Дело № 1-316/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Бракман И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 11.04.2017 Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.05.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 (десять) месяцев 2 (два) дня, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

22.01.2024 около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома № 43 по ул. Советская г. Серпухова Московской области, нашла на земле сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,38 г. Будучи уверенной, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашла наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления. ФИО1 взяла сверток с веществом и поместила его в правый карман, надетых на нее брюк, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, ФИО1 приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, 22 января 2024 года, находясь около дома №43 по ул. Советская г. Серпухова Московской области, часть приобретенного ей при указанных обстоятельствах наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства упаковала в сверток из полимерного материала, который завернула в сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данное наркотическое средство, непосредственно при себе в правом кармане своих брюк, до обнаружения его сотрудниками полиции в 12 часов 45 минут 23 января 2024 года.

23 января 2024 года около 12 часов 45 минут ФИО1 около дома №6 А по ул. Российская г. Серпухова Московской области, была остановлена сотрудниками полиции. ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая преступный характер своих действий, в целях избежать уголовную ответственность за указанное противоправное деяние, выбросила из своей правой руки сверток с веществом на снег на участок местности по указанному адресу. После чего на место происшествия вызвана следственно - оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома №6А по ул. Российская г. Серпухова Московской области, проведенного дознавателем ОД УМВД России «Серпуховское» в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут 23 января 2024 года, на снежном покрове около угла указанного дома было обнаружено и изъято из незаконного оборота: сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материла, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом массой 0,36 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ то №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий; в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Бракман И.Ю.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал, считает, что обвинение ФИО1 обосновано, квалификация ее действий дана правильно и изменению не подлежит.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что она присвоила себе найденное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего содержала при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения ее действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее со стороны соседей не поступало. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов 

<

номер> от 15.02.2024 ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. ФИО1, как обнаруживающей синдром зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, несвязанного с лишением свободы.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее матери инвалидности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено том, что подсудимая сообщила сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознает необходимость пройти лечение от наркотической зависимости. 

Поскольку наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 11.04.2017, с учетом замены, не отбытой его части более мягким видом, как ограничение свободы, постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 14.05.2018, условным не признавалось и подлежит реальному отбыванию, данные судебные акты надлежит исполнять самостоятельно.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1646 рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор Королевского городского суда Московской области от 11.04.2017 и постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 14.08.2018, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу: конверт с наркотическим средством, - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 (одной тысячи шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская