Дело № 2-741/2023 

УИД 34RS0004-01-2023-000229-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора Кузьмина И.В.,

25 июля 2023 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19, ФИО3 ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований истец указал, что по договору купли-продажи от 9 июля 2015 г. ФИО1 приобрел у ФИО3 (ранее – ФИО8) квартиру 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

По условиям заключенного договора ФИО3 обязалась сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета своих детей ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в течение 30 дней с даты подписания договора.

В то же время, ФИО3 указанное обязательство не выполнила, она и ее дети продолжают оставаться зарегистрированными в приобретенной ФИО1 квартире, а также продолжают в ней проживать, на требование о выселении не реагируют, препятствуют истцу вселиться в принадлежащее ему жилое помещение.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил устранить ему препятствия в пользовании квартирой, признать ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков из жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, поддержавшего заявленные требования и пояснившего, что в период с 2015 года по 2018 г. ФИО1 по просьбе ФИО3 предоставлял ей спорную квартиру, но после 2018 г. ответчики проживают в жилом помещении в отсутствии правовых оснований и не желают выселяться.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснив, что считает заключенный с истцом договор купли-продажи недействительным, поскольку он был заключен на крайне невыгодных для нее условиях. 

Ответчик ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Участвующий в деле прокурор Кузьмин К.Е. полагал об обоснованности заявленных истцом требований ввиду отсутствия у ответчиков правовых оснований для проживания в принадлежащей ФИО1 квартире.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно его лишен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 2 и 4 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 9 июля 2015 г. ФИО1 приобрел у ФИО3 (ранее – ФИО8) квартиру 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

По условиям заключенного договора ФИО3 обязалась сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета своих детей ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в течение 30 дней с даты подписания договора.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО6 до настоящего времени остаются зарегистрированными в квартире № 

<

адрес> г. Волгограда, где фактически и проживают.

Судом также установлено, что в производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело № 2-986/2023 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 9 июля 2015 г. квартиры 

<

адрес> г. Волгограда, где ФИО3 свои требования мотивировала тем, что договор она не намеревалась заключать, заключила его под влиянием обмана, на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2023г. в удовлетворении иска ФИО3 было отказано.

Этим же решением установлено, что в период с 2015 г. по 2018 г. ФИО1 по договорам найма предоставлял ФИО3 в пользование спорное жилое помещение, на безвозмездной основе.

В последующем, как установлено судом, ФИО1 с ФИО3 и ее детьми договоры о предоставления помещения не заключал, правовые основания для проживания ответчиков в принадлежащей истцу квартире 

<

адрес>. Волгограда отсутствуют.

Доводы ответчика ФИО3 о недействительности заключенного с ФИО1 договора купли-продажи судом отклоняются, как противоречащие вступившему в законную силу решению Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу № 2-986/2023.

Таким образом, с учетом отсутствия правовых оснований у ФИО5, ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 для проживания в принадлежащей ФИО1 квартире, право пользования ответчиками жилым помещением подлежит прекращению, с выселением ответчиков из спорной квартиры.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения в части выселения ответчиком на обсуждение не выносился, что не исключает в последующем право ответчика на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 рублей, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 225 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО23 к ФИО4 ФИО24, ФИО3 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО26 и ФИО4 ФИО27, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Устранить ФИО1 ФИО28 препятствия в пользовании квартирой № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Прекратить право пользования ФИО4 ФИО29, ФИО3 ФИО30, несовершеннолетних ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО32 в отношении квартиры № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Выселить ФИО4 ФИО33, ФИО3 ФИО34, несовершеннолетних ФИО4 ФИО35 и ФИО4 ФИО36 из квартиры 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО37, ФИО3 ФИО38, несовершеннолетних ФИО4 ФИО39 и ФИО4 ФИО40 с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Взыскать с ФИО4 ФИО41 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО42 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО43 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО44 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 г.

Председательствующий О.Я. Рассказова