Дело №2-4675/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004382-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Вологда 

10 июня 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С., 

при секретаре Мирау В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение не принимать для подтверждения трудового стажа в целях установления страховой пенсии трудовую книжку колхозника от 10.04.1985 №, в связи с тем, что дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате выпуска бланка трудовой книжки. Согласно сведениям Московской фабрики Госзнака бланк трудовой книжки с серией и номером, указанными на титульном листе, изготовлен в 1986 году, кроме того, в трудовой книжке колхозника на титульном листе не указана дата рождения полностью (число, месяц, год), имя заявителя указано как «В.», что нее соответствует паспортным данным заявителя. Установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 № не представляется возможным. Подтвердить сведения о первом периоде работы с 10.02.1985 по 01.11.1988, указанном в трудовой книжке колхозника, в колхозе 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО3, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы; установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 №; возложить обязанность на ОСФР по Вологодской области включить в его страховой (общий трудовой) стаж период роботы в колхозе 

<

данные изъяты> с 10.02.1985 по 01.11.1988.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в решении об отказе, а также письменных возражениях по заявленным требованиям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что истец ФИО3 приходится ей родным братом. В период с 1985 года по 1988 год ФИО3 работал 

<

данные изъяты> главным бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ году приезжали к нему в гости 

<

адрес>. За весь период работы ФИО3 постоянно переписывались и созванивались с ним, ФИО3 говорил, что работает в колхозе. До начала работы 

<

адрес> ФИО3 учился в институте, который окончил в ДД.ММ.ГГГГ году, затем ушел в армию, службу закончил в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, один месяц был дома, а затем уехал работать 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что истец ФИО3 приходится ей родным братом. В период с 1985 года по 1988 год ФИО3 работал 

<

данные изъяты> главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ году приезжали к нему в гости 

<

адрес>. Ходил к нему на работу, ФИО3 показывал свое рабочее место. За весь период работы ФИО3 постоянно переписывались и созванивались с ним, присылали ему посылки, ФИО3 говорил, что работает в колхозе. До начала работы в 

<

адрес> ФИО3 учился в институте, в который поступил в ДД.ММ.ГГГГ году и окончил в ДД.ММ.ГГГГ году, затем ушел в армию, службу закончил в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, после нового года через месяц уехал работать 

<

адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 принято решение не принимать для подтверждения трудового стажа в целях установления страховой пенсии трудовую книжку колхозника от 10.04.1985 №, в связи с тем, что дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате выпуска бланка трудовой книжки. Согласно сведениям Московской фабрики Госзнака бланк трудовой книжки с серией и номером, указанными на титульном листе, изготовлен в 1986 году, кроме того, в трудовой книжке колхозника на титульном листе не указана дата рождения полностью (число, месяц, год), имя заявителя указано как «В.», что нее соответствует паспортным данным заявителя. Установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 № не представляется возможным. Подтвердить сведения о первом периоде работы с 10.02.1985 по 01.11.1988, указанном в трудовой книжке колхозника, в колхозе 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Наличие обязательных реквизитов для документов предусмотрено пунктом 59 Правил подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, в соответствии с которым документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

С учетом приведенных нормативных положений предметом доказывания по требованиям истца является факт его работы в предприятиях, не указанных в трудовой книжке, который в силу указанных положений закона может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Из трудовой книжки колхозника №, а также ее нотариального заверенного перевода, усматривается, что она выдана на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, профессия, специальность – экономист-бухгалтер, дата заполнения книжки 10.04.1985.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника, 10.02.1985 ФИО3 принят в члены колхоза 

<

данные изъяты> на основании протокола № от 15.02.1985; 01.11.1988 уволен с членов колхоза 

<

данные изъяты> по собственному желанию с должности главного бухгалтера (протокол № от 08.12.1988).

10.02.1985 ФИО3 принят в колхоз на должность экономиста по оплате (приказ № от 15.02.1985); 20.03.1986 назначен главным бухгалтером колхоза 

<

данные изъяты> (протокол № от 20.03.1986); 01.11.1988 уволен с должности главного бухгалтера, в связи с подачей заявления (протокол № от 08.12.1988).

ФИО3 являлся членом профсоюза работников сельского хозяйства профком колхоза 

<

данные изъяты>, дата выдачи профсоюзного билета 10.05.1985, взносы оплачены за 1985, 1986 годы. Снят с учета 01.11.1988.

Период работы истца в колхозе 

<

данные изъяты> с 10.02.1985 по 01.11.1988 также подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Оценив представленные истцом в подтверждение своих исковых требований доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности подтверждения истцом принадлежности ему трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 № иначе как в судебном порядке, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 в части установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 №.

Поскольку факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 № нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, решение ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и не порождающим правовых последствий, а спорные периоды работы истца подлежат включению в его страховой (общий трудовой) стаж работы.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в страховой стаж ФИО3 периодов работы.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки колхозника от 10.04.1985 УКР №.

Возложить обязанность на Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО3 период роботы в колхозе 

<

данные изъяты> с 10.02.1985 по 01.11.1988.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.