Дело № 2-1291/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (Сервисный центр «Тепло и уют»), возложить на ответчика обязанность возвратить истцу аванс, внесенный за работу по монтажу отопительной системы соответствии с указанным договором в размере 120 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1015200 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14254 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить монтаж отопительной системы на объекте по адресу: 

<

адрес>, д. Трубачево, 

<

адрес>, и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.2 договора срок начало работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по монтажу отопительной системы в соответствии с п. 4.1 договора составляет 170 000 руб. Пунктом 4.3 договора оплата установлена частями, а именно: 120 000 руб. вносятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - после окончания работ. Во исполнение своих обязанностей истец уплатила ДД.ММ.ГГГГ ответчику 120 000 руб. Однако работы в установленные сроки и до настоящего времени ответчик не выполнил. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 278 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате аванса, уплате неустойки за нарушение исполнителем своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ – требование о расторжении указанного выше договора. ИП ФИО2 претензии оставил без удовлетворения. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Заслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные стороной доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договора подряда.

Пунктом 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон может изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, вид его деятельности: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. 

Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон, возникшие из договора подряда, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО2 (Сервисный центр «Тепло и уют») и заказчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить монтаж отопительной системы (п. 43.22 «ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2). Перечень работ и товаров определен в п. 1.1 договора: Baxi Eco Classic 24 квт котел газовый турбированный 1 шт., дымоход коаксиальный 1 шт., Itap IDEAL ? кран шаровый с накидной гайкой полнопроходной 4 шт., Itap IDEAL ? кран шаровый муфта/резьба полнопроходной 2 шт., Itap ? фильтр сетчатый 500 мкр. 1 шт., муфта комбинир. PPR-C BP 25-3/4 BP 4 шт., муфта комбинир. PPR-C BP 25-3/4 НР 4 шт., тройник PPR-C 25-1/2 2 шт., труба полипропиленовая 25 армированная стекловолокном 20 м, стабилизатор напряжения 1 шт., радиатор алюминевый 500 (8 сек) 2 шт., монтаж котла (установка вентиляции, вентиляционная труба, установка дымохода, акт пожарной безопасности) 1 шт., обвязка котла настенного 1 шт., монтаж радиатора 2 шт., монтаж внутридомового газоснабжения 1 шт., договор на сервисное обслуживание газового котла 1 шт.

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Трубачево, 

<

адрес>.

Заказчик обязуется принять и отплатить монтаж отопительной системы на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.3 договора).

Общая стоимость работ составляет 170 000 рублей (п. 1.1 договора). 

Работы исполнителем производятся в указанные в п. 2.2 договора сроки, а именно: срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ -ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по настоящему договору заказчиком осуществляется в следующем порядке: 120 000 рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей вносится после окончания работ (п. 4.3. договора). 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательства истцом внесена оплата по договору в размере 120 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (получатель ИП ФИО2).

При рассмотрении дела судом установлено, что работы, предусмотренные указанным выше договором, в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком выполнены не были, принятые на себя по настоящему договору обязательства ИП ФИО2 не исполнил, доказательств обратному в материалах дела нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 120000 рублей в течение десяти дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о расторжении данного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку обязательства стороной ответчика не исполнены, сроки выполнения работ нарушены, истец вправе отказаться предъявить требования о расторжении договора и потребовать возврата уплаченной суммы. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в установленный сторонами в письменном договоре подряда срок ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сроки выполнения работ нарушены ответчиком по его вине, доказательств обратного, в том числе, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ и приемки их истцом, либо уклонения истца от приемки работ, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 (Сервисный центр «Тепло и уют»), а также о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы – аванса в размере 120 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и может быть установлена как законом, так и договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В исковых требованиях истец просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу изложенного истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ по рассматриваемому договору.

Согласно условиям договора срок окончания работ установлен сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок обязательства по договору не исполнил. Общая стоимость работ по договору составляет 170000 руб.

С учетом изложенного, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 438 200 руб. (170000 руб. х 3% х 282 дня).

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену работ по договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ подлежат частичному удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная неустойка в размере 170 000 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено, заявлений о снижении неустойки не заявлялось.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, установив 10-дневный срок исполнения. Данную претензию ответчик не получил, ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен истцу. В досудебном порядке ответчик требования не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права в их совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, выраженном в невозврате истцу уплаченных по договору денежных средств в установленный в претензии срок. 

В иске истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., исходя из следующего расчета: 120000 руб. х 3% х 21 день.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб. подлежащим удовлетворению.

Правилами пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование истца в добровольном порядке исполнено не было, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 182 800 рублей (120 000 руб. (аванс) + 170 000 руб. (неустойка) + 75 600 руб. (неустойка) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (120 000 руб. + 170 000 руб. + 75 600 руб. = 365600 руб.), с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7156 рублей (6856 руб. за имущественные требования + 300 руб. за неимущественное требование).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14254 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, в соответствии с правилом ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 120 000 руб., уплаченные в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 182 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в доход бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7156 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14254 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2024