Дело №1-119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ишенина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 16 июля 2018 года, 

потерпевшего А.И.Х.о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 17 мая 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.05.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в общественном месте - на улице около здания кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидевшего на улице около здания кафе-бара «

<

данные изъяты>» А.И.Х.о, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А.И.Х.о вплоть до тяжкого, с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.И.Х.о, из хулиганских побуждений, с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 10.05.2018 в вышеуказанный период времени, имея при себе колюще-режущий предмет, находясь в общественном месте - на участке местности, расположенном в 9 метрах южнее от здания кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и здоровью потерпевшего, подошел к А.И.Х.о спереди и нанес находящимся у него в правой руке колюще-режущим предметом, используемым им в качестве оружия, не менее двух ударов в область туловища. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.И.Х.о следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение поясничной области справа на уровне 1-го поясничного позвонка по задней подмышечной линии, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением правой почки и забрюшинной гематомой справа, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаное ранение правой половины грудной клетки в проекции 6-го ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, не проникающее в грудную полость, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

С полученными телесными повреждениями А.И.Х.о был госпитализирован в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница», а затем в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №1 г.Барнаула».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не оспаривая факта умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, отрицал наличие у него хулиганских побуждений, показал, что 09.05.2018 года около 22 часов 30 минут он после салюта приехал в кафе «

<

данные изъяты> г. Алейска, где недалеко от входа к нему подошел незнакомый парень, который начал спрашивать его имя и фамилию, после чего убежал. Какая-то девушка спросила у него, что случилось, на что он ответил ей, какая разница, после чего к нему подошел неизвестный парень крепкого телосложения, и начал предъявлять претензии по поводу того, что он не так с девушкой разговаривает, после чего данный парень нанес ему удар кулаком правой руки в лоб, от которого он пошатнулся, на лбу образовался синяк или кровоподтек, потом этой же рукой ударил по носу, он почти упал, из носа пошла кровь, к данному парню у него возникли личные неприязненные отношения. Потом другой парень завел его в тамбур, где к нему подошел В.В.О., который предложил ему выпить, но он отказался, так как у него болел зуб, после чего поехал домой. Дома у матери он умылся в гараже, переодел камуфляжную куртку на черную, и пошел к себе домой. По дороге возле кафе «

<

данные изъяты>» он встретил знакомого, закурил, и, находясь на тротуаре возле кафе, увидел словесный конфликт потерпевшего А. с Н., слышал, как Н.Е.Е. сказал потерпевшему, куда едешь, ему показалось, что потерпевший это тот человек, который его бил, внешности такой же нерусской и по телосложению такой же, когда у них закончился конфликт, он подошел к ним с целью разнять на случай драки. Он стоял, слушал, после чего А. начал поворачиваться, ему показалось, что тот хочет его ударить, он сунул свою правую руку в карман штанов, в котором была отвертка, которой он ранее регулировал обороты карбюратора на своем автомобиле, и нанес ей два удара А. в область туловища, после чего убежал, а отвертку выкинул по дороге. В тот день он спиртное не употреблял. С потерпевшим А. у него (ФИО1) конфликтов не было. На следующий день от знакомого ему стало известно, что А. это не тот человек, который его ударил, после чего 12 мая 2018 года он набрал продуктов и витаминов, встретился с потерпевшим, принес ему извинения. 

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования по делу подсудимый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 179-181, 216-217, т. 2 л.д. 61-62).

Помимо частичного признания подсудимым вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А.И.Х.о, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, установлено, что около 23 час. 30 мин. 09.05.2018 он на своем автомобиле ВАЗ-2115 приехал в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Он зашел в кафе, нашел своих знакомых и сел к ним за столик. В кафе он обратил внимание, что слева от входа в кафе около бар-стойки сидела за столом компания молодых парней, данная компания была пьяна, они пили пиво, среди них выделялся парень высокого роста около 185 см, худой, в камуфляжной куртке разных оттенков зеленого цвета и в кепке-бейсболке на голове. Около 00 час. 45 мин. 10.05.2018 к нему обратился его знакомый по имени А. и попросил отвезти его до военного городка, после чего около 00 час. 50 мин. он вышел на улицу, завел двигатель своего автомобиля, после чего ждал, когда отъедут машины, которые стояли за его автомобилем. Когда автомобили отъехали, он позвал А., и они сели в его автомобиль. Он начал потихоньку сдавать назад, позади его автомобиля на подъездной дороге встала компания людей, кто-то из них ударил по багажнику его автомобиля. Он остановился и вышел из автомобиля, дойдя до заднего левого крыла автомобиля, он спросил, что они стучат, на это один из молодых парней на повышенных тонах с матами сказал ему, чтобы он смотрел, куда едет, на это он ему в том же тоне сказал, что видит куда едет. На этом их словесная перепалка закончилась и данная компания отошла в лево от его автомобиля, в сторону кафе шага на 2-3, и он увидел, что в данной компании с указанным парнем стоят С.Г.Г., В.А.С. и девушка в красной куртке. Он подошел к ним и поздоровался за руки. В этот момент он увидел, что к ним направляется высокий парень в камуфляжной куртке, который прошел между С.Г.Г. и парнем, стучавшим ему по багажнику, и встал напротив него. Он в этот момент стал поворачиваться налево, чтобы вернуться в свой автомобиль и уехать, и увидел, что данный парень наносит ему резко два удара правой рукой в область туловища. Он почувствовал резкую физическую боль в области груди справа, а потом почувствовал физическую боль в области спины внизу справа. После 2-ого удара парень в камуфляжной куртке сразу отскочил в сторону и быстро отошел в сторону тротуара 

<

адрес>. Он (А.) пошел в кафе, где сказал своим знакомым А.З.С.о, Х.В.А. и К.А.Г., что его на улице какой-то парень два раза ударил, ребята ему сказали, что у него вся кофта спереди в крови. Затем они его вынесли на улицу, положили на заднее сиденье его автомобиля, и Б.В.Е. увез его в больницу, где ему сказали, что у него два колото-резаных ранения, одно в грудь справа, другое в спину справа внизу. Ему оказали помощь, зашили раны и отпустили домой. Через 2 дня ему стало плохо ночью, он повторно обратился в больницу у него были плохие анализы и его отправили в 

<

адрес> в 1-ю городскую больницу. Когда парень в камуфляжной куртке нанес ему ранения и отошел на тротуар, то к нему сразу же подошел парень, который стучал ему по багажнику. Они о чем-то поговорили и парень в камуфляжной куртке быстрым шагом пошел по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи из кафе «

<

данные изъяты>» он показал сотрудникам полиции парня в камуфляжной куртке и кепке, который нанес ему ранения. Перед тем как его увезли, он слышал, что в кафе говорили, что его порезал ФИО1. 

С ФИО1 у него никогда не было никаких конфликтов, до момента нанесения им ему ранений 10.05.2018 он его никогда не видел и не знал его. В момент нанесения ему ранений, он ФИО1 четко видел в лицо, и видел, что это именно он наносит ему два удара. В момент нанесения им ударов он как раз собирался идти к своему автомобилю и начал поворачиваться от ФИО1 налево, который как раз подошел к нему и встал напротив него, расстояние между ними было не более 40-50 см., получилось, что первый удар ФИО1 ему нанес тогда, когда он только начал движение поворота своего тела налево, а второй удар нанес, когда он уже был от него в пол оборота налево, поэтому он видел его в лицо. Для чего ФИО1 к нему подошел, он не знает, в его адрес либо еще кому-то из присутствующих он ничего не говорил, о его намерениях нанести ему удар не было предпосылок, он все сделал быстро и молча, после чего сразу же отскочил в сторону, а затем убежал. Чем ФИО1 нанес ему два удара он не видел, все произошло быстро и неожиданно, перед тем как нанести ему удары он какой-либо предмет не демонстрировал, угрозы не высказывал. Данный предмет у него был зажат в правой руке и правой рукой он наносил ему удары (т. 1 л.д. 131-135, т.2 л.д. 9-10). 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Б.В.Е. подтверждается, что 10.05.2018 около 00 час. 40 мин. он со своим другом Б.В.В. пришел в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Около кафе на улице было много народа. В это время он увидел в зале кафе, что слева от входа за столиком около барной стойки сидели Л.А.О., Н.Е.Е., ФИО1, В.В.О. Он подошел к ним, поздоровался, после чего вернулся к Б.В.В., и они с ним вышли на улицу. В это время из кафе вышли Н.Е.Е., ФИО1 и Л.А.О. Он обратил внимание, что ФИО1 сильно пьян, шатался в разные стороны. К Н.Е.Е. подбежала молодая девушка в красной куртке. Л.Д. сел в свой автомобиль ВАЗ-2199, а ФИО1 вышел из территории кафе на тротуар 

<

адрес> и стоял там. В это время А. попросил позвать человека на автомобиле «Тойота Марк 2», чтобы он выехал. Он позвал К.Т., на улице он увидел, что автомобиль ВАЗ-2199, в который сел Л.А.О., отъезжает на обочину 

<

адрес>, а А.И.С.о садится в свой автомобиль, парень, которого он собирался отвезти, уже сидел в его автомобиле. В это время позади автомобиля ВАЗ-2115, на котором был А.И.С.о, на подъездной дороге встали Н.Е.Е. в обнимку с девушкой в красной куртке, и два незнакомых ему парня, один из них был с костылем. ФИО1 стоял на тротуаре 

<

адрес> перед въездом на территорию кафе. Тогда А.И.С.о потихоньку стал сдавать задним ходом на своем автомобиле и вплотную подъехал к стоящей позади его автомобиля компании, и в этот момент Н.Е.Е. ударил рукой по багажнику автомобиля А.И.С.о со словами «куда едешь». А.И.С.о остановил автомобиль и вышел из него, при этом спросил, кто ударил по машине. Н.Е.Е. на повышенных тонах с матами снова сказал ему, чего он тут разъездился. После этого между А.И.С.о и Н.Е.С. на повышенных тонах началась словесная перепалка, которая быстро прекратилась без конфликта, и Н.Е.Е. со своей компанией отошли с подъездной дороги в сторону кафе. При этом он увидел, что ФИО1, услышав голос Н.Е.Е., направился в его сторону вдоль забора кафе, а когда перепалка прекратилась, снова вышел на тротуар. Также он увидел, как А.И.С.о подошел к ним и поздоровался с парнем с костылем, а потом с другим парнем. И в это же время к ним пошел от тротуара ФИО1, который подошел и встал между парнем с костылем и Н.Е.С. Секунды через три А.И.С.о стал от них отворачиваться вправо в сторону своего автомобиля и почти отвернулся, и тут он увидел, как ФИО1 неожиданно, ничего не говоря, что-то зажав в правой руке, наносит два удара снизу вверх налево в туловище А.И.С.о. После этого А.И.С.о схватился за грудь, а ФИО1 резко отскочил в сторону и отошел на тротуар 

<

адрес> и встал там, тут же к нему пошел Н.Е.Е., а А.И.С.о развернулся и, держась за грудь, зашел в кафе. В это же время Н.Е.Е. и ФИО1 о чем-то быстро поговорили, и ФИО1 быстрым шагом направился по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После этого из кафе под руки вывели А.И.С.о, и он сказал, что его порезали, он помог положить А.И.С.о на заднее сиденье его автомобиля, сел за руль автомобиля А.И.С.о, также в автомобиль сели Б.В.В. и С.В., и они повезли его в больницу, где увидел два небольших пореза на груди и на спине А.И.С.о. По какой причине ФИО1 причинил ранения А.И.С.о ему не известно, конфликта между ними не было, они даже не разговаривали и не стояли рядом (т.1 л.д. 146-147); 

показаниями свидетеля Б.В.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.В.Е. (т. 1 л.д. 148-149); 

показаниями свидетеля Н.Е.Е. подтверждается, что 09.05.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут его брат Л.А.В. приехал к его дому на автомобиле ВАЗ-21099 и они совместно с ним на указанном автомобиле поехали в г.Алейск, где решили отправиться в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, куда прибыли 09.05.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, где он увидел своих знакомых П.С.В., В.В.О., ФИО1, который был одет в камуфляжную куртку, спортивное трико темного цвета, на голове была черная кепка. 10.05.2018 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут он у входа в кафе «

<

данные изъяты>» увидел свою подругу Ж.С.Н., которая была вместе со С.Г.Г. и незнакомой ему девушкой. Он подошел и стал общаться с ними, при этом они находились позади автомобиля ВАЗ-2115. В это время он увидел, как в указанный автомобиль сел ранее незнакомый ему парень нерусской национальности, после чего автомобиль начал движение задним ходом. Так как они стояли позади данного автомобиля, он подумал, что водитель может их не увидеть и совершить на них наезд, и рукой постучал по крышке багажника автомобиля. После этого автомобиль остановился, и из него вышел парень нерусской национальности, который, не отходя от водительской двери, стал спрашивать, зачем он стучит по его машине. На это он ему ответил, что он чуть их не задавил, и сказал ему, что надо быть внимательнее, между ними произошел словесный конфликт, на улице при этом было много народа. Он обернулся и стал разговаривать с Ж.С.Н. и в это время услышал, как указанный парень резко вскрикнул, в это же время в его сторону от парня отошел ФИО1. Он сразу стал отводить ФИО1 в сторону к тротуару на 

<

адрес>, для того, чтобы он успокоился, спросил, что случилось, на что ФИО1 ответил «Проблемы, все нормально», после чего пошел в сторону городского парка, а он вернулся к Ж.С.Н. Немного позже парню, с которым он словесно ругался, стало плохо и его увезли в больницу, он узнал от присутствующих в кафе лиц, что данного парня порезал ФИО1 (т. 1 л.д. 150-152); 

показаниями свидетеля С.Г.Г. подтверждается, что около 00-40 часов 10.05.2018 он совместно со своей племянницей Ж.С.Н. и его знакомыми В.А.С. и Н. приехали в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Ж.С.Н. и Н. пошли к кафе, а он и В.А.С. остались на проезжей части и стали ждать, когда таксист привезет им сдачу. Таксист привез им сдачу, и он и В.А.С. остановились на тротуаре 

<

адрес>, около входа на территорию кафе, чтобы покурить. В это время по тротуару 

<

адрес> к ним подошел ранее незнакомый ему парень высокого роста, примерно 185-190 см, на нем была одета куртка камуфляжной расцветки разных оттенков зеленого цвета, на голове была кепка-бейсболка. Он ему дал сигарету, и парень отошел немного в сторону, при этом по внешнему виду парня можно было сказать, что он был сильно пьян, так как шатался из стороны в сторону и не мог стоять на одном месте. Затем он и В.А.С. зашли в ограду кафе «

<

данные изъяты>», и остановились позади автомобиля ВАЗ 2115, принадлежащего А.И.С.о, он видел, что Н. стоит в стороне и с кем-то разговаривает по телефону. В это время к нему подошла его племянница Ж.С.Н. вместе со своим парнем Н.Е.С. Примерно через минуту после этого автомобиль марки ВАЗ-2115 неожиданно начал движение задним ходом. От данного движения автомобиль почти задел его и Ж.С.Н., и Н.Е.Е. рукой стукнул по багажнику автомобиля, чтобы он остановился, и они могли отойти. Автомобиль остановился, они все отошли немного в сторону кафе, а из автомобиля в это время вышел А.И.С.о, и направился в их сторону. А.И.С.о его сразу же узнал, и они с ним поздоровались, как он понял, он был трезв. Тогда Н.Е.Е. обратился к А.И.С.о со словами «Что ты тут разъездился» и они начали перепираться между собой. Они на 2-3 шага отошли от них, и получилось, что он, В.А.С. и Ж.С.Н. оказались к ним спиной. Секунд через 30, после того, как они отошли, он увидел около кафе какую-то суету, обернулся и увидел, что к автомобилю ВАЗ-2115 ведут А.И.С.о его друзья, и кто-то стал кричать, что А.И.С.о порезали ножом, что это сделал 

<

данные изъяты>. Тут же он увидел, что от въезда на территорию кафе по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пошел быстрым шагом, а потом побежал парень, который брал у него сигарету, и за ним следом побежали люди, которые были около кафе. Как он понял, этот парень и был 

<

данные изъяты>. После этого А.И.С.о на его же автомобиле кто-то из его знакомых увез в больницу. В ходе допроса ему была показана видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра данного видео он увидел, как из территории кафе выходит парень, подходит к нему и берет у него сигарету, а затем он увидел как этот же парень нанес А.И.С.о два удара каким-то предметом, зажатым в правой руке, а потом отошел к тротуару 

<

адрес>. Также он увидел на видео, как к данному парню подошел Н.Е.Е., о чем-то с ним поговорил, а потом, когда началась суета, данный парень побежал по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Именно этого парня он видел убегающим около 00 час. 50 мин. 10.05.2018 и именно он брал у него сигарету, как он понял, из разговоров около кафе, он и есть 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 109-110);

показаниями свидетеля В.А.С., которые аналогичны показаниям свидетеля С.Г.Г. (т.1 л.д. 224-225); 

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ж.С.Н. подтверждается, что около 00-35 часов 10.05.2018 года она совместно со своим дядей С.Г.Г. и его знакомой по имени Н., а также В.А.С. приехали в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В это время возле кафе она увидела своего парня Н.Е.Е., он стоял со своими знакомыми: П.С.В. В.В.О.. Она не стала заходить в кафе, а сразу же подошла к Н.Е.Е.. После этого она и Н.Е.Е. подошли к С.Г.Г. и В.А.С., они вчетвером (она, Н.Е.Е., С.Г.Г. и В.А.С.) стояли позади автомобиля ВАЗ-2115. В это время указанный автомобиль тронулся с места и стал сдавать назад, двигаясь в их направлении, и почти ее задел, и она быстро отошла в сторону. Н.Е.Е. рукой постучал по багажнику автомобиля, чтобы водитель его остановил. Из автомобиля вышел водитель - парень не русской национальности, он поинтересовался на повышенных тонах, что они стучат по его автомобилю. На это Н.Е.Е. ему пояснил, что они сейчас отойдут в сторону и что с ними человек на костылях – С.Г.Г., и тогда он может ехать. Больше Н.Е.Е. с указанным водителем не разговаривал, после чего они сразу все отошли в сторону, она отвернулась от водителя автомобиля, при этом В.А.С. отошел дальше к столбу. Секунд через 10 после того, как они отошли, она обернулась и увидела, что водитель автомобиля ВАЗ-2115 снова выходит из автомобиля и кричит, кто его порезал. В это время Н.Е.Е. сказал, что сейчас придет, после чего отошел в сторону к какому-то парню, затем они вдвоем вышли из ограды кафе «

<

данные изъяты>» и отошли к тротуару по пер.Парковому. Минуты через 1,5-2 Н.Е.Е. вернулся к ней. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>» видно момент, как какой-то парень высокого роста, одет в куртку с капюшоном и на голове кепка, наносит два удара водителю автомобиля ВАЗ-2115, и тут же отходит от него, и к данному парню подходит Н.Е.Е., он его отводит до тротуара 

<

адрес>, после чего парень убегает по тротуару в сторону 

<

адрес>, а Н.Е.Е. возвращается к ней, она в это время уже стояла с В.В.О. и девушкой по имени К. – это знакомые Н.Е.Е. (т.1 л.д. 98-99); 

показаниями свидетеля Б.Е.В. подтверждается, что 09.05.2018 около 23 часов она и ее подруга В.Я. приехали на ее автомобиле в кафе «

<

данные изъяты>» г.Алейска. Они зашли в кафе, там было много посетителей, там же она увидела А.И.Х.о, он был со своими друзьями. Также в кафе она видела высокого молодого парня в куртке или ветровке камуфляжной расцветки разных оттенков зеленого цвета и кепке-бейсболке на голове, о том, что это ФИО1 она узнала позже, он был пьян и ходил по кафе с бутылкой пива. Около 00 часов 30 минут 10.05.2018 она была на улице и увидела, что автомобиль А.И.Х.о ВАЗ 2115 начал движение задним ходом в сторону проезжей части 

<

адрес> и подал звуковой сигнал, также в это время она увидела, что позади автомобиля А.И.Х.о оказалась компания молодых людей. Кто-то из данной компании начал кричать в сторону А.И.Х.о, чтобы он смотрел куда едет. А.И.Х.о остановил свой автомобиль и вышел из него к данной компании молодых людей, никакого конфликта между ними не было, они мирно о чем-то разговаривали. Она видела, как от компании к которой подходил А., на тротуар 

<

адрес> выбежал парень в камуфляжной куртке, которого она видела в кафе, а потом он побежал в сторону 

<

адрес>. Минуты через 2-3 она увидела, что в их сторону идет А.И.Х.о и держится за правый бок, при этом он просил вызвать скорую помощь, так как его кто-то порезал, затем А. друзья положили в автомобиль и отвезли в больницу. По разговорам она поняла, что А.И.Х.о порезал ФИО1, который и был одет в камуфляжную куртку и кепку. В тот вечер только он был в кафе в камуфляжной одежде (т.1 л.д. 226-227); 

показаниями свидетеля К.Т.Л. подтверждается, что в начале 1-ого часа ночи 10.05.2018 он на своем автомобиле марки «Тойота Марк 2» белого цвета приехал в кафе «

<

данные изъяты>» г.Алейска. Свой автомобиль он припарковал на подъездной дороге к кафе, которая начинается от проезжей части 

<

адрес>. Помимо его автомобиля на данной подъездной дороге стоял автомобиль ВАЗ-2115, который принадлежит А.И.С.о. Спустя 3-5 минут в кафе зашел его знакомый Б.В.Е., который попросил его отогнать его автомобиль, так как другой автомобиль не может выехать. Он сел в свой автомобиль, затем он выехал на проезжую часть 

<

адрес> и стал ждать, когда выедет с территории А.И.С.о, чтобы заехать обратно. В какой-то момент он случайно повернулся в сторону кафе и увидел, что с территории кафе на тротуар 

<

адрес> парень невысокого роста, одетый в темную одежду, отгоняет другого парня выше его ростом, который был одет в ветроводозащитную куртку камуфляжной расцветки разных оттенков зеленого цвета, которые обычно носят военнослужащие, затем данный парень повернулся на тротуаре 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, прошел несколько шагов, а затем побежал, и он видел как он свернул в ворота городского парка, расположенные со стороны 

<

адрес>. Минуты через 2-3 около его автомобиля появился А.И.С.о и стал у них просить помощи, при этом он держался руками за правую сторону своего тела, и они увидели у него на одежде кровь. Также на улице около кафе сказали, что А.И.С.о порезал ФИО1 (т.1 л.д. 228-229); 

показаниями свидетеля Ш.И.Н. подтверждается, что 09.05.2018 около 21 часа он заступил на ночную смену в кафе «

<

данные изъяты>», где работает охранником. В тот день в кафе было очень много посетителей, среди которых была компания молодых людей, среди них был парень высокого роста в куртке камуфляжной расцветки разных оттенков зеленого цвета. Также он видел, что в кафе заходил его знакомый по имени А.И.С.о, он был трезв, так как алкоголь не употребляет, конфликты он ни с кем в кафе не устраивал, по характеру мирный и спокойный человек. Около 01 часа 10.05.2018 к нему в кафе обратилась незнакомая ему девушка и сказала, что А.И.С.о увезли в больницу. По разговорам в кафе он понял, что его порезал парень, который был в кафе в камуфляжной куртке с капюшоном на голове, говорили, что его даже пытались догнать (т. 1 л.д. 232-233); 

показаниями свидетеля Х.В.А. подтверждается, что 09.05.2018 около 23 часов он приехал в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Около кафе на улице и внутри было много посетителей. Спустя немного времени в кафе зашел А.И.Х.о, а еще позже пришел их знакомый К.А.Г.. Они стали общаться. Он обратил внимание, что в кафе находится компания молодых парней, среди которых парень высокого роста в камуфляжной военной куртке разных оттенков зеленого цвета. Примерно в 00 часов 40 минут 10.05.2018 к А.И.Х.о подошел парень нерусской внешности, его зовут И., и попросил отвезти его куда-то, А.И.Х.о согласился и они вышли на улицу. Примерно минут через 10-15 в кафе зашел А.И.Х.о, сел за ближайший к выходу столик, при этом он держался за правый бок. Он и К.А.Г. подошли к нему, стали спрашивать, что с ним случилось, он сказал, что его ударили. Когда стали выходить на улицу, то заметили, что у А.И.Х.о по одежде спереди сочится кровь, когда подняли одежду, то увидели, что у него на груди справа имеется ранение и течет кровь. Они стали спрашивать на улице, кто ударил А.И.Х.о, кто-то сказал, что его порезал парень, который убежал в сторону 

<

адрес>, что этот парень высокого роста, худой, одет в камуфляжную военную куртку разных оттенков зеленого цвета, и называли его 

<

данные изъяты>. Он, К.А.Г. и А.З.С.о и еще несколько человек решили найти этого парня. К.А.Г. и еще один парень отправились на поиски в городской парк, а он и А.З.С.о побежали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем они повернули на 

<

адрес> и, добежав до магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, увидели, что около магазина на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> бегом поворачивает парень высокого роста, худой, в камуфляжной куртке. В этот момент этот парень обернулся и увидел, что они за ним бегут, и в этот же момент уронил на асфальт какой-то предмет, который в свету фонарей блеснул и при падении звякнул, как звякает металл, данный предмет был узкий и длинный, как нож или отвертка, парень быстро его поднял и побежал быстрее. Они гнались за ним по 

<

адрес> до самой 

<

адрес>, а там парень потерялся из поля их зрения. Они остановились, стали осматриваться по сторонам, но парня нигде видно не было. Тогда он позвонил К.А.Г. и сказал, что они нашли парня, чтобы они шли к ним. По приходу К.А.Г. и второго парня, они решили, что не полезут за этим парнем, так как он мог напасть на них, раз у него был нож или отвертка. После этого они развернулись и пошли в больницу к А.И.Х.о, где им стало известно, что у него два ранения, одно в грудь, другое в спину в районе поясницы справа. По разговорам среди знакомых ему известно, что А.И.Х.о порезал парень по имени ФИО1. По какой причине он порезал А.И.Х.о ему не известно, так как А.И.Х.о его не знал и не ругался с ним, А.И.Х.о в тот вечер вообще ни с кем не конфликтовал в кафе, и по своей натуре он человек не конфликтный и спокойный (т. 2 л.д. 3-4); 

показаниями свидетеля К.А.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля Х.В.А. (т. 1 л.д. 222-223); 

показаниями свидетеля А.З.С.о подтверждается, что около 00 часов 30 минут 10.05.2018 он своем автомобиле приехал в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Он припарковал автомобиль неподалеку от кафе и увидел, что около кафе стоит автомобиль марки ВАЗ-2115, принадлежащий А.И.Х.о Он подошел к данному автомобилю, за рулем сидел А.И.Х.о, на пассажирском месте сидел еще один незнакомый человек, рядом с автомобилем не было людей. Он спросил у А.И.Х.о куда он поехал, на что он ответил ему, что он скоро вернется в кафе «

<

данные изъяты>», после чего он сразу прошел в помещение кафе. Примерно через 5 минут в помещение кафе зашел А.И.Х.о, который держался левой рукой за правый бок, сказал, что его кто-то ударил. Затем, он заметил, что А.И.Х.о как будто теряет сознание, его глаза были на половину закрыты, кожа стала очень бледная. Тогда он более внимательно осмотрел его и увидел на его одежде с правой стороны кровь. Затем он, А.И.Х.о и его знакомый по имени В., вышли на улицу, где он попросил одного из знакомых А.И.Х.о доставить последнего в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». Около автомобиля марки ВАЗ-2115 А.И.Х.о стояли несколько человек, он подошел к данным людям, спросил у них, с кем произошел конфликт у А.И.Х.о, на что один сказал ему, что парень, который ударил А.И.Х.о, убежал в сторону Алейского городского парка. Затем он и его знакомый В. побежали в сторону парка. Около 03 часов 30 минут 10.05.2018 он на своем автомобиле приехал в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», забрал А.И.Х.о, который ему пояснил, что около кафе «

<

данные изъяты>» ему нанесли удар ножом (т.1 л.д. 96-97); 

показаниями свидетеля С.Т.А. подтверждается, что 09.05.2018 в 23 час. 41 мин. ей в социальной сети «В контакте» пришло сообщение от А.В.В. с текстом «знаешь Н.Е.Е.?». Н.Е.Е. это Н.Е.Е., которого она давно знает. Она ответила А.В.В., что знает такого. Она спросила у нее, может ли она узнать его номер. Она ответила, что узнает. В ходе их дальнейшей переписки она поняла, что А.В.В. искала своего супруга, который был где-то в компании с Л.Т.. У своей знакомой Ш.А.В. она узнала номер телефона Н.Е.Е. и написала его А.В.В. (т. 1 л.д. 242-243); 

показаниями свидетеля Ш.А.В. подтверждается что с начала мая 2018 года к ним в такси на работу неофициально устроился таксистом ФИО1 на своем личном автомобиле, который отработал три дня и уволился, 09.05.2018 ФИО1 в такси «

<

данные изъяты>» уже не работал. Во время работы у ФИО1 в автомобиле устанавливали радиостанцию с позывным 

<

данные изъяты>. 09.05.2018 в 09 часов она заступила на суточную смену диспетчера в такси «

<

данные изъяты>». Около 24 часов 09.05.2018 в такси позвонила девушка и спросила, работает ли сегодня 

<

данные изъяты>, на что она ответила, что не работает. Она поняла, что спрашивали про ФИО1, так как это был его позывной и его никому еще не успели передать. Примерно около 22-23 часов 09.05.2018 ей позвонила ее подруга С.Т.А. и спросила номер Н.Е.Е., пояснив, что А.В.В. не может найти своего мужа ФИО1. Также С.Т.А. ей сказала, что А.В.В. ей пояснила, что якобы ее муж потерялся и находится где-то с Н.Е.С. и Л.А.О.. Она ей сказала, что номера Н.Е.Е. у нее нет, но есть номер Л.А.О., и написала его ей. Затем около 00 часов 39 минут 10.05.2018 ей в социальной сети «В контакте» пришло сообщение от В.Д.: «Привет, дай номер Н.Е.Е.». «Н.Е.Е.» это Н.Е.Е., но его номера телефона у нее не было, она ответила, что его телефона нет, но есть телефон «Т.» - это Л.А.О., он раньше проживал в г.Алейске, а сейчас живет в г.Новоалтайске, также ей известно, что они с Н.Е.С. родственники и общаются (т. 1 л.д. 240-241); 

показаниями свидетеля К.К.В. подтверждается, что около 03 часов 10.05.2018 ему на сотовый телефон позвонила А.В.В. и спросила, не видел ли он 09.05.2018 или ночью 10.05.2018 ее мужа ФИО1, он ответил, что не видел. На этом их с ней разговор закончился. Через несколько дней его пригласили в отдел полиции, где ему стало известно, что ФИО1 подозревается в причинении ножевого ранения А.И.Х.о (т.1 л.д. 238-239); 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Б.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 09.05.2018 около 23 часов он со своим знакомым Ч.И. пришел в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где они сели за столик и стали распивать спиртное, к ним за столик с другой стороны подсела компания молодых парней из пяти человек, среди которых ему были знакомы Н.Е.Е., В.В.О., П.С.В., остальных двух он не знал, но один из них был высокого роста в камуфляжной куртке разных оттенков зеленого цвета и очень пьяный. Через некоторое время он заметил, что парень в камуфляжной куртке из кафе исчез. Примерно около 00 часов 30 минут 10.05.2018 он с Ч.И. вышел на улицу, чтобы покурить. Он видел, что в автомобиль ВАЗ-2115 садился за руль парень нерусской внешности. Спустя минуты две он услышал, что кричат девушка и парень «куда ты едешь?», он повернулся и увидел, что автомобиль ВАЗ-2115 начал отъезжать задним ходом от кафе на проезжую часть, но позади оказалась компания парней и девушек, водитель вышел из автомобиля и подошел к данной компании, поначалу у них вроде как начался конфликт, так как они стали разговаривать на повышенных тонах, потом голоса стихли, и они стали просто разговаривать, и он от них отвернулся. Через несколько минут после этого он услышал позади себя мужской голос со словами «меня порезали», он повернулся на данный голос и увидел нерусского парня, который ранее садился за руль автомобиля ВАЗ-2115, он стоял около своего автомобиля и руками держался за правый бок, и попросил, чтобы кто-нибудь вызвал ему скорую помощь (т. 1 л.д. 230-231). 

После оглашения показаний свидетель Б.А.С. подтвердил их, уточнив, что парень, который был в камуфляжной куртке и пьяный, это был не ФИО1, а другой парень, ФИО1 пьяным он не видел. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля В.В.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 09.05.2018 около 22 часов его забрал Л.А.О., который был на автомобиле ВАЗ-21099, и они поехали в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сели за столик совместно с Н.Е.С. и ФИО1, в кафе было много народа, они распивали спиртное. ФИО1 был одет в верхнюю одежду под вид военной, камуфляжной, расцветки зеленого и серого цветов, также в кафе он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2109 белого цвета. Они все были хорошо выпивши. Последний раз он ФИО1 видел около 23 часов 09.05.2018, он собирался ехать домой, они все вышли из кафе, он попрощался с ФИО1, и видел как он сел в свой автомобиль и уехал из кафе. После этого он зашел в кафе, где продолжил распивать спиртное, и ФИО1 больше в тот вечер не видел. Около 01 часа 10.05.2018 он вышел на улицу из кафе, чтобы покурить, в это время он увидел, что к нему навстречу идет ранее незнакомый парень кавказской внешности и держится за живот, который сказал, что его кто-то ударил. Он поднял на нем одежду и увидел на нем кровь, после кто-то вызвал скорую, но данного парня еще до приезда скорой помощи на его же автомобиле отвезли в больницу. Из разговоров в кафе он слышал, что данного парня будто бы порезал ФИО1 (т.2 л.д. 1-2).

В судебном заседании свидетель В.В.С. изменил ранее данные показания, пояснив, что ФИО1 в тот вечер спиртное не употреблял, был в трезвом состоянии, он сам спиртное также не употреблял, поясняя при допросе, что все были выпившие, он не имел ввиду себя и ФИО1. Кроме того, пояснил, что до отъезда из кафе ФИО1, когда он с Л. вышли покурить, то он видел, как неизвестный парень, находящийся в компании двух других парней, с левой стороны от входа в кафе 

<

данные изъяты> наносит два удара кулаком левой руки по лицу ФИО1, от которых последний облокотился на кусты, потом встал, они разошлись, на носу у ФИО1 была кровь, после чего ФИО1 завели в тамбур, где у них состоялся разговор, они поговорили минуты 2-3, после чего ФИО1 уехал домой. Л. в тот момент оставался на улице. Через 2 дня после произошедшего ФИО1 ему пояснил, что конфликт произошел из-за того, что они с данным человеком, выходя из тамбура, задели друг друга. Про конфликт ФИО1 с неизвестным парнем он не говорил на следствии, так как его не спрашивали.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Л.А.В., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 09.05.2018 около 18 часов он совместно с Н.Е.С. приехал на автомобиле И.И.А. в г.Алейск, по дороге из г.Барнаула они забрали с собой П.С.В. г.Алейске они встретились с В.В.О. и поехали кататься по городу. В начале 23 часа, после салюта, который был в 22 часа, они все приехали в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В кафе он увидел ФИО1, который подошел к ним, они поздоровались и вместе с ФИО1 сели за столик, расположенный слева от входа, около барной стойки, и стали выпивать спиртное и общаться. На момент их прибытия в кафе, ФИО1 был уже выпивши. В тот день ФИО1 был одет в куртку зеленого цвета, длиной по пояс, на голове была кепка-бейсболка черного цвета. Около 23 часов 30 минут 09.05.2018, ФИО1 сказал им, что поехал домой и вышел из кафе на улицу, больше он его в этот вечер не видел. Спустя некоторое время он выгнал свой автомобиль и припарковал его на обочине проезжей части 

<

адрес>. Около кафе он остановился около своего знакомого Б.В.Е., он стоял со своим другом в территории кафе, ближе к подъездной дороге, и стал с ними общаться. Впоследствии около кафе началась суета, выяснилось, что кого-то на улице около кафе порезали, он видел, что приезжала скорая помощь, потом приезжала полиция (т. 2 л.д. 33-34).

В судебном заседании свидетель Л.А.В. изменил ранее данные показания, пояснил, что ФИО1 в тот вечер спиртное с ними не употреблял, такие показания на следствии объяснил тем, что ошибался. Кроме того, пояснил, что, когда он с В. вышли на улицу покурить, то он видел, как неизвестный парень, ростом повыше потерпевшего А., слева от входа в кафе 

<

данные изъяты> наносит два удара кулаком левой руки по лицу ФИО1, от которых последний пошатнулся, после чего, они покурив, зашли в кафе, ФИО1 в тот день он больше не видел. Про конфликт ФИО1 с неизвестным парнем он не говорил на следствии, так как его не спрашивали. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 10.05.2018 года, полученным от диспетчера скорой помощи о том, что по 

<

адрес> ножевое ранение (т. 1 л.д. 6);

сообщением о происшествии от 10.05.2018 года, полученным из ЦРБ о том, что у А.И.Х.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, полученная в кафе «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7);

рапортом следователя Н.В.В. от 10.05.2018 г., согласно которому 10.05.2018 в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 36 мин. около здания по адресу: 

<

адрес>, А.И.Х.о были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 10); 

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в южном направлении от здания 

<

адрес>, ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 11-13); 

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018г., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к южной стене здания по адресу: 

<

адрес>; участвующий А.И.Х.о указал свое местонахождение в момент нанесения ему телесных повреждений, а также местонахождение лица, их причинившего. В ходе осмотра изъяты: кофта, футболка с повреждениями и следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 14-17); 

заключением эксперта № от 09.06.2018г., согласно которому у А.И.Х.о обнаружены следующие телесные повреждения: 

- колото-резаное ранение поясничной области справа на уровне 1-го поясничного позвонка по задней подмышечной линии, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением правой почки и забрюшинной гематомой справа, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г.; 

- колото-резаное ранение правой половины грудной клетки в проекции 6-го ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, не проникающее в грудную полость, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. 

Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 2-х воздействий колюще-режущим объектом (орудием, предметом), например ножом и т.д. и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 10.05.18г. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их количество и локализацию (т.1 л.д. 23-24); 

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018г., в ходе которого осмотрено помещение кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 46-55); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2018г., в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят маскировочный халат защитного цвета (т. 1 л.д. 65-67); 

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2018 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диск с видеозаписью из кафе «

<

данные изъяты>» за период времени с 23 час. 30 мин. 09.05.2018 до 01 час. 11 мин. 10.05.2018; участник осмотра несовершеннолетний свидетель Ж.С.Н. показала на видео нахождение ее, С.Г.Г., девушки Н., В.А.С., до, во время и после совершения двух резких движений рукой в сторону водителя автомобиля ВАЗ 2115 парнем высокого роста, одетым в куртку и кепку на голове, с которым разговаривал Н.Е.Е. (т.1 л.д.: 101-107, 108); 

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 15.05.2018 года, согласно которому свидетель С.Г.Г. в лице, изображенном на фотографии № (ФИО1), опознал по вытянутому овальному лицу и общим чертам лица парня, который 10.05.2018 около 00 час. 40 мин. около кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, брал у него сигарету, и впоследствии убегал по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда около кафе закричали, что это он порезал А.И.С.о и назвали его 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 111-115);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16.05.2018 года, согласно которому потерпевший А.И.Х.о в лице, изображенном на фотографии № (ФИО1), опознал по вытянутому овальному лицу и общим чертам лица (выступающие скулы, длинный нос, узкие губы) парня, который 10.05.2018 около 00 час. 50 мин. около кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> нанес ему два ранения неизвестным предметом и впоследствии убегал по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда около кафе кричали, что это он его порезал и называли его «ФИО1» (т.1 л.д. 136-142);

заключением эксперта № от 18.06.2018г., согласно которому на кофте и футболке, изъятых при ОМП от 10.05.2018г по факту нанесения телесных повреждений А.И.Х.о на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, имеется два сквозных повреждения, которые являются колото-резаными. Данные повреждения могли быть образованы любым однолезвийным предметом, подходящим под параметры повреждений (т. 1 л.д. 203-204);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2018 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», с находящимся в нем перепиской в социальной сети «в Контакте» между А.В.В. и С.Т.А. (т.1 л.д.: 244-249, 250); 

протоколом выемки от 19.06.2018 г., согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего А.И.Х.о изъята детализация звонков абонентский № за период времени с 10.05.2018 по 20.05.2018 на 13 листах (т. 2 л.д. 12-13);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2018 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor 8»», с находящейся в нем информацией из журнала «Входящие и исходящие звонки», детализация звонков абонентский № за период времени с 10.05.2018 по 20.05.2018 (т.2 л.д.: 14-17, 18, 19-31); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью из кафе «

<

данные изъяты>» за период времени с 23 час. 30 мин. 09.05.2018 до 01 час. 11 мин. 10.05.2018; участник осмотра потерпевший А.И.Х.о показал на видео нахождение себя, С.Г.Г., а также ФИО1 до, во время и после причинения ему ФИО1 телесных повреждений (т.2 л.д.: 35-48); 

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2018 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кофта, футболка, маскировочный халат (т.2 л.д.: 49-54, 55). 

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты допрошена свидетель Б.А.С., которая пояснила, что 09.05.2018 года, находясь на смене в кафе бар «

<

данные изъяты>», где она работала барменом, видела как ФИО1 заводили в туалет кафе с разбитым носом, из которого шла кровь, после чего он умылся и минут через 10 вышел на улицу. В тот день потерпевшему А. были причинены телесные повреждения, но при каких обстоятельствах, ей не известно. 

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Потерпевший А.И.Х.о, по мнению суда, на протяжении предварительного следствия давал последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими доказательствами. Об обстоятельствах совершения в отношении него преступления он дал подробные показания, поясняя об отсутствии конфликтов с подсудимым ФИО1, которого до произошедшего он не знал, с изложением таких деталей, которые могут быть известны только лицу, в отношении которого совершено преступление, которые подтвердил в судебном заседании, и они не опровергнуты доводами стороны защиты, и суд приходит к выводу, что они должны быть положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется. 

В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего. Самим подсудимым и стороной защиты также не названо убедительных причин для его оговора со стороны потерпевшего.

Свидетели Б.В.Е., Б.В.В., явившиеся очевидцами совершения преступления, также на протяжении предварительного следствия давали последовательные показания о нанесении ФИО1 двух ударов каким – то предметом, зажатым в правой руке, в туловище потерпевшего А.И.Х.о При этом из показаний указанных свидетелей, непосредственно наблюдавших за произошедшими событиями, следует, что у А. конфликтов с ФИО1 не было, в момент, когда ФИО1 подошел, у А. конфликта с иными лицами также не было. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Н.Е.Е., С.Г.Г., Ж.С.Н., Б.Е.В., В.А.С., Б.А.С., К.Т.Л., Ш.И.Н., К.А.Г., А.З.С.о, Х.В.А., а также протоколами осмотра видеозаписи из кафе «

<

данные изъяты>». 

Эти показания подтверждают последовательную позицию потерпевшего и объективность данных им показаний.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми между собой по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Указанные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у А.И.Х.о телесных повреждений; заключением эксперта о наличии на кофте и футболке А.И.Х.о двух сквозных повреждений, которые являются колото-резаными; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра видеозаписи из кафе «

<

данные изъяты>» с участием свидетеля Ж.С.Н., потерпевшего А.И.Х.о, предъявления лица для опознания по фотографии. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Экспертные заключения подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований. 

Данные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании о нанесении потерпевшему А. в туловище двух ударов отверткой.

К показаниям подсудимого ФИО1 о причинении ему в день событий телесных повреждений незнакомым парнем, похожим по внешности и телосложению на потерпевшего, к которому у него возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем, приняв потерпевшего за указанного парня, и полагая, что он может его вновь ударить, он нанес ему телесные повреждения, суд относится критически и расценивает их как реализованное им право на защиту. Указанные показания объективного подтверждения не нашли, кроме того опровергаются представленными стороной обвинения заключением эксперта № от 14.06.2018 года, согласно которому обнаруженные у ФИО1 на момент осмотра (15.05.2018 года) телесные повреждения, в том числе кровоподтек в надбровной области слева с ушибом мягких тканей (припухлостью), были причинены в срок более 1, но не более 3 суток и могут соответствовать сроку в постановлении – 13.05.2018 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2018 года, из которых следует о причинении указанных телесных повреждений подсудимому позднее событий, изложенных в обвинении, и при иных обстоятельствах. 

К показаниям подсудимого в суде о том, что в момент событий он находился в трезвом состоянии, а также, что уезжал из кафе домой, где переодел камуфлированную куртку на черную, суд также относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу приговора. 

Суд также критически относится и к показаниям свидетелей В., Л., и свидетеля защиты Б., являющихся друзьями и знакомыми подсудимого, о конфликте подсудимого с неизвестным лицом, нанесшим ему два удара по лицу, а также к показаниям свидетелей Л. и В. о том, что ФИО1 в тот день находился в трезвом состоянии, в 23-00 – 23-30 часов уехал из кафе, которые опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу приговора, суд расценивает их как стремление помочь подсудимому преуменьшить степень его вины. 

К показаниям свидетеля Б.А.С. в суде о том, что парень, который был в камуфляжной куртке и пьяный, это не ФИО1, что ФИО1 он не видел пьяным, суд также относится критически, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора доказательствами. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер и количество, значительная сила ударов с использованием ФИО1 колюще режущего предмета в качестве орудия, которым нанесено, в том числе, 

<

данные изъяты> посредством нанесения удара с достаточной силой, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения удара свидетельствует проникающий характер ранения, вызвавший повреждение 

<

данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», вопреки доводам защиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление было совершено в общественном месте – на улице, около кафе – бара «

<

данные изъяты>», где ФИО1 при отсутствии конфликтных и личных неприязненных отношений к А.И.Х.о, беспричинно, в присутствии посторонних лиц, нанес удары потерпевшему, что свидетельствует о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к жизни и здоровью незнакомого человека с целью демонстрации своей силы, и указывает на наличие в действиях ФИО1 грубого нарушения общественного порядка, пренебрежения общепринятым нормам морали, правилам поведения и личности человека, проявление явного неуважения к обществу. 

Судом установлено, что подсудимый использовал колюще – режущий предмет в качестве орудия причинения вреда потерпевшему, в связи с чем, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Изложенное согласуется с заключениями экспертиз №, № о характеристиках данного предмета, а также с показаниями подсудимого ФИО1 в суде об использовании им при причинении телесных повреждений потерпевшему отвертки, которую он выбросил, убегая с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, его поведение в судебном заседании адекватно обстановке, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 находится в молодом возрасте, не судим, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, матерью и с предыдущих мест работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает частичное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения расходов на лечение в размере 30000 рублей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, оказание им помощи своим родственникам. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2018 года, что подтверждается протоколом задержания (т. 1 л.д.171-173) и не оспаривается подсудимым и его защитником. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования участвовал адвокат А.С.П. по назначению следствия, которому выплачено вознаграждение в сумме 1320 рублей. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2018 года по 22 июля 2018 года включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката А.С.П. по назначению следствия, в сумме 1320 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту, футболку, маскировочный халат – уничтожить; 

- компакт диск с видеозаписью из кафе «

<

данные изъяты>» за период времени с 23 час. 30 мин. 09.05.2018 до 01 час. 11 мин. 10.05.2018, детализацию звонков абонентский №, информацию из сотового телефона А.И.Х.о, информацию из сотового телефона С.Т.А. – хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «Honor 8», находящийся у потерпевшего А.И.Х.о, оставить по принадлежности у А.И.Х.о; 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», находящийся у свидетеля С.Т.А., оставить по принадлежности у С.Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко 

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 06 сентября 2018 года приговор изменен. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17 мая 2018 года до 6 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.