Дело № 1-319/2019

№ 11901320019340604

УИД 42RS0035-01-2019-002081-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 18 ноября 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстова Е.А.,

при секретаре – Конафотской М.Я.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Распопина А.В.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ; а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

данные изъяты>, приобрел, получив безвозмездно в дар от ФИО3, взрывчатые вещества метательного действия, пригодные для использования взрывчатого вещества, а именно: 

<

данные изъяты>, на основании постановления судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области.

Он же, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований установленных ст.6.9,13,22.25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и запрещает оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, в одни из суток периода с 

<

данные изъяты>, на основании постановления судьи Таштагольского городского суда.

Старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, преступления совершены им впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, давал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанных преступлениях признал, заявленное дознавателем ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.

Защитник подозреваемого ФИО1, адвокат Руина Г.П., заявленное дознавателем ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела. 

Выслушав дознавателя, подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений органам следствия, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», имеет постоянное место жительства, как указано выше, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Дознаватель с согласия с согласия прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; а также совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред путем, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволив раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его материальное и имущественное положение, в частности его доход составляет 8 000 – 9 000 рублей в месяц, наличие на иждивении троих малолетних детей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 6 000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, вопрос о вещественных доказательствах – бездымном порохе в двух металлических банках общей массой 327 г., дымном порохе в двух картонных коробках и в пакете общей массой 828 г., смеси бездымного и дымного порохов во фрагменте ткани общей массой 75 г., одном патроне калибра 5,45 мм, не может быть разрешен по существу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5395 рублей согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело № 

<

данные изъяты>, постановление суда от 

<

данные изъяты>, подозреваемый ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Толстов