Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-701/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВВ к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника ВВВ, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением БББ, принадлежащего ООО «Компания регион». В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 1 был застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», владельца другого автомобиля АО «Согаз». ДТП произошло по вине водителя БББ, нарушившей Правила дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ВВВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страховой компанией страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВВВ взыскано страховое возмещение ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, возмещены судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист выдан взыскателю.

ВВВ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что возмещение ущерба в полном объеме произведено ответчиком с нарушениями установленных действующим законодательством сроков.

В судебном заседании представитель истца ААА (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов ... рублей, в доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности.

Расходы по выходу эксперта-техника в судебное заседание понесены истцом по гражданскому делу о возмещении ущерба, в связи с чем, по настоящему гражданскому делу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ВВВ неустойку ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, расходы по копированию документов ... рублей, всего ... рублей, остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.