ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 07 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Филимоновой О.М., 

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 144/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

установил:

ФИО1 совершила два хищения чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, одно из которых в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора с руководителем службы ветеринарии Иркутской области от 14.10.2013 и трудового договора от 24.12.2014 была принята на работу в областное государственное бюджетное учреждение «Нижнеудинская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ») в качестве начальника, согласно которых руководила деятельностью ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», назначала на должность и освобождала от должности сотрудников учреждения, эффективно использовать бюджетные средства и материальные ценности в соответствии сих целевым назначением, утверждать ежегодный план работы учреждения, имела право первой подписи финансовых документов, организовывала и контролировала проведение анализа и систематизации финансово-экономических показателей хозяйственных деятельности учреждения, т.е. выполняла управленческие функции в государственной бюджетной организации. 

01 марта 2016 года, в дневное время, у ФИО1, находящейся в служебном кабинете ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», расположенному по адресу 

<

адрес обезличен>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», путем фиктивного трудоустройства Е. на должность ветеринарного врача и начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы и начислении ему заработной платы. Осуществляя свой преступный корыстный умысел ФИО1 обратилась к своему знакомому Е. с просьбой написать заявление на его фиктивное трудоустройство в должности ведущего ветеринарного врача ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», не поставив его в известность о противоправности своих действий, поясняя последнему, что денежные средства, начисленные ему в качестве заработной платы, будут направлены на ремонтные работы в ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», т.е. обманув его. На предложение ФИО1 Е. ответил согласием. "дата обезличена" Е. был подписан трудовой договор "номер обезличен", "дата обезличена" было написано заявление о приеме на работу, после чего издан приказ о приеме работника на работу "номер обезличен" от "дата обезличена", который является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ» и работником Е., а также предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производился расчет по оплате труда Е. Однако фактически Е. свои должностные обязанности не выполнял. После чего, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО1, используя своё служебное положение, путем обмана похищала денежные средства, принадлежащие ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ».

Так, на расчетный счет "номер обезличен" в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Е. были перечислены денежные средства, принадлежащие ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ»: "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>

После чего Е. перевел на расчетный счет "номер обезличен" в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 полученные им в качестве заработной платы денежные средства: "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>74 коп.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, полученные в качестве заработной платы, Е., передал ФИО1 не позднее "дата обезличена" по адресу 

<

адрес обезличен>, которые последняя, используя свое служебное положение, обратила в свою пользу, путем обмана похитив. 

Таким образом, в период с 05.04.2016 по 10.06.2017, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, 30.05.2016, в дневное время, у ФИО1, находящейся в служебном кабинете ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», расположенному по адресу 

<

адрес обезличен>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно, на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», путем фиктивного трудоустройства К. на должность водителя автомобиля и начислении ему заработной платы. Осуществляя свой преступный корыстный умысел ФИО1 обратилась к своему знакомому К. с просьбой не написать заявление на увольнение, предложила ему продолжить фиктивно его работу в должности водителя ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», не поставив его в известность о противоправности своих действий, поясняя последнему, что денежные средства, начисленные ему в качестве заработной платы, будут направлены на ремонтные работы в ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», т.е. обманув его. На предложение ФИО1, К. ответил согласием. На основании трудового договора "номер обезличен" от 18.01.2016, приказа "номер обезличен" от "дата обезличена", который является правовым актом, официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ» и работником К., а также предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производился расчет по оплате труда К. Однако фактически К. свои должностные обязанности с "дата обезличена" не выполнял. После чего, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО1, используя своё служебное положение, путем обмана похищала денежные средства, принадлежащие ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ».

Так, на расчетный счет 4"номер обезличен" в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя К. были перечислены денежные средства, принадлежащие ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ»: "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>; "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты> 40коп.

После перечисления денежных средств на расчетный счет К.Р., его супруга К.Л. в период времени с 02.06.2017 по 30.06.2017, в дневное время, не зная о том, что участвует в совершении преступления, в служебном кабинет ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые последняя, используя свое служебное положение, путем обмана похитила.

Таким образом, в период времени с 02.06.2016 по 30.06.2017 ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ», причинив ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая - ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Лепешкина О.Б. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего П. в адресованном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, а также, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения ей консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласились с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимой, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой (по эпизоду хищения на сумму 

<

данные изъяты>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием служебного положения, в крупном размере и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По (эпизоду хищения на сумму 

<

данные изъяты>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием служебного положения и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных о личности: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 33-34), жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказала.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. п. «г», «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, заявила о своей причастности, дала подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, не судима, имеет семью, занимается воспитанием малолетней дочери, работает в ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ» заведующей Рубахинским ветеринарным участком.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также учитывая личность подсудимой и фактические обстоятельства совершенного преступления, ее материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы условного характера, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания. С учетом материального, семейного положения, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных об их личности оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание подсудимой путем частичного сложения наказаний.

ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ» заявлен иск к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, из которых подсудимой к моменту рассмотрения дела оплачено в добровольном порядке 

<

данные изъяты>

Гражданский иск подлежит удовлетворению в оставшейся части, на основании положений ст.1064 ГК РФ, а также ст. ст.39 ст.173 ГПК РФ, в силу которых ответчик вправе полностью признать исковые требования.

Вещественные доказательства по делу: срочный трудовой договор, заявление о принятии на работу, распоряжение о приеме работника на работу,учет использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь, февраль март, апрель, май 2017 г, за март, апрель, май июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.; договор "номер обезличен" от "дата обезличена", копия лицензии "номер обезличен"-Б 00261 от 21.04.2016счет на оплату "номер обезличен" от "дата обезличена", акт "номер обезличен" от "дата обезличена",договор подряда "номер обезличен" от "дата обезличена", акт о приеме работ, трудовое соглашение "номер обезличен", план финансово- хозяйственной деятельности на 2016 год, на 2017 год,, договор подряда "номер обезличен" от "дата обезличена", акт о приемке выполненных работ "номер обезличен" от "дата обезличена", справка о стоимости выполненных работ и затрат, локальный сметный расчет, счет на оплату "номер обезличен", договор 03/16 от "дата обезличена", лицензия от "номер обезличен"-Б 00261, счет на оплату "номер обезличен" от "дата обезличена", акт "номер обезличен" от "дата обезличена", договор 04/16 от "дата обезличена", счет на оплату "номер обезличен" от "дата обезличена", акт "номер обезличен" от "дата обезличена", договор 113 от "дата обезличена", справка о стоимости выполненных работ и затрат, локальный сметный расчет "номер обезличен", акт о приемке выполненных работ, свидетельство "номер обезличен" "номер обезличен", свидетельство серия "номер обезличен", Устав областного государственного бюджетного учреждения «Нижнеудинская станция по борьбе с болезнями животных»; 6 журналов для регистрации больных; приказ о приеме на работу, табель рабочего времени за май, апрель, март, февраль, январь 2017, табель рабочего времени за декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль 2016, трудовой договор "номер обезличен" - подлежат возращению потерпевшему ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ»; образцы почерка и подписи К., К.Л., Е., К. полежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения на сумму 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 02 года.

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизоду хищения на сумму 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, принять меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Гражданский иск Областного государственного бюджетного учреждения «Нижнеудинская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Нижнеудинская станция по борьбе с болезнями животных» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: срочный трудовой договор заявление о принятии на работу, распоряжение о приеме работника на работу, учет использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь, февраль март, апрель, май 2017 г, за март, апрель, май июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.; договор "номер обезличен" от "дата обезличена", копия лицензии "номер обезличен"-Б 00261 от 21.04.2016счет на оплату "номер обезличен" от "дата обезличена", акт "номер обезличен" от "дата обезличена",договор подряда "номер обезличен" от "дата обезличена", акт о приеме работ, трудовое соглашение "номер обезличен", план финансово- хозяйственной деятельности на 2016 год, на 2017 год,, договор подряда "номер обезличен" от "дата обезличена", акт о приемке выполненных работ "номер обезличен" от "дата обезличена", справка о стоимости выполненных работ и затрат, локальный сметный расчет, счет на оплату "номер обезличен", договор 03/16 от "дата обезличена", лицензия от "номер обезличен"-Б 00261, счет на оплату "номер обезличен" от "дата обезличена", акт "номер обезличен" от "дата обезличена", договор 04/16 от "дата обезличена", счет на оплату "номер обезличен" от "дата обезличена", акт "номер обезличен" от "дата обезличена", договор 113 от "дата обезличена", справка о стоимости выполненных работ и затрат, локальный сметный расчет "номер обезличен", акт о приемке выполненных работ, свидетельство "номер обезличен" "номер обезличен", свидетельство серия "номер обезличен", Устав областного государственного бюджетного учреждения «Нижнеудинская станция по борьбе с болезнями животных»; 6 журналов для регистрации больных; приказ о приеме на работу, табель рабочего времени за май, апрель, март, февраль, январь 2017, табель рабочего времени за декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль 2016, трудовой договор "номер обезличен" - считать возвращенными потерпевшему ОГБУ «Нижнеудинская СББЖ»; образцы почерка и подписи К., К.Л., Е., К. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Пакилева