Дело № 1-609/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Трифоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Пузыревой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Александрова А.В., представившего удостоверение № 1749 и ордер № 103/6-20 от 11 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09 июня 2020 года в неустановленное дознанием время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, который отнесен к наркотическим средствам, реализуя который ФИО1 при помощи телефона заказал указанное наркотическое средство.

После чего неустановленное дознанием лицо 09 июня 2020 года выслало фотоизображение с информацией о местонахождении наркотического средства, а именно у 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 09 июня 2020 года около 12 часов 20 минут местного времени прибыл на 

<

адрес>, расположенную в Курчатовском районе города Челябинска, где с помощью мобильного телефона определил указанное место, где взял указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не более 1,92 грамма, что является значительным размером, которое положил в левый наружный карман шорт, где хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по г. Челябинску, пока не был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на расстоянии 

<

адрес> после чего в ходе личного досмотра, проведенного 09 июня 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут местного времени, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

По заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) с учетом массы, израсходованной при исследованиях – 1,92 гр.

Мефедрон (4- метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Александров А.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии проверки показаний на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и работы, благодарность от АНО Центр реабилитации «ОНИС», оказание материальной помощи дому престарелых, а также нахождение жены ФИО1 в состоянии беременности.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и дохода личности ФИО1, суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что испрошенная государственным обвинителем мера наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745101001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18811621040046000140

УИН 18812001009805036543

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Apple Iphone» с имей кодом № с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, а также сотовый телефон марки «Samsung galaxy J2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1. 

- порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), резиновую перчатку, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Приговор отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 ноября 2020 года, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и нанчанением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Судья Ю.В. Винников