Дело№2-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Шлык М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2017 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указав, что является собственником 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, кроме него, зарегистрирован его бывшая жена ФИО2, которая с 2011 года в указанной квартире не проживает, ею не пользуется, плату за коммунальные услуги она не вносит, своего имущества в квартире не имеет, каких-либо действий по сохранению за собой права пользования жилым помещением длительное время не предпринимает. В связи с чем просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также снять ее с регистрационного учета, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что данную квартиру получала она в 1991 году, что подтверждается ордером на жилое помещение, брак между ними расторгнут в 1997 году, но до 2012 года она проживала в указанной квартире, после чего истец выгнал ее из квартиры, за время совместной жизни систематически избивал ее, за что был осужден. В квартире находятся ее вещи – предметы мебели. Коммунальные и жилищные услуги по спорной квартире она не оплачивает, так как проживает в другой квартире по адресу 

<

адрес>, которая приобретена ее родственниками и оформлена на нее. Спорная квартира была приватизирована на истца, на что она с дочерью давали свое согласие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу 

<

адрес> предоставлено ФИО2 на семью из трех человек: ФИО2, ФИО1 (муж), ФИО3 (дочь).

Из свидетельства о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

адрес> передала безвозмездно в собственность ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно выписке и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 

<

адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, несет бремя по ее содержанию, ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, в вышеуказанной квартире не проживает с 2012 года, бремя содержания жилого помещения, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ее выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

Доводы ответчика о вынужденном характере выезда из спорной квартиры в связи с систематическими противоправными в отношении нее действиями истца, о чем свидетельствует осуждение истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за нанесение ей побоев, суд не принимает, поскольку после прекращения брака в 1997 году ответчик проживала совместно с истцом в указанной квартире до 2012 года, доказательств совершения каких-либо противоправных действий в отношении нее со стороны истца и препятствования ей в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Сведения о том, что спорная квартира передавалась именно ответчику на семью из трех человек, не являются доказательством, свидетельствующим о ее желании сохранить за собой указанную жилплощадь, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно в 2009 году отказалась от права собственности на квартиру в порядке приватизации в пользу ФИО1, при этом с 2001 года приобрела право собственности на жилое помещение в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, в силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация граждан по местуих жительства носит уведомительный характер, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, не порождает у нее права на жилое помещение.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года.

Судья Р.В. Климов