РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОЙССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что мировой судья не дал правовой оценки доводам защиты, не было учтено, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования. Кроме того в постановлении указано на то, что мировой судья заслушал ФИО1, тогда как Бриков не участвовал в судебном заседании.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в том числе телефонограммой.

Представитель ФИО1 ФИО3 действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, изложив их так как они указаны в жалобе.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 употребил наркотические средства метаболит тетрагидроканнабинола и листья конопли, которые отварил в кастрюле и употребил без назначения врача.

Согласно пояснениям ФИО1 данным в протоколе об административном правонарушении он действительно употребил в лечебных целях отвар чистотела и конопли. 

Данный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, с полным указанием события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относятся к наркотическим средствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменными пояснениями самого ФИО1 данными в протоколе об административном правонарушении. 

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя об отсутствии оснований направлять ФИО1 на освидетельствование не могут быть приняты во внимание, поскольку направление на освидетельствование было произведено в связи с управлением ФИО1ым транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Допущенная мировым судьей описка в постановлении от 07.11.2018г. в части указания на участие в судебном заседании ФИО1, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 ФИО3– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора. 

Судья подпись Болдохонова С.С.