Дело № 2а-2622/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года 

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нюхченковой У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей 

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 16 188 руб., из них: транспортный налог за 2019 в сумме 8 094 руб., за 2020 год в сумме 8 094 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, как лицо на которое зарегистрированы транспортные средства, между тем несмотря на направление в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и требования, обязанности по уплате соответствующих налогов ответчик не исполнил. В виду неисполнения обязанности по уплате налогов, налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, однако впоследствии отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, представителя административного истца в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Материалами дела установлено, что за ФИО1 в спорный период зарегистрированы транспортные средства (л.д.12). 

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление от 01.09.2020 на уплату транспортного налога за 2019 год – 8 094 руб. с обязанностью уплаты налога не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д.13), направленное в адрес налогоплательщика ШПИ 14083850368561 (л.д.14). 

О необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год, ФИО1 извещен путем направления в его адрес уведомления от 01.09.2021 (л.д. 17,18). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, отношении ФИО1 сформировано требование №27162 по состоянию на 04.02.2021 об уплате в срок до 30.03.2021 задолженности по транспортному за 2019 год в сумме 8 094 руб., полученное последним 19.02.2021 (л.д. 15,16). 

Также в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в отношении ФИО1 сформировано требование №107806 об уплате в срок до 15.02.2022 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8 094 руб., полученное последним 06.01.2022 (л.д. 19,20).

Определением мирового судьи от 22.11.2024 отменен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа транспортного налога за 2019 и 2020 года, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10).

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст.289 КАС РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.3 ч.1 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 ч.2 сат.48 НК РФ)

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Установлено, что мировым судьей 20.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в сумме 8 094 руб. и за 2020 год в сумме 8 094 руб., отменен по возражениям ответчик 22.11.2024. В Серпуховским суд налоговый орган обратился 30.05.2025, таким образом установлено, что срок обращения в суд пропущен лишь на 8 дней, что по мнению суда незначительно, а соответственно пропущенный срок подлежит восстановлению. 

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику (налоговому агенту) письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (пункт 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации)

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 в спорный период времени имел на праве собственности транспортные средства, в связи с чем, был обязан уплачивать транспортный налог за 2019, 2020гг., однако налоговые обязательства в срок не исполнил. Налоговым органом были сформированы и направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2019, 2020 год, а также требования об уплате налога. 

Определением мирового судьи от 22.11.2024 судебный приказ 

<

номер> от 20.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа транспортного налога за 2019 и 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Налоговым органом при направлении уведомлений и требований в адрес налогоплательщика соблюдены положения пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в сумме 8 094 руб., за 2020 год в сумме 8 094 руб.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290 КАС суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения (ИНН 

<

номер>) задолженность: по уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 8 094 руб., за 2020 год в сумме 8 094 руб., а всего взыскать 16 188 ( шестнадцать тысяч сто восемьдесят восемь ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения (ИНН 

<

номер>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Астахова 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.