дело № 1–131/2019. 

УИД 33RS0003-01-2019-000876-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д., 

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, 

<

...>, со средним общим образованием, учащегося 3 курса Владимирского индустриального колледжа (Собинское отделение), в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.02.2019 г. в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час., находясь в гостях у ранее знакомого Г. по адресу: ......, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями не наблюдал, тайно похитил со стола принадлежащий Г. мобильный телефон «Apple iPhone 6S Plus» стоимостью 28 990 руб. в черном силиконовом чехле стоимостью 1000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 29 990 руб.

Потерпевший Г., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился по причине призыва на военную службу, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб заглажен в денежной форме в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые приняты, они примирились, в связи с чем не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим обоснованно признан Г., поскольку именно ему преступлением причинен имущественный вред. Он просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера к нему не имеет, тот в полном объеме загладил причиненный имущественный вред в денежном выражении, между ними наступило примирение, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Он не имеет не погашенных судимостей, что подтверждено справкой ИЦ УМВД РФ по Владимирской области. 

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а принесение извинений и возмещение причиненного в результате преступления ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone 6S Plus» IMEI: ......, чек на приобретение мобильного телефона, коробку от сотового телефона следует оставить во владении потерпевшего Г.; копии чека на приобретение мобильного телефона и грани коробки от сотового телефона с указанием IMEI устройства надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone 6S Plus» IMEI: ......, чек на приобретение мобильного телефона, коробку от сотового телефона оставить во владении потерпевшего Г.; копии чека на приобретение мобильного телефона и грани коробки от сотового телефона с указанием IMEI устройства - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов