№2-55-17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере _ руб., из которой сумма основного долга _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), проценты за пользование кредитом _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), сумма пени за несвоевременный возврат процентов _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 руб., указав, что _ 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор _ от _.2013 на сумму _ рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _ 2018 года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства _.2013 заключен договор поручительства с ФИО2, который в соответствии договора займа несет солидарную ответственность с Заемщиком. Солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела без участия представителя истца, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суде полностью признал исковые требования, выразив свое согласие с расчетом истца.

Ответчик ФИО2 в суде полностью признал уточненные исковые требования, выразив свое согласие с расчетом истца 

Суд, заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, установил следующее:

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил кредитный договор от _ 2013 г. с ОАО «Россельхозбанк» на сумму _ рублей на неотложные нужды, со сроком погашения по графику до _ 2018 г., и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _% годовых, применение неустоек предусмотрен в условиях договора. К Договору составлен график погашения кредита. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере _ рублей на условиях договора подтверждается материалами дела, и самим ответчиком не оспаривается. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 договора займа. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 4.2 договора. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО1 обязался оплатить проценты в размере _ % годовых. 

ФИО2 заключил договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» к кредитному договору, заключенного ФИО1 c ОАО «Россельхозбанк», которым обязался отвечать за обязательства основного заемщика ФИО1 до полного погашения кредита. 

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Тем самым солидарная ответственность ФИО2 возникла с заключением договора поручительства c ОАО «Россельхозбанк» от _.2013 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 несёт солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с ФИО1

Согласно расчету сумма основного долга составляет _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), проценты за пользование кредитом _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга _ руб. (за период с _.2015 по _.2017), сумма пени за несвоевременный возврат процентов _ руб. (за период с _2015 по _.2017) по условиям договора. 

Суд, проверив расчеты задолженности ФИО1 считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений. 

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующими условиям договора, ответчиками размер исковых требований не оспаривается. 

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3.378 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью. 

24 июля 2015 года внесены изменения наименования «ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на «АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

В пользу Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга в размере 73_ (за период с _.2015 по _.2017), проценты за пользование займом _ _ коп. (за период с _2015 по _.2017), пени за несвоевременный возврат основного долга _ _ (за период с _2015 по _.2017), пени за несвоевременный возврат процентов _ (за период с _.2015 по _.2017), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.378 (три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 00 коп., всего _ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения суда. 

Судья В.Н. Соловьев