О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Самара 

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к филиалу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк России просит суд установить факт принадлежности завещательного распоряжения по завещательному вкладу 

<

данные изъяты> (ранее счет 

<

данные изъяты>) ФИО1, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которых было заявлено дополнительное требование о взыскании упущенной выгоды в размере 21542 рубля 55 копеек.

В судебном заседании на обсуждении был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика филиала ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 – 

<

адрес>, в виду нарушения правил подсудности при принятии иска к производству. 

В судебном заседании истец ФИО1 оставила вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары на усмотрение суда.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО3 оставила разершение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, суду пояснила, что согласно положения о филиале ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991, место нахождение филиала 

<

адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Судом установлены, что исковые требования предъявлены к филиалу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №.

Согласно представленного положения о филиале ПАО Сбербанк России – Самарском отделении 

<

данные изъяты>, данный филиал является обособленным подразделением ПАО Сбербанк и его место нахождение - 

<

адрес>, что относится к территории Кировского района г.Самары

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к филиалу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда в Кировский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Самары 

Судья О.В. Чемерисова