дело №1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя Павлова Е.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Фирсаковой Н.О., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной приговором Подпорожского городского суда от 23 июля 2019 года за совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании которых, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенного с банковского счета, с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь в 

<

адрес>, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» № и похитила с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., которыми распорядилась по собственному усмотрению. 

На основании изложенного ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное Виноградовой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета потерпевшего, с причинением последнему значительного ущерба, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что подсудимая не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания именно в виде лишения свободы, однако без изоляции осужденной от общества, т.е. с применением положений статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не применять к осужденной дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что последняя полностью признала свою вину в содеянном. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 считать осужденной к основному наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться к его должностным лицам для регистрации с периодичностью, установленной этими лицами, в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Приговор Подпорожского городского суда от 23 июля 2019 года, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

DVD диск с видеозаписями камеры наблюдения, отчет по банковскому счету № – хранить при материалах уголовного дела;

-пластиковую карту № – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов