Дело №1-25 (11901330003000917) 2020 (№1-456/2019)

УИД 43RS0017-01-2019-003262-25

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 18 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ильиной Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №056667 от 12.12.2019, ФИО4, представившего удостоверение №430 и ордер №1586 от 12.12.2019,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 06.08.2018 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.11.2018 неотбытое наказание в виде 244 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока 08.12.2018, конец срока 16.12.2018, в период отбывания наказания содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области; на 18.02.2020 из дополнительного наказания не отбыт 01 год 09 месяцев 15 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

2) 18.02.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.150 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 06.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей по данному делу с 04.02.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 15.08.2019 до 21 часа 25 минут 07.09.2019 ФИО1 и ФИО3, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решили совместно похитить принадлежащее ФИО2 имущество. В связи с этим ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил из квартиры по указанному адресу принадлежащую ФИО2 микроволновую печь Sinbo smo 3657/1070 стоимостью 1 000 рублей. В свою очередь, ФИО3 в указанное время и месте, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, следил во время совершаемого хищения за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не стали носить открытый характер и чтобы в случае возможного обнаружения их совместных действий предупредить ФИО1 Кроме этого, ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, обеспечил ФИО1 выход с похищенным имуществом из квартиры по указанному адресу и подъезда дома по указанному адресу, открыв входные двери и в дальнейшем закрыв входную дверь в квартиру по указанному адресу за ФИО1

После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.02.2020 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого ФИО4, государственный обвинитель Ильина Н.А., потерпевший ФИО2 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.153, 154), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №1 л.д.157, 162).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшему публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период условного осуждения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 февраля 2019 года, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что он в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.02.2019 и исполнять приговоры самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.08.2018, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, учитывая, что подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 09 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с 04.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: