№1-389/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Бугульма Республика Татарстан 13 декабря 2017 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Хамидуллина Р.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Пономарева Б.И., Косолаповой Н.Б., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Хабибуллиной А.Д., 

а также представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, подсудимая ФИО1, действуя по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитили принадлежащие ООО «Оптовик» товарно-материальные ценности на общую сумму 128098 рублей 57 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, являясь продавцом-кассиром и имея доступ к ленте со штрих-кодами от наименований товара, находясь в магазине «Эссен» расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложила кассиру – подсудимой ФИО2 похищать путем обмана товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Оптовик», на что последняя дала свое согласие. В целях реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и по предварительной договоренности с ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, под предлогом, что необходимо купить продукты приглашала сына ФИО4, знакомого ФИО5 в магазин «Эссен», расположенном по вышеуказанному адресу. Последние, не зная истинных преступных намерений ФИО1, будучи веденными ею в заблуждение, находясь в магазине «Эссен», выбирали товар, на который в последующем подсудимая ФИО1 переклеивала штрих-код от наименования товара семян и крышек для банок с наименьшей суммой. Таким образом, подсудимая ФИО1 наклеила штрих-код на следующие товары: 

<

данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 128569 рублей 57 копеек. В свою очередь ФИО2 согласно предварительной договоренности со ФИО1, исполняя свою роль в совершении данного преступления пропускала товар через сканер, заведомо зная, что цена товара не соответствует действительности. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. С учетом внесенных денежных средств в размере 471 рублей при покупке вышеуказанного товара, материальный ущерб ООО «Оптовик» причинен в размере 128098 рублей 57 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 похитили товарно - материальные ценности на общую сумму 128098 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Оптовик». 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали преступный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленных после консультации с защитниками и в их присутствии ходатайств, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражали против принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждой из них, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном преступлении, нахождение на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, привлечение подсудимых к уголовной ответственности впервые, полное возмещение подсудимыми причиненного преступлением имущественного вреда путем передачи денежных средств потерпевшему, и признает указанные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекавшихся, на спецучетах нигде не состоящих, роли каждой в содеянном, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2, каждую, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждой в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год каждой, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: чеки, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Латыпов Р.У. 

Приговор вступил в законную силу “___”______________ 201__ г.

Судья: Латыпов Р.У.