Дело № 7-1105/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области – ФИО1 на решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Токинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах от 01 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2018 года, Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 

В жалобе по пересмотру решения Уренского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2018 года, представитель Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области – ФИО1 просит признать его незаконным и отменить принятое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области – ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 06 декабря 2017 года прокуратурой Уренского района Нижегородской области в соответствии со ст. 22 ФЗ от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» по заданию прокуратуры Нижегородской области была проведена совместная проверка со специалистом Роспотребнадзора жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>.

В ходе проведенной проверки было выявлено, что в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Нижегородская 

<

адрес> на 3-ем этаже лестничной площадки подъезда № отсутствует выключатель, поэтому нет освещенности лестничной площадки, а также отсутствует система отопления лестничных площадок и лестничных пролетов, что указывает на невозможность обеспечения допустимых условий микроклимата и воздушной среды помещений лестничных площадок, чем нарушены п.п. 4.1, 5.5 СанПИН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Факт совершения административного правонарушения в данной части и виновность администрации подтверждаются совокупностью доказательств по делу: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; актом санитарно-эпидемиологического обследования, протоколом об административном правонарушении, муниципальным контрактом № приобретение жилых помещений (благоустроенных квартир), расположенных в Уренском муниципальном районе Нижегородской области, готовых для последующего предоставления по договорам социального найма (мены) гражданам, переселяемым из аварийного жилого фонда Уренского муниципального района Нижегородской области от 04 октября 2016 года.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административных правонарушений, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доказательства исследованы судьей в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части постановления суда. 

Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного решения и постановления, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст. 6.4 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, основании для изменения наказания по делу не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Уренского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области – ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков