Дело № 2-348/2026

34RS0002-01-2025-008183-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

13 января 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аксиома" к Вальдес ФИО7 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с исковым заявлением к Вальдес ФИО8 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком Вальдес ФИО9 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранного тарифного плана, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ФИО1 Антонио было представлено оборудование, что подтверждается актом приема передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно и в полном обьеме, заказчику передано оборудование «ККТ Нева-01-ф» без ФН (красная) в количестве 1 шт. стоимостью 16 700 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» в количестве 1 шт. на 15 мес. с ежемесячным платежом 7 500 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 Антонио принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик ФИО1 Антонио уклоняется от исполнения обязательств по договору на оказание услуг, а также возврата оборудования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

01.04.2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратил действие юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

10.10.2023 года АО «Мобильные ТелеСистемы» на основании соглашения №№-04 уступило право требования по договору заключённого с Вальдес ФИО10 – ООО «АКСИОМА».

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору, и возврате оборудования ООО "Аксиома" просит взыскать с Вальдес ФИО11 задолженность по договору на оказание услуг в размере 94 984 руб. 60 коп.

Истец представитель ООО "Аксиома" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, прислала ходатайство с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в её отсутствии.

Ответчика Вальдес ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно сведения почты России судебные извещения за истечением срока хранения направлены на временное хранение (ШПИ №, ШПИ №, №, ШПИ №).

Третье лицо представитель ООО "Профессиональная коллекторская организация "ИЛМА" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4); вследствие неосновательного обогащения (п/п. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п.9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ст. 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательственных правоотношениях должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ФИО1 Антонио путем акцепта публичной оферты в соответствии с п. 10.5 заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранного тарифного плана, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг Вальдес ФИО13 было представлено оборудование, что подтверждается актом приема передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно и в полном обьеме, заказчику передано оборудование «ККТ Нева-01-ф» без ФН (красная) в количестве 1 шт. стоимостью 16 700 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» в количестве 1 шт. на 15 мес. с ежемесячным платежом 7 500 руб.

В соответствии с п.3.3.1 условий договора на оказание услуг Вальдес ФИО14 принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора на оказание услуг оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п.5.5 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки предусмотренные п.3.3.7 договора, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Также п.5.6 договора на оказание услуг предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств установленные п.3.3.8, п.8.3, и п.4.1 договора на оказание услуг.

С 29.01.2023 года Вальдес ФИО20 прекратил статус индивидуального предпринимателя, и уклоняется от исполнения обязательств по договору на оказание услуг, а также возврата оборудования.

01.04.2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратил действие юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

10.10.2023 года АО «Мобильные ТелеСистемы» на основании соглашения №№-04 уступило право требования по договору заключённого с Вальдес ФИО15 – ООО «АКСИОМА».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Вальдес ФИО16, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг.

Учитывая, что возникшая у Вальдес ФИО17 задолженность по договору на оказание услуг не погашена, требования ООО «АКСИОМА» о взыскании задолженности в размере 94 984 руб. 60 коп., из которых 28 680 руб. – сумма задолженности за тариф, 28 417 руб. 10 коп. – сумма задолженности пени за тариф, 16 700 руб. – сумма задолженности за оборудование, 7 500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 13 687 руб. 50 коп. – сумма задолженности пени фискального накопителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Аксиома" к Вальдес ФИО18 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Вальдес ФИО19 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Аксиома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг в размере 94 984 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2026 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова