РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому представлен ответчику кредит на сумму 233 644,86 руб. сроком на 36 мес. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности вносились не регулярно. Задолженность по кредиту на ** составила 142 526,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 124 762,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17 764,84 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе правом признания иска, признал исковые требования в полном объеме, сделал это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска и последствия признания иска занесены в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2012 по состоянию на ** в размере 142 526,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 124 762,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17 764,84 руб.. 76 854,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4050,54 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ж.А.Прасолова