УИД ...-12

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергия+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ... АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергия+» заключили договор о предоставлении кредита ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 11% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от ... .... Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 1 727 177 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 583 333 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 76 038 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 305 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 60 500 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 1 727 177 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 272 рубля. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено. 

Протокольным определением от ... принят встречный иск ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства от ... .... 

В обоснование встречных исковых требований указано, что указанный договор поручительства был заключен ФИО1 под влиянием обмана со стороны сотрудников АО «Альфа-Банк», так как о природе и существе договора ему не было разъяснено. В результате этого, сумма задолженности оказалась значительно больше, чем предполагал ФИО1 при подписании договора. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства от ... ... оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца по встречному иску. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Энергия+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ закреплена норма, регламентирующая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергия +» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ООО «Энергия +» предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 11% годовых (л.д. 22-23). 

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика ..., открытый у кредитора. 

Пунктами 4.6, 4.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты кредита (части кредита), несвоевременной уплаты процентов Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок кредита и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Энергия +» по кредитному договору, заключен договор поручительства Банка с ФИО1 от ... ... (л.д. 28-32). 

Денежные средства по указанному кредитному договору получены ООО «Энергия +», что сторонами не оспаривается. Однако обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность.

... в адрес ООО «Энергия +» Банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в адрес ФИО1 - уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 34, 35, 36,-37, 38-39). Добровольного исполнения не последовало, что послужило основанием для обращения АО «Альфа-Банк» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... по кредитному договору от ... ... имеется задолженность в сумме 1 727 177 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 583 333 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 76 038 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 305 рублей 98 копеек, неустойка за несовременное погашение основного долга - 60 500 рублей (л.д. 6-8). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору от ... ..., принимая во внимание наличие поручительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк», и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по нему.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного Банком, который соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех произведенных заемщиком платежей и является арифметически верным. Контррассчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства заключен им под влиянием обмана сотрудниками Банка, судом не принимаются во внимание. Договор поручительства от ... ...V12Р001 составлен в письменной форме, собственноручно подписан ответчиком, являющимся дееспособным лицом, способным оценивать свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Ответчик принял на себя обязательства отвечать за выполнение ООО «Энергия +» условий по спорному кредитному договору. Доказательства заключения договора поручительства под влиянием заблуждения, обмана со стороны истца отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что заключая договор поручительства, ФИО1 полностью осознавал их существо и те правовые последствия, которые они для него могут повлечь, а именно обязанность солидарно с ООО «Энергия +» отвечать по кредитным обязательствам в случае неисполнения или ненадлежащего их исполнения основным должником (заемщиком).

Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 432, ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства условия обеспеченного обязательства, а также условия для наступления ответственности поручителя, ее пределы, описаны с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством.

Поскольку договор поручительства подписан сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекающих из свободы договора и касающихся условий его заключения, задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с условиями договора поручительства, а также требованиями ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 32 271 рубль 77 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энергия+» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 1 727 177 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 271 рубль 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....