36RS0015-01-2025-000323-04

2-178/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

21 ноября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., 

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2019 за период с 08.10.2020 по 06.05.2025 (включительно) в размере 75518 рублей 60 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что Банком на основании кредитного договора 

<

***> от 08.04.2019 ФИО выдан кредит в сумме 62305 рублей на срок 48 месяцев под 18,65 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По кредиту заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 08.10.2020 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75518 рублей 60 копеек, в том числе, просроченные проценты 29660 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 45310 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 343 рубля 22 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 204рубля 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело № 363/2020, открытое нотариусом ФИО2. У истца отсутствуют сведения о наличии в собственности умершей недвижимого имущества и транспортных средств на момент смерти. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. 

Банку на момент подачи искового заявления неизвестен круг наследников и факт принятия наследства. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2019 за период с 08.10.2020 по 06.05.2025 (включительно) в размере 75518 рублей 60 копеек, из которых просроченные проценты 29660 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 45310 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 343 рубля 22 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 204 рубля 91 копейка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Определениями Грибановского районного суда Воронежской области, вынесенными в протокольной форме, в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, сын наследодателя ФИО, вступивший в наследство в установленном законом порядке, и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), так как ФИО при заключении кредитного договора присоединилась к участию в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неоднократным вызовам, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, мнения относительно заявленных требований не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1).

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).

По настоящему делу суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

Материалами дела установлено, что 08.04.2019 между банком и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 62305 рублей на срок 48 месяцев под 18,65 % годовых. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами, т. 1, л.д. 44.

Договор предусматривал погашение задолженности 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 1851 рубль 44 копейки каждый.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, т. 1, л.д. 44 (оборот). 

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему, т. 1, л.д. 20-27, а также справкой от 18.02.2025 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, т. 1, л.д. 18.

В судебном заседании установлено, что ФИО допускались нарушения своих обязательств, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с выпиской по счету, историей погашений по договору, последний платеж в предусмотренном договором ежемесячном размере 1851 рубль 44 копейки был осуществлен 08.09.2020, затем 23.04.2022 уплачена просроченная задолженность по процентам в размере 9687 рублей 66 копеек, после чего выплаты прекратились, т. 1, л.д. 28.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в 

<

адрес>, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, т. 1, л.д. 118, а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 129. 

13.02.2025 кредитором в адрес предполагаемого наследника ФИО1 было направлено требование о погашении возникшей задолженности по договору в размере 73550 рублей 70 копеек с требованием досрочного возврата указанной суммы не позднее 17.03.2025, однако требования истца в досудебном порядке не исполнены, т. 1, л.д. 33. 

Представленные истцом сведения о размере задолженности суд считает верными, соответствующими условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанным в выписке по счету, т. 1, л.д. 20-32.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). 

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО2 № 617 от 26.05.2025, в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По документам, имеющимся в наследственном деле, наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, т. 1, л.д. 69.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества после смерти ФИО

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-110459950 от 22.05.2025, в ЕГРН сведения о правах ФИО на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимости отсутствуют, т. 1, л.д. 54.

По информации МРЭО Госавтоинспекции № 3 ГУ МВД России по Воронежской области, за ФИО зарегистрированный автомототранспорт не значится, сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами отсутствуют, т. 1, л.д. 139. 

Согласно выписке по счетам и вкладам на имя ФИО в ПАО Сбербанк, а также в соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя, имеющихся в наследственном деле, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в ПАО Сбербанк имелись закрытые счета, а также четыре открытых счета:

- счет №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 483 рубля 43 копейки; 

- счет №, остаток на дату смерти 10 рублей; 

- счет №, остаток денежных средств на дату смерти 98451 рубль 59 копеек;

- счет №, остаток на дату смерти 10 рублей, т. 1, л.д. 8794, 123-124.

На дату 01.03.2025 в связи с капитализацией и пролонгацией остаток денежных средств на счете № составил 107792 рубля 63 копейки, на остальных счетах остаток остался прежним, т. 1, л.д. 92.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО состоит из денежных средств в общей сумме 98955 рублей 02 копейки (483,43 + 10 + 10+ 98451,59). 

При заключении кредитного договора ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, и 09.04.2019 обратилась в банк с соответствующим заявлением, т. 1, л.д. 148-152. 

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 09.06.2025, ФИО была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в период с 09.04.2019 по 08.04.2023 (срок страхования 48 месяцев). Страховая премия в полном объеме была перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни», т. 1, л.д. 156, 144.

Плата за подключение к Программе страхования составила 5981 рубль 28 копеек (Поручение владельца счета на перечисление указанной суммы, квитанция, т. 1, л.д. 153-155).

В соответствии с пунктами 7.1-7.2 заявления на участие в Программе страхования, а также в соответствии с пунктом 7 Выписки из Страхового полиса по Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика (ДСЖ ПК) № ДСЖ-05/1904/1 от 22.05.2019, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная трудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники, т. 1, л.д. 145-146, 148-152.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В пункте статьи 934 ГК РФ закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

На основании статьи 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (п.2).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

При наличии действующего договора страхования заёмщика его наследники несут ответственность по долгам наследодателя лишь в случае законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является, в том числе, установление факта наступления либо отсутствия страхового случая в связи со смертью заемщика ФИО и выполнение сторонами договора страхования своих обязанностей с целью получения страховой выплаты.

Сбербанк как выгодоприобретатель по договору страхования 19.06.2025 обратился к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о предоставлении страховой выплаты, т. 1, л.д. 157-158.

По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, т. 2, л.д. 14.

Как следует из мотивированного отказа в страховой выплате от 09.09.2025, направленного наследникам ФИО и в ПАО Сбербанк, заявленное событие (смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО) не является страховым случаем, так как на момент подписания застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия по причине наличия следующего ограничения: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 2 Н0». Данный факт подтверждается Выпиской из медицинской карты, т. 2, л.д. 18.

Судом проверялась обоснованность отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате, и оснований для признания отказа незаконным и необоснованным не установлено.

Согласно Выписке из Страхового полиса по Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика от 22.05.3019, договор страхования заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк на следующих условиях:

Общий срок действия договора с 24.01.2019 по 19.03.2026.

Страховые случаи:

При расширенном страховом покрытии страховыми являются следующие события, произошедшие в течение соответствующего срока страхования: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие: если застрахованное лицо на дату начала срока страхования, установленного в отношении такого лица, относится к любой категории, указанной в настоящем договоре страхования, договор страхования в отношении него считается заключенным только на случай наступления следующих событий:

Смерть от несчастного случая – произошедшие с застрахованными лицами в течение установленных в отношении таких лиц сроков страхования и не относящиеся к исключениям из страхового покрытия, то есть к событиям, которые в соответствии с Соглашением не могут являться страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату.

Дистанционная медицинская консультация – обращение застрахованного лица в течение срока страхования за получением медицинских и иных услуг, предусмотренных Программой ДМС.

Категории лиц, являющихся застрахованными на условиях базового покрытия:

3.1. Лица, возраст которых на дату заполнения заявления менее 18 полных лет или более 65 полных лет; 

3.2. Лица, у которых до даты заполнения заявления имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; 

3.3. лица, которые на дату заполнения заявления являются инвалидами 1,2 или 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, т. 1, л.д. 145-146.

Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 14.09.2018) в разделе «Описание программы и существенных условий страхования» содержат аналогичные требования, т. 2, л.д. 19-23.

Согласно справке о смерти, ФИО умерла в результате 

<

данные изъяты>, т. 2, л.д. 25. В соответствии с медицинской документацией, до даты заключения договора страхования у ФИО было диагностировано заболевание «

<

данные изъяты>», т. 2, л.д. 26-38, то есть ФИО относилась к категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается на условиях базового страхового покрытия.

Базовое страховое покрытие предусматривает в качестве страхового риска смерть только от несчастного случая, поэтому смерть ФИО в результате заболевания не является страховым случаем.

При заключении договора страхования ФИО в письменном виде была ознакомлена с условиями участия в программе. В заявлении ФИО под личную подпись указала, что ей понятно и она согласна с тем, что договор страхования в отношении нее заключается на указанных выше условиях, т. 1, л.д. 148-152.

Поскольку отказ в страховой выплате суд считает обоснованным, исковые требования к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает наследника ФИО1

Поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти матери ФИО, на него возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере не более чем 98955 рублей 02 копейки, что превышает размер долга ФИО по кредитному договору.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является, т. 1, л.д. 141.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № 37728 от 14.05.2025, т. 1, л.д. 39), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, выдан 31 октября 2019 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, КПП 366402001 БИК 042007681, корреспондентский счет 30101810600000000681, номер счета 45507810013000702189) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 апреля 2019 года в общей сумме 75518 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 60 копеек, из которых просроченные проценты 29660 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 45310 (сорок пять тысяч триста десять) рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 343 (триста сорок три) рубля 22 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 204 (двести четыре) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: