Дело № 1-500/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Липецк 02 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего – судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003 года и ордер №620 от 11.10.2018 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.324, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в том, что он около 13 часов 00 минут 10.07.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в квартире 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, воспользовавшись отсутствием последней, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил из шкафа стоящего в зале указанной квартиры, принадлежащее зс имущество, а именно: орден «Красной Звезды» № 1291375 стоимостью 5106 рублей, орден «Отечественной войны II степени» №190909 стоимость 9567 рублей, медаль «За отвагу» № 2247169 стоимостью 3275 рублей, медаль «За освобождение Праги» б/н стоимостью 2920 рублей, орденскую книжку № 939585 и удостоверение А № 179395, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему зс значительный имущественный ущерб на общую сумму 20868 рублей.

Он же, ФИО1, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт государственных наград, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 10 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт государственных наград СССР, а именно: ордена «Красной Звезды» № 1291375, ордена «Отечественной войны II степени» №190909, медали «За отвагу» № 2247169, медали «За освобождение Праги» б/н, орденской книжки № 939585 и удостоверения А № 179395, которые в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССС» относятся к государственным наградам СССР и соответствуют государственным стандартам, прибыл по адресу: 

<

адрес> где располагается ломбард 

<

данные изъяты> сбыл, а именно заложил вышеуказанные ордена, медали, орденскую книжку и удостоверение под проценты, получив за них денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 01 августа 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в квартире 

<

адрес>, по месту проживания зт воспользовавшись отсутствием последней, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа похитил принадлежащее зт имущество, а именно: телевизор марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «UE 32 M4000AU» в корпусе черного цвета, стоимостью 11366 рублей, стоящий на тумбочке в зале вышеуказанной квартиры, и телевизор марки «Philips» (Филипс) модели «32PFL 3605/60» в корпусе черного цвета, стоимостью 7475 рублей, стоящий на тумбочке в спальне указанной квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей зт значительный имущественный ущерб на общую сумму 18841 рубля.

28.09.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, обвиняемому избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По итогам предварительного слушания 11.10.2018 года примирения между виновным и потерпевшими достигнуто не было, 19.10.2018 года в судебном заседании объявлен перерыв на 23.10.2018 года по ходатайству ФИО1 для предоставления ему времени с целью возмещения ущерба потерпевшим.

В судебные заседания, назначенные на 23.10., 26.10.,30.10, 02.11.2018 года подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, неоднократные вызовы и постановления о принудительном приводе ФИО1 по всем известным адресам положительных результатов не дали. Согласно телефонограмм, сотовый телефон, указанный обвиняемым в качестве контактного, в период прозвона отключен. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от по указанным в постановлении суда о принудительном приводе адресам, дома никого не оказалось, со слов проживающих там лиц ФИО1 там не проживает, второй указанный им адрес фактически не существует. 

Прокурор Фролова Ж.А. заявила ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, приостановлении производства по делу и объявлении розыска подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести против собственности, знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении него указанной меры пресечения, и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела, о датах, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания неоднократно не является без уважительных причин, меры по установлению местонахождения обвиняемого положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что обвиняемый скрылся от суда. 

Защитник Барбашина Н.В., не возражая против объявления подзащитного в розыск, просила оставить ему прежнюю меру пресечения.

Возражений от потерпевших зт, зс просивших рассматривать дело в свое отсутствие, не последовало. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности и образа жизни обвиняемого, принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую или более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст.253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Судом установлено, что подсудимый по указанным им и в обвинительном заключении адресам не проживает, адрес его места жительства не установлен, он разведен, данных о его трудоустройстве на данный момент не имеется, близкий родственник подтвердил факт самовольного изменения ФИО1 места жительства, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, то есть место нахождения ФИО1 не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Данный случай суд признает исключительным.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым объявить ФИО1. в розыск. 

Коль скоро установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает, скрылся от суда и его место нахождения неизвестно, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении корыстного преступления против собственности средней тяжести, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, полагает необходимым полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца, при задержании ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст.324, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий (подпись) Н.И.Щедринова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-500/18

Постановление в законную силу не вступило