Дело № 2-186/2021

34RS0033-01-2021-000346-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Коротковой Г.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 400000 руб., проценты за пользование займом по дату вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10941.37 руб. и услуг представителя – 5000 руб.

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средств в размере 400000 руб., под 5% в месяц, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение передачи денег истцом ответчику, последним была составлена расписка. Однако до настоящего времени долг ответчиком не уплачен. 

Истец обратился к ответчику с требованием возврата займа, однако требования ответчик проигнорировал, в связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заедания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Исходя из текста расписки, представленной суду, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца денежные средства в размере 400000 руб., которые обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц. 

Суд считает установленным, что ответчик подтвердил, как уже свершившийся факт того, что истцом ему были переданы денежные средства в сумме 400000 руб., которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5% в месяц, то есть обязался их возвратить в указанный срок по достигнутому между ними соглашению.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключён договор займа.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, того, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 400000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по день вынесения решения суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Частью 3 ст. 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 5% в месяц. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день вынесения решения суда, период уплаты процентов в июне месяцев наступит ДД.ММ.ГГГГ, и не истёк на дату вынесения решения. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 380000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 10941.37 руб., оплачены услуги представителя в размере 5000 руб., которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 – о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10941.37 руб., и оплате услуг представителя – 5000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 795941.37 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов