<

данные изъяты>

Дело № 2-1027/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

10.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с изменяющейся процентной ставкой. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 08.11.2023 задолженность по договору составила 89 562 руб. 06 коп. с учетом суммы полученных платежей после уступки требования в размере 31 руб. 94 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 59 594 руб. - проценты. 

Просит суд взыскать с ответчика 89 562 руб. 06 коп. и 2 886 руб. 86 коп. в возврат государственной пошлины, указав, что право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования. 

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 10.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата: на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств с изменяющейся процентной ставкой.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО РСВ) 15.11.2019 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-83-11.19, согласно которому к ООО «РСВ» перешли права требования по указанной выше сделке.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с 10.07.2018 по 20.11.2020 составляет 89 562 руб. 06 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу договором потребительского займа, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу ООО «РСВ» следует взыскать просроченную задолженность по договору потребительского займа в сумме 89 562 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 886 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ««Региональная служба взыскания»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания»» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 562 руб. 06 коп. и 2 886 руб. 86 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик 

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2024 года 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №

Подлинный документ подшит в материалы дела №

<

данные изъяты>