Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 июля 2020 года. 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В., 

подсудимого ФИО35 

защитника-адвоката Абаевой-Шейховой И.К., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ... в 

<

адрес>, без гражданства, без образования, не работающего, состоящего в браке и имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

... в 13:28:39 (SAMT), ФИО8 находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО10 ФИО8, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», ввел ФИО10 в заблуждение сообщив, что на банковскую карту ФИО10 наложен арест и для его снятия ареста, необходимо перевести имеющиеся на счете ФИО10 денежные средства на баланс абонентского номера №. Введенная в заблуждение ФИО10, действуя по указанию ФИО8, ..., находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществила операции по переводу денежных средств, а именно: - ... в 12:45 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 5 000 рублей; - ... в 12:48 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 5 000 рублей; - ... в 12:49 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 1 000 рублей; - ... в 12:50 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 1 000 рублей; - ... в 12:51 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 1 000 рублей; - ... в 12:51 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 1 000 рублей; - ... в 12:53 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 600 рублей. 

Впоследствии ФИО8 перевел с баланса вышеуказанного абонентского номера на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомой ФИО11, не осведомленной о его преступной деятельности, похищенные у ФИО10 денежные средства в сумме 14 600 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Он же ФИО8 ... в 16:12:37 (SAMT), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО2 В ходе состоявшегося разговора с ФИО2, ФИО8 представившись сотрудником НБ России, ввел ФИО2 в заблуждение, сообщив, что в связи с произошедшим сбоем в работе банковской программы все счета ФИО2 заблокированы и для их разблокировки необходимо провести ряд манипуляций в ближайшем от ФИО2 банкомате ПАО «Сбербанк». Введенная в заблуждение ФИО2, действуя по указанию ФИО8, ..., при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила ряд операций со своими банковскими картами ПАО «Сбербанк» № и №, после чего с 2 имеющихся у ФИО2 карт были произведены следующие переводы: - в 15:25 (MSK) с карты № переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на баланс абонентского номера №; - в 15:26 (MSK) с карты № переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей на баланс абонентского номера №; - в 15:46 (MSK) с карты № денежные средства в сумме 1 000 рублей на баланс абонентского номера №. В продолжение своего преступного умысла ФИО8 сообщил ФИО2 о необходимости перевода всех имеющихся на счетах ФИО2 денежных средств при помощи платежного терминала. После чего ФИО2, подойдя к платежному терминалу на пересечении улиц А. Кесаева и Владикавказской 

<

адрес>, предварительно обналичив денежные средства со своих банковских карт, осуществила переводы денежных средств в сумме 12 000 рублей на баланс абонентского номера №. Впоследствии ФИО8 перевел с баланса вышеуказанных абонентских номеров на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомой ФИО11, не осведомленной о его преступной деятельности денежные средства в сумме 22 000 рублей, похищенные у ФИО2, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Он же ФИО8 ... в 23:01:02 (SAMT), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО5 ФИО8, представившись сотрудником службы безопасности банка, ввел ФИО5 в заблуждение, сообщив, что с банковской картой ФИО5 были совершены мошеннические действия и для сохранности денежных средств, находящихся на карте ФИО5, их необходимо перевести на другой счет, а именно на абонентский №, находящийся в его пользовании. Введенная в заблуждение ФИО5, действуя по указанию ФИО8, ..., находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи банкомата «ПАО Сбербанк» осуществила следующие денежные переводы: - ... в 22:18 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 5 000 рублей; - ... в 22:19 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 3 000 рублей; - ... в 22:21 (MSK) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 1 400 рублей.

Впоследствии ФИО8 распорядился похищенными у ФИО5 денежными средствами в сумме 9 400 рублей по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же ФИО8 ... в 18:33:54 (SAMT), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО12 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО12 ФИО8, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», ввел ФИО12 в заблуждение, сообщив, что банковская карта ФИО12 ПАО «Сбербанк» заблокирована и для разблокировки карты необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» и осуществить ряд действий с банковской картой. Введенная в заблуждение ФИО12, действуя по указанию ФИО8, ..., при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила ряд операций, направленных на перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентских номеров, указанных ФИО8, а именно: - ... в 17:53 (MSK) при помощи приложения «Сбербанк-онлайн» с карты № переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет абонентского номера №; - ... в 18:16 (MSK) при помощи приложения «Сбербанк-онлайн» с карты № переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет абонентского номера №. В продолжение своего преступного умысла ФИО8 перезвонил ФИО12 сообщил, что с банковской картой ФИО12 совершаются мошеннические действиями неизвестными лицами и ФИО12 необходимо перевести все имеющиеся на счетах денежные средства на указанный им счет. ФИО12 передала телефон своей внучке ФИО13 и попросила ФИО13 выполнить указания ФИО8, после чего ФИО13 действуя по указанию ФИО8, осуществила следующие денежные переводы: - ... в 18:20 (MSK), при помощи приложения «Сбербанк-онлайн» с карты № переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет абонентского номера №; - ... в 18:35:02 (MSK), находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи платежного терминала переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на баланс абонентского номера №; - ... в 18:35:38 (MSK), находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи платежного терминала переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на баланс абонентского номера №; - ... в 18:36:16 (MSK), находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи платежного терминала переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на баланс абонентского номера №; - ... в 18:45:06 (MSK), находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи платежного терминала переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на баланс абонентского номера №. 

Часть вышеуказанных денежных переводов в сумме 13 624 рубля была заблокирована ПАО «ВымпелКом» и возвращена ФИО12 Впоследствии ФИО8 перевел с баланса вышеуказанного абонентского номера на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомой ФИО11, не осведомленной о его преступной деятельности, похищенные у ФИО12 денежные средства в сумме 16 376 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Он же ФИО8 ... в 15:50 (МSК), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО6 ФИО8, назвав ФИО6 мамой, ввел в заблуждение ФИО6, сообщив, что попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые необходимо перевести на баланс абонентского номера №, находящегося в его пользовании. Введенная в заблуждение ФИО6, действуя по указанию ФИО8, ..., при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по адресу: 

<

адрес> «а», осуществила ряд операций, направленных на перевод денежных средств на абонентский №, указанный ФИО8, а именно: - ... в 16:15 перевод на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 7 000 рублей; - ... в 16:17 перевод на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Впоследствии ФИО8 перевел с баланса вышеуказанного абонентского номера на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомой ФИО11, не осведомленной о его преступной деятельности, похищенные денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. 

Он же ФИО8 ... в 13:06 (МSК), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО14 ФИО8, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», ввел в заблуждение ФИО14, сообщив, что в работе банковской системы произошел сбой и для того чтобы деньги на карте сохранились ФИО14 необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» и осуществить ряд действий с банковской картой. С целью придания большей убедительности своим действиям, ФИО8 сообщил ФИО14, что сейчас переключит ФИО14 на другого сотрудника банка, после чего никому не передавая телефон, изменил звучание голоса на женский, продолжил вести разговор с ФИО14 Введенная в заблуждение ФИО14, действуя по указанию ФИО8, ..., при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила ряд операций, направленных на перевод денежных средств с банковской карты ФИО14 ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», указанную ФИО8, а именно: - ... с карты № переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет банковской карты №****6755, открытой на имя ФИО15, не осведомленного о его преступной деятельности и находящейся в пользовании ФИО8; - ... с карты № переведены денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет банковской карты №****6755, открытой на имя ФИО15, не осведомленного о его преступной деятельности и находящейся в пользовании ФИО16 А.

<

адрес> ФИО8 распорядился похищенными у ФИО14 денежными средствами в сумме 5 500 рублей по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Он же ФИО8 в период времени до 14 часов 28 минут ..., находился в 

<

адрес>, в районе обслуживания базовой станции, расположенной на 

<

адрес> (LAC 16303), где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. ... в 14 часов 28 минут 35 секунд, находясь 

<

адрес>, в районе обслуживания базовой станции, расположенной на 

<

адрес> (LAC 16303), осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, он, используя аппарат сотовой связи с индивидуальным IMEI номером 3550 6409 2697 820, работающий в паре с абонентским номером сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» №, зарегистрированным на ФИО17, совершил телефонный звонок на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» № используемый ФИО1, после чего, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк России» сообщив о попытке неправомерного списания денежных средств, ввел в заблуждение последнего, убедив его воспользоваться банкоматом ПАО «Сбербанк России» №, расположенным в магазине «Виктория» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> и осуществить в период времени с 15 часов 12 минут по 16 часов 17 минут 23 транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 110 900 рублей, с выпущенной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5336 6902 8156 6226, выпущенную на имя ФИО18, не осведомлённого о совершении мошеннических действий ФИО19, тем самым похитил денежные средства принадлежащие ФИО20, которыми распорядился по своему усмотрению, приобретя ... золотую печатку - 20.00 (Оникс черный, Фианит), весом 4,13 грамм, на сумму 14 868 рублей в магазине «Наше Золото», расположенном в ТРК «Аврора Молл» по адресу: 

<

адрес> «А», ... мобильный телефон «SAMSUNG G960 Galaxy S9 черный» с серийным номером № стоимостью 39 990 рублей, а так же «Пакета программ» на сумму 1 999 рублей, всего на сумму 41 989 рублей, в магазине ООО «Связной», расположенном в ТРК «Аврора Молл» по адресу: 

<

адрес> «А», а так же обналичив часть денежных средств в банкомате, расположенном в ТРК «Аврора Молл» по адресу: 

<

адрес> «А», тем самым причинил ФИО1 значительный имущественный вред на сумму 110 900 рублей.

Он же ФИО8 ... в 21:45 (SAMT), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО21, ФИО8 представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», ввел ФИО21 в заблуждение, сообщив, что в работе банковской системы произошел сбой и для обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на счетах ФИО21, их необходимо перевести на резервный счет банка, указав в качестве такового банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомого ФИО22, не осведомленного о его преступной деятельности, и находящейся в пользовании ФИО8 

Введенная в заблуждение ФИО21, действуя по указанию ФИО8, ..., находясь у себя по месту жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществила следующие операции по переводу денежных средств: - 383, 80 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22; - 4 545, 00 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22; - 5 050, 00 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22

Впоследствии ФИО8 распорядился похищенными у ФИО21 денежными средствами в сумме 9 978, 80 рублей по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же ФИО8 ... в 14:29 (MSK), находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО23 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО23, ФИО8 представившись сотрудником банка, ввел в заблуждение ФИО23, сообщив, что с принадлежащей ФИО23 банковской карты осуществляются несанкционированные списания денежных средств и для обеспечения сохранности денег, их необходимо перевести на резервный счет банка, указав в качестве такового банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомого ФИО22, не осведомленного о его преступной деятельности, и находящейся в пользовании ФИО16 А.

<

адрес> в заблуждение ФИО23, действуя по указанию ФИО8, ..., находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществила следующие операции по переводу денежных средств: - в 14:38 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22; - в 14:40 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22; - в 14:41 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22

Впоследствии ФИО8 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб.

Он же ФИО8 ... в 16:18 (МSК), находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при помощи телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО7, ФИО8, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», ввел ФИО7 в заблуждение, сообщив, что банковская карта ФИО7 заблокирована и для разблокировки необходимо перевести имеющиеся на счете ФИО7 денежные средства на резервный счет банка, указав в качестве такового банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя его ранее знакомого ФИО22, не осведомленного о его преступной деятельности, и находящейся в пользовании ФИО8 

Введенная в заблуждение ФИО7, действуя по указанию ФИО8 ..., находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при помощи у банкомата ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО22

Впоследствии ФИО8 распорядится похищенными у ФИО7, денежными средствами в сумме 2 700 рублей не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Абаева-Шейхова И.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО5, представитель потерпевшего ФИО24, ФИО6, ФИО14, ФИО21, ФИО23 и ФИО7, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО8 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО8 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО8, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации: - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО10); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО2); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО5); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО24); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО6); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО14); - по ч.2 ст.159 (по эпизоду в отношении ФИО1); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО25); - по ч.2 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО23); - по ч.1 ст. 159 (по эпизоду в отношении ФИО7) УК РФ, как девять фактов хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и как один факт хищения чужого имущества путём обмана.

При назначении вида и размера наказания ФИО8, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО8 совершены преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность, ФИО8 характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не находит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО8, суд признаёт явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО6 и ФИО14, наличие двоих малолетних детей и признание вины. 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО8 преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых им деяний, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. С учётом изложенным обстоятельств, данных о личности и категории преступления, по ч.1 ст.159 УК РФ ФИО8 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО8, следует определить колонию-поселение.

При определении подсудимому ФИО8 размера наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевших, смягчающие обстоятельства, а так же положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены реального наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, либо освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО8, судом не установлено.

Время содержания ФИО8 до судебного разбирательства под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день заключения под стражей двум дням лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы и учитывая, что ФИО8 содержится под стражей, принимая во внимание требования ч.5 ст.75.1 УИК РФ о том, что «осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ», в связи с чем он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

С учётом заявленных требований потерпевших о взыскании с подсудимого ФИО8 сумм причинённого материального ущерба, принимая во внимание, что сам ФИО8 полностью согласился со всеми суммами похищенных денежных средств, следует взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу: -потерпевшей ФИО10 14600 рублей; - потерпевшей Потерпевший №2 22000 рублей; потерпевшей ФИО3 9400 рублей; - представителю потерпевшего ФИО9 16376 рублей; потерпевшей Потерпевший №9 9000 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 5500 рублей; потерпевшему Потерпевший №7 110900 рублей; -потерпевшей ФИО4 9978, 80 рублей; -потерпевшей Потерпевший №5 15 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: - сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №; - детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> с приложением DVD-R диска; - детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ... 00:00 по ... 23:59; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; - СD-R диска с детализацией соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***> и 

<

***>; - DVD-R диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***>; - аудио запись телефонного разговора по абонентскому номеру 

<

***>, осуществленного ФИО8 с оператором «Билайн» - детализация звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по карте ФИО5; - детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***>; - ответа на запрос из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 

<

***>; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; - ответа на запрос из АО «Национальна Сервисная Компания»; - чеки о переводе денежных средств на баланс абонентского номера 

<

***>; - ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 

<

***>; - ответа на запрос из ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>; - детализация по абонентскому номеру № за период с ... по ...; - ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №; - светокопии чеков об отправке денежных средств; - историю операций по карте ФИО14 № за ...; - детализацию по абонентскому номеру ФИО14 № за период с ... по ... - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; - детализация звонков по номеру №; - детализация операций по банковской карте №** **** 2937;- видеозапись УС № Самарского отделения №; - сотовый телефон фирмы «Samsung»; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; - сотовый телефон фирмы «micromax» модель «Х1850», с «IMEI1: №» «IMEI2: №»; - сим-карту с абонентским номером «№»; - сотовый телефон фирмы «Микромакс-Х1800» с IMEI1: №» «IMEI2: №; - детализацию звонков по номеру №; - ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте ФИО23 - выписка о состоянии вклада ФИО7; - детализация звонков по номеру №, подлежат хранению при уголовном деле. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО8 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Абаевой-Шейховой И.К. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО24) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) в виде лишения свободы на 1 (один) год; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО25) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО23) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7), в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО38 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 7 тысяч рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей к двум дням лишения свободы.

Наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей исполнять самостоятельно.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение, ФИО8 направить под конвоем.

С подсудимого ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба взыскать в пользу: -потерпевшей ФИО10 14600 рублей; - потерпевшей Потерпевший №2 22000 рублей; потерпевшей ФИО3 9400 рублей; - представителю потерпевшего ФИО9 16376 рублей; потерпевшей Потерпевший №9 9000 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 5500 рублей; потерпевшему Потерпевший №7 110900 рублей; -потерпевшей ФИО4 9978, 80 рублей; -потерпевшей Потерпевший №5 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №; - детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> с приложением DVD-R диска; - детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; - СD-R диска с детализацией соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***> и 

<

***>; - DVD-R диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***>; - аудио запись телефонного разговора по абонентскому номеру 

<

***>; - детализация звонков по абонентскому номеру №; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по карте ФИО5; - детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***>; - ответа на запрос по абонентскому номеру 

<

***>; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; - ответ на запрос из АО «Национальна Сервисная Компания»; - чеки о переводе денежных средств на баланс абонентского номера 

<

***>; - ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 

<

***>; - ответа на запрос из ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>; - детализация по абонентскому номеру №; - ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №; - светокопии чеков об отправке денежных средств; - историю операций по карте ФИО14; - детализацию звонков по абонентскому номеру ФИО14 №; - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; - детализация звонков по номеру №; - детализация операций по банковской карте №** **** 2937;- видеозапись УС № Самарского отделения №; - сотовый телефон фирмы «Samsung»; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; - сотовый телефон фирмы «micromax» модель «Х1850», с «IMEI1: №» «IMEI2: №»; - сим-карту с абонентским номером «№»; - сотовый телефон фирмы «Микромакс-Х1800» с IMEI1: №» «IMEI2: №; - детализацию звонков по номеру №; - ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте ФИО23 - выписка о состоянии вклада ФИО7; - детализация звонков по номеру №, хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев