дело № 2-949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 28 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 240000 рублей. В обоснование иска указал, что 17.02.2016 г. межу ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 240000 рублей, а ФИО2 обязалась указанную сумму займа возвратить 17.08.2016 г. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила. В связи с этим на основании ст. 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 240000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5600 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 240000 рублей и обязалась возвратить сумму займа 17.08.2016 г. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 представила ФИО1 расписку от 17.02.2016 г., удостоверяющую передачу ей истцом ФИО1 в качестве займа денежной суммы в размере 240000 рублей, в которой ФИО2 указала, что обязуется возвратить данную сумму 17.08.2016 г. (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что 17.02.2016 г. ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 240000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, допустимых доказательств возврата ФИО1 суммы долга суду не представила.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 не исполнила предусмотренную ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 240000 рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 245600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей, в том числе: сумму долга по договору займа от 17.02.2016 г. в размере 240000 рублей и судебные расходы в размере 5600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.