мировой судья судебного участка № 265 к делу № 12-59/20

Ипполитов Е.В. (№ 5-19/20 по 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 20 февраля 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Кеда Е.В., 

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей К..,

ее представителя – адвоката Шалыгановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21.01.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 21.01.2020г., производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что умысла на причинение физической боли и повреждений не имел, предпринимал действия по предотвращению противоправных действий других лиц в отношении него, а также сына, в ходе возникшего конфликта с К.. Суд не установил все обстоятельства дела, а также дал не верную оценку материалам дела. Полагает наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. не соразмерным совершенному правонарушению. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая К.., ее представитель – адвокат Шалыганова О.А. в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую К.., ее представителя – адвоката Шалыганову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2019г. около 07 часов 30 минут в 

<

...>, гражданке К., 

<

...> года рождения, ФИО1 были нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено заключением эксперта № 

<

...> от 29.01.2019г.: телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 08.02.2019г.; копией заявления; копией протокола осмотра места происшествия от 01.02.2019г., объяснениями; заключением эксперта № 

<

...> от 31.01.2019г.; рапортами сотрудников ОМВД РФ по Северскому району; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировым судьей верно установлено, что вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. 

При назначении наказания мировой судья верно учел характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – наличие 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, таким образом верно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания наиболее обеспечит достижения целей и задач административного наказания.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств. 

Мировой судья верно дал оценку показаниям свидетеля Х. и отнеся к ним скептически. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Иных доводов и доказательств, которые могли быть рассмотрены в качестве основания к удовлетворению жалобы, заявителем не представлено и судом таковых не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда