Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 19 мая 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное старшим государственным инспектором РФ по ГК в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Службы в пгт. ФИО1 ФСБ России по Приморскому краю в отношении: А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

установил:

21.09.2019 в отношении 

<

данные изъяты> А.Р. старшим государственным инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР группы режимно-контрольных мероприятий Службы в пгт. ФИО1 ФСБ России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.09.2019 в нарушение запрета, установленного ст.ст.1, 15,43.1 № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также п.49, 57, 57.1, 63. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоз России, 

21 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут, на берегу муниципального пляжа пгт. Славянка-4 (н.

<

адрес>) у автомобиля TOYOTA PRIUS чёрного цвета без регистрационных номеров были обнаружены три гражданина, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 У ФИО11 и ФИО2 было обнаружено два комплекта водолазного снаряжения, так же у 

<

данные изъяты> А.Р. находился пластиковый сетчатый мешок красного цвета с семью особями гребешка Приморского. При осмотре пляжа сотрудниками пограничной службы в воде, в 1.5 метрах от берега, примерно в 30 метрах от ограждения рыбколхоза и в 25 метрах от посмертного памятника был обнаружен сетчатый мешок (питомза) жёлтого цвета с металлическими ручками наполненный 24 особями гребешка Приморского и 91 особью трепанга Дальневосточного. В пяти метрах правее жёлтого сетчатого мешка, так же в воде был обнаружен пластиковый сетчатый мешок красного цвета в котором находились 165 особей трепанга Дальневосточного.

<

данные изъяты> А.Р. в суд не явился, извещен судом, судебное уведомление возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». 

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в суде пояснил, что в материалах дела содержатся достаточные доказательства виновности 

<

данные изъяты> А.Р. в совершении правонарушения по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. 

Выслушав участника административного производства, изучив представленные материалы в порядке ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

.Объективная сторона состава правонарушения по состоит в действиях (бездействии) по нарушению правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ.

Добыча (вылов) водных биологических ресурсов - комплексный процесс, включающий поиск и вылов (добычу) водных биологических ресурсов, приемку, обработку, транспортирование, хранение продукции, ее перегрузку, а также снабжение промысловых судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами.

В соответствии с пунктами 9 и 10.1, 21 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Уловы водных биоресурсов - живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

Согласно ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Добыча (вылов) водных биологических ресурсов - комплексный процесс, включающий поиск и вылов (добычу) водных биологических ресурсов, приемку, обработку, транспортирование, хранение продукции, ее перегрузку, а также снабжение промысловых судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в частности на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии со статьей 43.1 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.п. 57, 57.1 е, ж «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утверждённых приказом № 267 от 23 мая 2019г. Минсельхоза России: запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в подзоне Приморье (в границах Приморского края): морских гребешков (приморского, японского, свифта), за исключением любительского рыболовства по путевкам; трепанга дальневосточного, за исключением любительского рыболовства по путевкам;

В ходе судебного разбирательства из исследованных административных материалов установлено, что в нарушение установленного запрета добычи (вылова) морского гребешка, теранга Дальневосточного за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам 09.01.2020 в нарушение запрета, установленного ст.ст.2,11,43.1 № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также п.п. 57, 57.1 е, ж «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утверждённых приказом № 267 от 23 мая 2019г. Минсельхоза России 21 сентября 2019 г. в 19 часов 40 минут, на берегу муниципального пляжа 

<

адрес>) у автомобиля TOYOTA PRIUS чёрного цвета без регистрационных номеров были обнаружен 

<

данные изъяты> А.Р., у которого находился пластиковый сетчатый мешок красного цвета с семью особями гребешка Приморского. При осмотре пляжа сотрудниками пограничной службы в воде, в 1.5 метрах от берега, примерно в 30 метрах от ограждения рыбколхоза и в 25 метрах от посмертного памятника был обнаружен сетчатый мешок (питомза) жёлтого цвета с металлическими ручками наполненный 24 особями гребешка Приморского и 91 особью трепанга Дальневосточного. В пяти метрах правее жёлтого сетчатого мешка, так же в воде был обнаружен пластиковый сетчатый мешок красного цвета в котором находились 165 особей трепанга Дальневосточного.

Согласно объяснений 

<

данные изъяты> А.Р., он ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомыми ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ФИО10 Toyota Prius чёрного цвета выехали в пгт. Славянка из 

<

адрес> с целью отдыха и занятия любительским дайвингом. В Славянку прибыли около 16-17 часов и направились на пляж в н.

<

адрес> (пгт Славянка-4). Остановившись на берегу пляжа, начали готовить шашлык, после чего перекусили и переодевшись в водолазное снаряжение направились в воду для погружения. ФИО3 в это время остался на берегу около машины готовить шашлык. Находились в воде больше часа, пока не закончился воздух в водолазном баллоне. Когда вынырнул, увидел, что находится на приличном расстоянии от берега. И поплыл в сторону берега по поверхности воды. Подплыв к берегу, стал рассматривать дно, и увидел сетчатый мешок. Что находилось в мешке сразу не разглядел. Затем поднял мешок, вышел на берег, для того, чтобы рассмотреть содержимое мешка. Новиков в это время уже находился на берегу. Добычу водных биологических ресурсов во время погружения и после не производил. Рядом, на пляже находилось много людей, которые отдыхали. Производил ли кто-либо из них погружение и добычу водных биологических ресурсов не знает, так не обращал на них внимание.

Несмотря на непризнание совей вины 

<

данные изъяты> А.Р. в совершенном правонарушении, обстоятельства совершенного 

<

данные изъяты> А.Р. правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом пересчета, перевеса объектов морской живой природной среды, незаконно добытых физическим, должностным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2019 которым изъяты: редуктор «Mares», производство Италия серийный номер №

<

адрес>,балон сжатого воздуха для водолазного снаряжения с компрессором № К № (97.02.07ж), пара ласт для подводного плаванья фирмы «Omer» модель stingray, размер 45-46, цвет черный., ремень резиновый черного цвета со свинцовыми грузами 5 шт., маска для подводного плаванья, черного цвета фирмы «Freedom Technology», мешок сетчатый красного цвета с приморским гребешком 7 шт., протоколом изъятия вещей и документов от 21.10.2019, которым изъяты: сетчатый мешок (питомза) желтого цвета с металлическими ручками – 1 шт., гребешок Приморский живой 24 особи, трепанг Дальневосточный (живой) 91 особь, пластиковый мешок красного цвета 1 шт. трепанг Дальневосточный живой 165 особей, актом перерасчета, перевеса морской живой природной среды, незаконно добытых физическим лицом от 21.09.2019, актом определения жизнеспособности живой природной среды незаконно добытых (должностным) физическим лицом от 21.09.2019, актом возврата объекта живой морской природной среды и континентального шельфа РФ, незаконно добытых судном (физическим лицом), в естественную среду обитания согласно которого в естественную среду обитания выпущены: трепанг Дальневосточный 256 особей, гребешок Приморский 31 особь, пояснением специалиста-ихтиолога от 21.09.2019 и иными материалами дела. 

Также обстоятельства совершенного 

<

данные изъяты> А.Р. правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей изложенных в протоколах опроса от 21.09.2019, а именно объяснениями свидетеля - заместителя директора ООО «Аквариум ДВ» ФИО7, согласно которым 21 сентября 2019 г., во время патрульного объезда береговой полосы бухты Северная, в 17 часов 15 минут, заметил, как на муниципальный пляж пгт Славянка-4 (н.

<

адрес>) подъехал автомобиль TOYOTA PRIUS чёрного цвета без регистрационных номеров, из которого вышли 2 человека и экипировавшись водолазным снаряжением, с ручными садками для сбора гидробионтов зашли в воду. Организовав наблюдение сообщил по телефону старшему государственному инспектору Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт Зарубино службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО12 о складывающейся обстановке, а также, что им организовано наблюдение за данными водолазами, для чего было привлечено три сотрудника охраны, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Наблюдение осуществлялось с трёх разных пунктов, чтобы в случае необходимости успеть перекрыть весь периметр передвижения водолазов по бухте. Отслеживание водолазов велось с помощью оптических приборов (биноклей) по следу из воздушных пузырей образованных на водной поверхности исходящих из дыхательных аппаратов водолазного оборудования. Примерно через час, приблизительно в 300 метрах от берега, на поверхности показался один из водолазов и направился к берегу. Подплыв к берегу на расстоянии 35-30 метров данный водолаз снял с себя пояс со свинцовыми грузами прикрепил его к садку который он тащил по воде (что отчётливо наблюдалось в бинокль), и оставив садок примерно в 5 метрах от береговой полосы вышел на берег. Третий человек, прибывший с указанными водолазами на одном автомобиле, всё это время находившийся около машины, подошёл к берегу для встречи водолазов с сумкой для снаряжения и водолаз начал раздеваться. При этом ласты он положил у уреза воды в месте выхода. Следом, на расстоянии 300 метров от берега всплыл второй водолаз и направился к берегу. Тем временем, первый водолаз уже снял снаряжение и положил его радом с машиной. Второй водолаз подойдя примерно в трёх метрах от того места где был притоплен садок первого водолаза, тоже притопил садок который он нёс сам и вышел на берег. После чего, ФИО7 дал по рации команду наблюдателям выдвинуться к месту выхода водолазов и задержать указанных лиц до приезда сотрудников Пограничной службы. При первичном опросе данные граждане пояснили ФИО7, что учились погружаться с аквалангом и добыли несколько ракушек гребешка. 

Солгано объяснениям охранника ООО «Бионт-К» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут он получил указание от старшего смены охраны ФИО4 занять позицию на скале в районе базы отдыха «Радужная» (откуда хорошо осматривался муниципальный пляж 

<

адрес> (пгт Славянка) и акватория бухты Северная), и вести наблюдение за двумя водолазами, которые с его слов приехали на автомобиле Toyota Prius чёрного цвета на муниципальный пляж пгт Славянка-4 (н.

<

адрес>) и погрузившись в воду с аквалангами предположительно ведут незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Для этих целей он с ФИО13, на автомобиле выдвинулись на указанную скалу, после чего к ним подъехал ещё один сотрудник охраны ФИО5 на своём автомобиле, с которым ФИО13 поехали в сторону пляжа, чтобы поближе оценить обстановку, а он остался на скале вести наблюдение в бинокль, при этом сообщал по радиостанции о наблюдаемой обстановке. Производя наблюдение заметил, что на берегу, между посмертным памятником и пляжным грибком стоит автомобиль Toyota Prius чёрного цвета, возле которого находился человек. Каких либо водолазов и иных лиц погружающихся в воду, а так-же лиц добывающих водные биологические ресурсы в тот момент больше не наблюдал. Примерно через час, после того, как он начал наблюдение было замечено, как в районе пирса у домов 

<

адрес> вынырнул один из водолазов и по поверхности воды медленно вплавь направился в сторону пляжа. Выплыв на мель, водолаз встал на ноги и направился к берегу. Когда он шёл к берегу, то отчётливо наблюдал в бинокль, как водолаз тащит по воде за собой груз, напоминающий наполненный мешок. Оставив данный груз в нескольких метрах от берега, он вышел к машине и стал снимать с себя водолазное снаряжение. Примерно через 7-8 минут в том же районе, где вынырнул первый водолаз, всплыл второй водолаз и тоже медленно, вплавь направился в сторону пляжа, и также выходя на берег, тащил за собой груз, напоминающий наполненный мешок. Тем временем, первый водолаз уже снял снаряжение и положил его рядом с машиной. Второй водолаз подойдя примерно в трёх метрах от того места, где был притоплен мешок первого водолаза, тоже притопил мешок который он нёс сам. Водолаз вышедший на берег первым, после того как снял с себя снаряжение зашёл в воду на глубину до колен и ходил глядя в воду, как будто что-то искал. Когда водолазы выходили на берег, к ним подошёл третий человек, всё это время находившийся у автомобиля «Toyota Prius» чёрного цвета. После чего к данным гражданам подошли ФИО7 и ФИО5 Свидетель ФИО13 давал аналогичные пояснения, что и свидетели ФИО7 и ФИО6

Суд принимает протокол об административном правонарушении от 09.01.2020, указанные выше материалы, составленные административным органом при документировании факта незаконной добычи ВБР в качестве допустимых доказательств, поскольку каких-либо нарушений при их составлении судом не установлено. Собранные в ходе административного производства, перечисленные выше доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ответа от имени И.о. руководителя Приморского Территориального управления «Росрыболовство» на запрос административного органа от 14.10.2019, разрешения в целях организации любительского и спортивного рыболовства в подзоне Приморье на добычу (вылов) гребешка Приморского и трепанга Дальневосточного гражданину 

<

данные изъяты> А.Р. не выдавались.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах указанных в протоколе нашла подтверждение вина 

<

данные изъяты> А.Р. в осуществлении добычи 256 особей трепанга Дальневосточного и 31 особи гребешка Приморского 21 сентября 2019 года.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение собранными по делу доказательствами, вина его в суде установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Согласно ответу генерального директора ООО НПК «Нериида» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости водных биологических ресурсов стоимость одного килограмма живого гребешка Приморского составляет 350 рублей, стоимость одного килограмма живого трепанга Дальневосточного составляет 2000 рублей.

Согласно пояснений специалиста-ихтиолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, средний вес представленного на обследование трепанга Дальневосточного составляет 91,3г., средний вес представленного на обследование гребешка Приморского -составляет 229г.

Предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 КоАП РФ являются водные биологические ресурсы, добытые с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. 

В настоящем деле предметом административного правонарушения на основании Акта «пересчёта, перевеса объектов морской природной среды, незаконно добытых физическим лицом» от 21 сентября 2019 г. и пояснений специалиста - ихтиолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ являются водные биологические ресурсы - гребешок Приморский в количестве 31 особей, общим весом 7,1 кг, и трепанг Дальневосточный в количестве 256 особей, общим весом 23,39 кг. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» назначаемый в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ административный штраф подлежит исчислению в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов. В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта. Если правонарушитель произвёл продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, а не из стоимости произведенной продукции.

С учетом данных разъяснений расчет размера административного штрафа по настоящему делу должен быть произведён исходя из общего количества незаконно добытого гребешка Приморского, трепанга Дальневосточного и рыночной стоимости одного килограмма указанных водных биологических ресурсов. Согласно информации, предоставленной в ответе генерального директора ООО НПК «Нериида» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного килограмма живого гребешка Приморского составляет 350 рублей, стоимость одного килограмма живого трепанга Дальневосточного составляет 2000 рублей.

Согласно пояснений специалиста-ихтиолога ФИО9 от 21 сентября 2019 года, средний вес представленного на обследование трепанга Дальневосточного составляет 91,3г., общий вес 256 особей трепанга Дальневосточного составляет 23,39 кг; средний вес представленного на обследование гребешка Приморского составляет 229г., общий вес 31 особи гребешка Приморского составляет 7,1 кг.

Таким образом, размер стоимости водных биологических ресурсов составляет 31 особи гребешка Приморского х 0,229 кг.(вес одной особи гребешка Приморского) х 350 рублей, однократная стоимость ВБР составляет 2485 руб., одна вторая стоимости ВБР составила 2485 руб. /2= 1242,5 руб.; стоимость 256 особи трепанга Дальневосточного х 0,0913 кг.(вес одной особи трепанга дальневосточного) х 2000 рублей, таким образом однократная стоимость ВБР составляет 46745,6 руб., одна вторая стоимости ВБР составила 46745,6 руб. разделить на кратность /2= 23372,8 руб., а всего 1242,5 руб. 

В связи с указанным 

<

данные изъяты> А.Р. за совершенное правонарушение надлежит назначить наказание, в виде административного штрафа исходя из ? стоимости ВБР, что составляет 2463,25 руб. (1242,50 руб. +23390,00 руб)

На основании выше изложенного, учитывая характер, общественную опасность данного правонарушения, существенно нарушающим охраняемые законом общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.17 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство.

Назначить А.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 24632 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать два) рублей 50 копеек с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю, л/с 

<

***>) КПП 253132002 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 05648158051 БИК 040507001 КБК 18911625030017000140 Счет: 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России. 

Предметы правонарушения: редуктор «Mares» производства Италия серийный номер №

<

адрес>, балон сжатого воздуха для водолазного снаряжения с компрессором № К 7234 (97.02.07ж), пару ласт для подводного плаванья фирмы «Omer» модель «stingray», размером 45-46, цвет черный, ремень резиновый черного цвета со свинцовыми грузами 5 шт., маску для подводного плаванья черного цвета фирмы «Freedom Technology», мешок сетчатый красного цвета, сетчатый мешок (питомза) желтого цвета с металлическими ручками – 1 шт., пластиковый мешок красного цвета 1 шт. находящиеся на ответственном хранении Службы в пгт.ФИО1 ФСБ России по Приморскому краю, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья С.Ю. Волкова