№2-27/2026 г

УИД: 05RS0043-01-2025-000880-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 26 января 2026 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандов Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

с участием ответчика – Т.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Т.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности А.Г.А. обратилось к Т.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 406,67 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 488 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Г.М. (далее по тексту – Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор). В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 524 406, 67 руб., из которых: сумма основного долга – 472 593, 99 руб., сумма процентов – 41 877, 66 руб., сумма штрафов – 9 935, 02 руб.

Просит взыскать с Ответчика – Т.Г.М. в пользу – Банка просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 524 406, 67 руб., из которых: сумма основного долга – 472 593, 99 руб., сумма процентов – 41 877, 66 руб., сумма штрафов – 9 935, 02 руб., а также государственную пошлину в размере 15 488 руб., всего взыскать в размере 539 894, 67 рубля.

Представитель АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Т.Г.М., в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» не признал. Представил суду заявление, в котором просит о применении срока исковой давности, а также отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме (заявление прилагается).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Из материалов усматривается, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Т.Г.М., установлен срок возврата кредита 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж необходимо произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единого акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о изменении фирменного наименование Банка: Фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке Акционерное общество «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности А.Г.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредита, следует признать ДД.ММ.ГГГГ – (36 месяцев, то есть три года – ДД.ММ.ГГГГ)

С настоящим иском в суд представитель АО «ТБанк» по доверенности А.Г.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Т.Г.М. заключили Договор потребительского кредита №, на сумму 480 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19, 464 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Между тем Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 524 406, 67 руб., из которых: сумма основного долга – 472 593, 99 руб., сумма процентов – 41 877, 66 руб., сумма штрафов – 9 935, 02 руб.

Решением единого акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024г. принято решение о изменении фирменного наименование Банка: Фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке Акционерное общество «ТБанк».

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Ответчиком были нарушены условия Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил Должнику Заключительный счет, которым Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение тридцати календарных дней.

Однако Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий Договора. Сведений, что в отношении Т.Г.М. совершены мошеннические действия, суду не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора, не имеется, поскольку противоречит положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 488,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Т.Г.М. о применении срока исковой давности отказать.

Исковые требования АО «ТБанк» к Т.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.М. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 406 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шесть) рублей 67 коп.

Взыскать с Т.Г.М. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов