Дело № 1-3/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 19 февраля 2026 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Аздановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Стежко С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Жернова Е.А.,

защитника ФИО2 – адвоката Шишмаренковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего в ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» подсобным рабочим, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2025 года, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы «береза», произрастающих в квартале №44 выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», расположенного в 3 километрах севернее с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 16 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в лесном массиве квартала №44 выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», относящегося к категории защитных лесов, расположенного в 3 километрах севернее с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. №200–ФЗ, части 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктов 3, 5, 12 Правил «Заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. №993, части 1 статьи 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 г. №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», используя бензопилу модели «Husgvarna eseres-137», поочередно осуществили незаконную рубку путем спиливания тринадцати живых (вегетирующих), не являющихся сухостойными, деревьев породы «береза», общим объемом 11,99 кубических метров.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 09 минут 18 ноября 2025 года, ФИО1, управляя трактором Т-25 с государственным регистрационным знаком №, оснащенным навесным оборудованием кун (ковш), и ФИО2, управляя трактором колесным Т-40М с установленным на нем государственным регистрационным знаком № с прицепом тракторным 2ПТС-4 без государственного регистрационного знака, проследовали на место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 3 километрах севернее с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области, в квартале №44, выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», где ФИО1, используя вышеуказанный трактор Т-25, осуществил погрузку части ранее незаконно срубленных и распиленых на чурки им и ФИО2 сырорастущих деревьев породы «береза», в вышеуказанный прицеп тракторный 2ПТС-4 трактора колесного Т-40М под управлением ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами».

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 по совершению незаконной рубки лесных насаждений государственному лесному фонду в лице государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 225 124 рубля 00 копеек, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 13 ноября 2025 года ему позвонил ранее знакомый ФИО2, который предложил съездить в лес находящийся примерно в 3 километрах в северном направлении от с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области, чтобы напилить валежник для собственных нужд. На предложение ФИО2 он согласился, при этом ему было известно, что у ФИО2 не имелось разрешения на спил валежника, у него такового разрешения также не было. 16 ноября 2025 года около 13 часов 00 минут он и ФИО2 на тракторе последнего марки Т-40М в кузове голубого цвета г/н №, без прицепа, выехали в сторону вышеуказанного леса. С собой у них также была бензопила, принадлежащая ФИО2. Прибыв на указанный участок леса, он и ФИО2 увидели валежник около трех штук, однако его качество их не устроило и ФИО2 предложил ему спилить произрастающие в данном лесу сырорастущие деревья породы «береза», на что он согласился. При этом он понимал, что разрешения на заготовку березы у них нет, выпил деревьев березы, они будут осуществлять незаконно, однако думал, что об этом никто не узнает. После чего он взял бензопилу ФИО2 и начал производить выпил деревьев березы под корень. Он спилил под корень 7 сырорастущих берез, при этом, после того как дерево падало, он спиливал бензопилой толстые ветви на его стволе, а ФИО2 обрубал топором мелкие ветви. Затем они поменялись местами, ФИО2 взял в руки бензопилу и продолжил осуществлять спил деревьев березы, и их очистку бензопилой от крупных ветвей, а он топором отрубал мелкие ветви. После того он и ФИО2 спилили 13 сырорастущих деревьев березы и отделили от их стволов ветки и кроны, они стали распиливать стволы деревьев березы на части-чурки, старались распиливать одинакового размера, около 60-70 сантиметров, распиливали по очереди, один распиливал, второй отдыхал, потом менялись местами. Объем спиленных деревьев получился около 10 кубов. Он и ФИО2 предположили, что именно такое количество входит в прицеп ФИО2 и решили приехать за чурками спиленных ими деревьев сырорастущей березы 17 ноября 2025 года, чтобы погрузить в прицеп трактора и вывести в д. Сулейманово, где разделить между ним и ФИО2 пополам. Однако 17 ноября 2025 года он был вынужден уехать в с. Сафакулево для прохождения медкомиссии в больнице, в связи с чем, в указанный день вывезти напиленные им и ФИО2 деревья березы не получилось, он и ФИО2 договорились вывезти чурки указанных деревьев 18 ноября 2025 года. 18 ноября 2025 года около 12 часов 10 минут, он приехал к ФИО2 домой на своем тракторе марки Т-25 с госномером №, с куном (ковшом), и они вместе – ФИО2 на своем тракторе с прицепом, а он на своем, выехали на участок леса, где они осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев березы, для того, чтобы забрать незаконно заготовленную ими древесину. Примерно в 13 часов они приехали на вышеуказанное место, где он ковшом загрузил в прицеп ФИО2 около 5-6 кубических метров распиленных деревьев породы «береза». Оставшуюся часть распиленных деревьев, которая не влезла в прицеп, он и ФИО2 оставили лежать в лесном массиве, там оставалось около 4-5 кубических метров древесины. Когда они собирались выезжать из леса, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 469 зеленого цвета из которого вышли двое мужчин, один из которых ему был знаком как участковый лесничий ФИО3, второй ему был не знаком. Мужчины подошли к нему и ФИО2, попросили разрешающие документы на заготовку древесины. ФИО2 пояснил лесничим, что документов, разрешающих на выпил сырорастущей березы у них нет, после чего лесничий вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он и ФИО2 признались последним в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «береза», потому как они понимали, что вина их очевидна и отрицать ее бессмысленно. Сотрудники полиции в их присутствии в ходе осмотра места пришествия произвели замеры с пней, спилы с пней, всего изъяли спилы с пней в количестве 13 штук. С протоколом осмотра места происшествия он и ФИО2 были ознакомлены и согласны. Он понимает, что совершил преступление, а именно незаконную порубку деревьев, за которую предусмотрена уголовная ответственность. Данное преступление он совершил, потому что думал, что никто о его совершении не узнает и он не понесет затраты на покупку дров. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.104-108, 109-111, 116-117).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 13 ноября 2025 года он предложил ранее знакомому ФИО1, съездить в лес находящийся примерно в 3 километрах в северном направлении от с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области, чтобы напилить валежник для собственных нужд. ФИО1 на его предложение согласился. 16 ноября 2025 года, около 13 часов 00 минут он и ФИО1 вдвоем выехали из с. Сулейманово на принадлежащем ему тракторе Т-40М, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу. Прицеп к трактору не присоединяли, выехали в лес без прицепа. Прибыв на вышеуказанный участок леса, он и ФИО1 увидели валежник около трех штук, однако качество валежника их не устроило, в связи с чем, он предложил ФИО1 спилить сырорастущие деревья породы «береза». ФИО1 на его предложение согласился, взял его бензопилу и начал производить спиливание с корня сырорастущих деревьев породы «береза», произрастающих на участке леса, на котором он и ФИО1 находились. Разрешающих документов на выпил сырорастущих деревьев ни у него не у ФИО1 не было. Он осознавал, что совместно с ФИО1 осуществляет незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза», однако думал, что об этом никто не узнает. Документов на заготовку валежника ни у него не у ФИО1 также не было. Так как ФИО1 сильнее его и моложе, то спилил с корня 7 сырорастущих берез, а затем спиливал бензопилой толстые ветви на дереве и крону, а он обрубал мелкие ветки спиленного дерева топором. Затем он и ФИО1 поменялись местами - он взял в руки бензопилу и продолжил осуществлять спил сырорастущих деревьев березы, а после их спиливания, очищал бензопилой стволы от крупных ветвей, а ФИО1 топором отрубал мелкие ветви. После того он и ФИО2 спилили 13 сырорастущих деревьев березы и отделили от их стволов ветки и кроны, они стали распиливать стволы деревьев березы на части-чурки, старались распиливать на части одинакового размера, распиливали по очереди, один распиливал, второй отдыхал, потом менялись местами. Объем спиленных деревьев получился около 10 кубов. Он и ФИО1 предположили, что именно такое количество входит в принадлежащий ему прицеп, после чего решили приехать за чурками спиленных ими деревьев сырорастущей березы 17 ноября 2025 года, чтобы погрузить в прицеп его трактора и вывести в д. Сулейманово, где разделить между ним и ФИО1 пополам. Однако 17 ноября 2025 года ФИО1 не смог поехать в лес, в связи с чем, в указанный день вывезти напиленные им и ФИО1 деревья березы не получилось, он и ФИО1 договорились вывезти чурки указанных деревьев 18 ноября 2025 года. 18 ноября 2025 года около 12 часов 10 минут, ФИО1 приехал к нему домой на своем тракторе марки Т-25 с госномером №, с куном (ковшом), после чего он на своем тракторе с прицепом, а ФИО1 - на своем, выехали на участок леса, где они осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев березы, для того, чтобы забрать незаконно заготовленную ими древесину. Примерно в 13 часов они приехали на вышеуказанное место, где ФИО1 ковшом своего трактора загрузил в прицеп принадлежащего ему трактора около 5-6 кубических метров распиленных деревьев породы «береза». Оставшуюся часть распиленных деревьев, которая не влезла в прицеп, он и ФИО1 оставили лежать в лесном массиве, там оставалось около 4-5 кубических метров древесины. Когда они собирались выезжать из леса, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 469 зеленого цвета, из которого вышли двое мужчин, один из которых ему был знаком как участковый лесничий ФИО3, второй ему был не знаком. Мужчины подошли к нему и ФИО1, попросили разрешающие документы на заготовку древесины. Он пояснил лесничим, что документов, разрешающих на выпил сырорастущей березы нет, после чего лесничий вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он и ФИО1 признались последним в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «береза», потому как понимали, что вина их очевидна и отрицать ее бессмысленно. Сотрудники полиции в их присутствии в ходе осмотра места пришествия произвели замеры с пней, спилы с пней, всего изъяли спилы с пней в количестве 13 штук. С протоколом осмотра места происшествия он и ФИО1 были ознакомлены и согласны. Он понимает, что совершил преступление, а именно незаконную порубку деревьев, за которую предусмотрена уголовная ответственность. Данное преступление он совершил, потому что думал, что никто о его совершении не узнает и он не понесет затраты на покупку дров. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.143-147, 153-155, 162-163).

Представитель потерпевшего ФИО4, в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности главного лесничего территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», представляет интересы указанного учреждения в правоохранительных органах и органах государственной власти на основании доверенности №27 от 09.01.2025 года, выданной и.о. директора ГКУ «Курганское управление лесами». В ее обязанности входит общий контроль по охране лесных участков лесного фонда, в том числе от незаконных рубок. В Сафакулевском районе существует организация ОАО «Сафакулевсмкий лесхоз», которая является арендатором лесного участка с Сафакулевском районе на основании договора аренды от 06.08.2010 года №41-ДР а Департамент Гражданской защиты охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области является арендодателем. ОАО «Сафакулевсмкий лесхоз» кроме того, что занимается лесозаготовкой и продажей древесины, также выполняет все лесохозяйственные мероприятия, включающие лесовостановление, противопожарное обустройство лесов, осуществляет общий контроль за лесами. При выявлении нарушений, как например незаконная порубка, данную информацию представители ОАО «Сафакулевский лесхоз» незамедлительно сообщают ей. При выявлении незаконной порубки участковый лесничий выезжает на место, производит измерение диаметров пней, устанавливает местоположение незаконной порубки, производит осмотр, фототфиксацию, учет, определяет породу вырубленной древесины, на основании чего производит расчет размера вреда и составляет акт о лесонарушении. Указанная информация предоставляются в территориальный отдел «Шумихинское лесничество» для согласования, а затем, направляются в отдел МВД России на территории которого выявлена незаконная порубка деревьев. 18 ноября 2025 года в дневное время, когда она находилась на рабочем месте, ей позвонил лесничий территориального отдела «Шумихинское лесничество» ФИО5, который сообщил, что при патрулировании лесного участка, а именно квартала 44 выдела 22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского района Курганской области им была обнаружена незаконная вырубка 13 стволов сырорастущих деревьев березы. В телефонном разговоре ФИО5 указал, что незаконная порубка была осуществлена двумя местными жителями с. Сулейманово Сафакулевского района, с которыми ФИО5 лично не знаком. Позже ей стало известны данные лиц, осуществивших незаконную рубку сырорастущих берез - ФИО1 и ФИО2 Она дала указание ФИО5 о вызове на место происшествия сотрудников полиции. 19 ноября 2025 года ФИО5 предоставил ей акт о лесонарушении, фотототаблицу, пересчётную ведомость, схему о лесонарушении, с данными документами она ознакомилась, проверила правильность заполнения документов, расчетов размеров причиненного вреда, после чего указание ФИО5 о необходимости подачи заявления в полицию о незаконной рубки лесных насаждений. Методика расчета причиненного ущерба утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, при расчетах применятся ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений согласно пункту 1 «Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; в том числе коэффициент 3,14 установленный с 01.01.2023 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Материальный ущерб рассчитывается по следующей формуле: 11,99 куб м. х 57,42 х 3,27 х 50 х 2 = 225 124 рубля, где 11,99 куб - это объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы береза; 57,42 руб. - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 метр кубический, исчисленная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений согласно пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310; 3,27 - коэффициент, установленный с 01.01.2024 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 50 - кратная стоимость древесины согласно пункта 1 приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730, 2-коэфициент, применяемый согласно п.6 (г) приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 - так как лесонарушение совершено в защитных лесах. В обьем - 11,99 кубических метров, входит как ликвидная (крупная, средняя, мелкая,) древесина, так и отходы (кроны и ветки), которые тоже включаются в материально-денежную оценку деревьев в ходе незаконной вырубки. Согласно пункта 4 Приложения №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины, при расчёте размера причиненного вреда применяется ставка установленная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (ред. от 30.10.2025, с изм. от 13.11.2025) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в Южно-Уральском лесотаксовом районе для породы лесных насаждений - «Береза» в размере 57,42 рубля за 1 кубический метр. На основании пункта 5 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, соответственно в предоставленных расчетах сумма причиненного ущерба была округлена. В результате преступных действий от незаконной рубки 13 деревьев породы береза общий ущерб составил 225 124 рублей. ФИО1 и ФИО2, которыми была осуществлена незаконная рубка сырорастущих берез полностью возместили причиненный ими ущерб (том №1, л.д.87-90, 91-92).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности участкового лесничего территориального отдела «Шумихинское лесничество». В его обязанности входит охрана лесных угодий. На вверенном ему лесном участке имеется Субботинский мастерский участок, патрулирование 44 квартала 22 выдела которого он производил 14 ноября 2025 года, каких-либо нарушении зафиксировано не было. 18 ноября 2025 года он производил патрулирование вверенной ему территории леса совместно с лесничим ФИО3 Около 12 часов 50 минут находясь в Субботинском мастерском участке в 44 квартале он и ФИО3 услышав шум тракторов поехали на него и около 13 часов 09 минут в 22 выделе увидели стоящие в лесном массиве два трактора один Т-40М в кузове голубого цвета с государственным регистрационным номером № с телегой без государственного регистрационного номера, загруженной дровами, второй Т-25 с ковшом в кузове красного цвета с государственным регистрационным номером №. Телега была загружена чурками деревьев породы березы, указанные деревья были спилены сырорастущими, это было понятно по цвету на срезе, срез был светлым, кора плотно прилегала к дереву, не повреждена горением, грибком. Около тракторов он увидел двоих незнакомых ему ранее мужчин, которые качали колесо телеги. В последствии ему стало известно, что одного из них зовут ФИО1, второго ФИО2, оба жители с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области. Он подошел к ФИО2 и ФИО1, представился, показал свое удостоверение и спросил на каком основании они производят вырубку леса, попросил ФИО6 и ФИО2 показать документы, разрешающие вырубку леса, на что последние ему пояснили, что производят выпил валежника. При осмотре порубочных остатков он увидел, что листвы на ветках и кронах не было, потому как сезон осени листопада уже прошел, но срезы на них были светлыми, срезы на пнях были также светлые, кора на пнях не была повреждена тлением, гребком, горением, имелась свежая мелкая крошка рядом с пнями от пиления и рядом с тракторами на земле лежали еще части-чурки распиленных стволов деревьев породы березы, от которых уже были отделены ветки и кроны. Пил у ФИО6 и ФИО2 не было. ФИО6 и ФИО2 пояснили, что срубили деревья 16 ноября 2025 года, а 18 ноября 2025 года они приехали на место рубки, для вывоза срубленных деревьев. Он понял, что ФИО1 и ФИО2 осуществили незаконную порубку деревьев породы береза после чего он по телефону сообщил указанную информацию в Шумихинское лесничество и заместителю директора ОАО «Сафакулевский лесхоз» ФИО7 Осмотрев участок, на котором осуществлялась незаконную рубка деревьев, он обнаружил 13 пней сырорастущих деревьев породы «береза». На месте рубки лежали порубочные остатки. После приезда сотрудников полиции, последними был произведен осмотр данного участка местности с его участием, участием лесничего ФИО3 и прибывшим на место ФИО7 ФИО6 и ФИО2 также участвовали в осмотре места происшествия. С участием всех указанных лиц, им совместно с сотрудниками полиции были произведены замеры при помощи мерной вилки тринадцати пней деревьев породы березы после их незаконной порубки, замеры пней были внесены в ведомость пересчета деревьев. С пней в его присутствии и участии всех участвующих лиц были изъяты спилы в количестве 13 штук. Пней сухостойной березы не было. В 20 метрах от места незаконной порубки имелся валежник примерно около 6 деревьев, при том, что валежник, это старые деревья, которые упали самостоятельно вследствие болезни, старения, эти деревья четко отличаются от сырорастущих, по цвету древесины. Валежник на данном конкретном лесном участке разрешается собирать только с разрешения арендатора, для этого выписываются специальные разрешающие документы, которых у ФИО6 и ФИО2 осуществивших незаконную рубку также не было. За сбор валежника без разрешения, предусмотрено административное наказание. Расчет причиненного незаконной порубкой деревьев производится на основании Постановлений Правительства №1730 от 29.12.2018 года, №310 от 22.05.2007 года, №2405 от 23.12.2022 года. Объем незаконно срубленных ФИО1 и ФИО2 сырорастущих деревьев породы береза в колчиестве 13 штук, составил 11,99 кубических метров. Ущерб причиненного вреда незаконной порубкой составил 225 124 рублей. Указанный расчет ущерба был также проверен руководителем территориального отдела «Шумихинское лесничество» ФИО4 В ходе осмотра места происшествия им с участием сотрудников полиции замерена площадь незаконной порубки при помощи его навигатора, а именно установлены данные широты, долготы. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции 2 трактора и телега были изъяты и помещены на специализированную стоянку в г. Щучье (том №1, 193-196, 197-198).

ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности лесовода ОАО «Сафакулевский лесхоз». В его обязанности входит охрана лесных угодий, обход Субботинского лесничества Сафакулевского района Курганской области. 18 ноября 2025 года он находился на маршруте патрулирования совместно с лесничем по Сафакулевскому району ФИО5 Находясь в 44 квартале Субботинского мастерского участка он и ФИО5 услышав шум тракторов, поехали на него и в 22 выделе увидели стоящие в лесном массиве два трактора один Т-40М в кузове голубого цвета с государственным регистрационным номером № с телегой без государственного регистрационного номера, загруженной дровами, второй Т-25 с ковшом в кузове красного цвета с государственным регистрационным номером №. Около тракторов он увидел двоих ранее знакомых ему мужчин, один был ФИО6, второй ФИО2, оба местные жители с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области. ФИО5 представился ФИО6 и ФИО2, показал свое удостоверение и спросил на каком основании последние производят вырубку леса, спросил показать соответствующие документы на вырубку леса, на что они пояснили, что производят выпил валежника, хотя в телеге он валежника не увидел. Документы на транспорт ФИО6 и ФИО2 ФИО5 также не предоставили, пояснив, что забыли дома. Он увидел, что в загруженной телеге были только чурки дерева породы березы, при том, что деревья были сырорастущие, это хорошо было видно по цвету на срезе чурок, цвет был светлым, деревья небыли повреждены горением, грибком. При осмотре порубочных остатков он увидел, что на ветках и кронах отсутствовала листва в связи с сезоном года, но срезы на порубочных остатках также были светлыми. Пил у ФИО6 и ФИО2 не было. ФИО6 и ФИО2 пояснили, что спилили деревья 16 ноября 2025 года, а 18 ноября 2025 года приехали на место рубки деревьев, с целью их вывоза. Ему стало понятно, что ФИО6 и ФИО2 осуществили незаконную порубку деревьев породы береза. ФИО5 об указанных обстоятельствах сообщил по телефону руководителю территориального отдела Шумихинского лесничества ФИО4, и представителю арендатора лесного участка - заместителю директора ОАО «Сафакулевский лесхоз» ФИО7 После чего, осмотрев участок незаконной порубки, он и ФИО5 обнаружили 13 пней вырубленных сырорастущих деревьев породы береза, части-чурки распиленных стволов деревьев породы березы, от которых уже были отделены ветки и кроны. Порубочные остатки лежали тут же, ветки и верхушки стволов лежали разбросанными. После приезда сотрудников полиции с его участием, участием ФИО5, ФИО6 и ФИО2 и прибывшего на место происшествия ФИО7, был произведен осмотр участка местности незаконной порубки, в ходе которого были произведены замеры тринадцати пней деревьев породы березы. Также со всех 13 пней в его присутствии и участии всех участвующих лиц были изъяты спилы. Пней сухостойной березы там не было, только сырорастущей. Поясняет, что в 20 метрах от места незаконной порубки имелся валежник примерно около 6 деревьев, который был не тронут, при том, что валежник на данном конкретном лесном участке можно собирать тоже только с разрешения арендатора, для этого выписываются специальные разрешающие документы, которых у ФИО6 и ФИО2 осуществивших незаконную рубку не было. Объем незаконно срубленных ФИО6 и ФИО2 деревьев составил 11,99 кубических метров. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции оба трактора с телегой были изъяты и помещены на специализированную стоянку в г. Щучье. Чурки незаконно срубленных деревьев были помещены на территорию ОАО «Сафакулевский лесхоз» по адресу: ул. Мира стр.14 с. Сафакулево. (том №1, л.д.207-210).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он состоит в должности заместителя директора ОАО «Сафакулевский лесхоз». В его должностные обязанности входит организация выполнения лесохозяйственных работ и заготовки древесины. На основании договора аренды от 06 августа 2010 года №41-ДР ОАО «Сафакулевсмкий лесхоз» является арендатором лесного участка на территории Сафакулевского района Курганской области, а Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области является арендодателем на период до 31.12.2050 года. ОАО «Сафакулевский лесхоз» кроме того, что занимается лесозаготовкой и продажей древесины, выполняет все лесохозяйственные мероприятия, включающие лесовостановление, противопожарное обустройство лесов, осуществляет общий контроль за лесами. При выявлении нарушении, как например незаконная порубка, потерпевшей стороной будет выступать территориальный отдел «Шумихинского лесничества». 18 ноября 2025 года когда около 13 часов, он находился на территории ОАО «Сафакулевский лесхоз», ему позвонил участковый лесничий ФИО5, который сообщил, что 44 квартале 22 выдела Субботинского мастерского участка осуществлена незаконная порубка сырорастущих берез двумя местными жителями с. Сулейманово Сафакулевского района, имена которых ФИО5 не назвал. После разговора с ФИО5 он позвонил в МО МВД России «Щучанский» и сообщил о факте незаконной порубки. Затем он выехал на место происшествия, при этом около д. Абултаево он дождался сотрудников полиции, которым указывал как проехать на участок местности незаконной порубки, потому как хорошо ориентируется в данной местности. Прибыв на место, он увидел двух мужчин, один из которых ему был ранее не знаком, а второй ему был знаком как житель с Сулейманово Сафакулевского района - ФИО6 Впоследствии ему стало известно, что второго мужчину зовут ФИО2 и ФИО2 который также является жителем с. Сулейманово. ФИО5 пояснил, что у ФИО6 и ФИО2 документов, разрешающих вырубку леса, не было, документов на принадлежащие последним транспортные средства так же не было. ФИО1 и ФИО2 к нему за разрешением на осуществление законной порубки леса не обращались, соответствующие документы он ФИО1 и ФИО2 не выписывал, да и выписать не мог бы в любом случае, потому как участок местности где была осуществлена незаконная рубка деревьев не является лесосекой для заготовки древесины. Данная категория лесного участка в 44 квартале 22 выдела Субботинского мастерского участка является участком покрытым лесом, относящимся к категории - защитные леса. Данный участок не входит в проектирование возможной вырубке лесов. Согласно проекта освоения лесов, который утвержден приказом департамента Природных ресурсов охраны окружающей среды Курганской области на данном участке 44 квартала 22 выдела Субботинского мастерского участка, никаких проектов в течение 10 лет по вырубке лесов не планировалось. На вышеуказанном лесном участке разрешалось собирать валежник в период с мая 2025 года по 06 сентября 2025 года. На месте незаконной рубки деревьев, он увидел два трактора один Т-40М в кузове голубого цвета с государственным регистрационным номером № с телегой без государственного регистрационного номера, загруженной дровами, второй Т-25 с ковшом в кузове красного цвета с государственным регистрационным номером №. В телеге находились чурки дерева породы березы, при том, что деревья были сырорастущие, это хорошо было видно по цвету на срезе чурок, цвет был светлым, деревья не были повреждены горением, грибком. При осмотре порубочных остатков он увидел, что на ветках и кронах отсутствовала листва в связи с сезоном года, но срезы на порубочных остатках также были светлыми. Пил при ФИО6 и ФИО2 не было. ФИО6 и ФИО2 пояснили, что спилили деревья 16 ноября 2025 года, а 18 ноября 2025 года приехали на место незаконной рубки деревьев, с целью вывоза вырубленных ими деревьев. При осмотре участка местности незаконной порубки, было обнаружено 13 пней вырубленных сырорастущих деревьев породы береза, срезы на пнях были светлые, кора на пнях не была повреждена тлением, гребком, горением, имелась свежая мелкая крошка от незаконной вырубки и рядом с тракторами на земле лежали еще чурки деревьев породы березы, от которых уже были отделены ветки и кроны. Порубочные остатки лежали тут же. Совместно с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре места происшествия, также в осмотре участвовали ФИО5, ФИО3 ФИО6 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были произведены замеры тринадцати пней сырорастущих деревьев породы березы. Также со всех 13 пней в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц были изъяты спилы. Пней сухостойной березы не было. Обьем незаконно срубленной сырорастущей древесины в количестве 13 деревьев породы береза составила 11,99 кубических метров, а ущерб причиненный Субботинскому мастерскому участку Сафакулевского района - участковому лесничеству ГКУ «Курганскому управлению лесами» - 225 124 рубля. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции оба трактора с телегой были изъяты и помещены на специализированную стоянку в г. Щучье. Добытые в ходе незаконной порубки остатки - чурки (сортименты) сырорастущих деревьев породы береза, были помещены на территорию ОАО «Щучанский лесхоз», где находятся под сохранностью до настоящего времени (том №1, л.д.213-216).

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» от 18 ноября 2025 года, согласно которому 18 ноября 2025 года в 13 часов 13 минут заместитель директора ОАО «Сафакулевский лесхоз» ФИО7 по телефону сообщил о том, что на дороге между с. Сулейманово и д. Надеждинка Сафакулевского района Курганской области лесничим ФИО5 был остановлен трактор с телегой, в которой находились березовые дрова. У лиц перевозивших дрова, документов на них не имелось (том №1, л.д.7).

-заявление участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» ФИО5 от 19 ноября 2025 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза объемом 11,99 кубических метров, в квартале 44 выдела 22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами». Ущерб составил 225124 рубля (том №1, л.д.21);

-акт о лесонарушении №6 от 18 ноября 2025 года, согласно которому зафиксировано лесонарушение выразившееся в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 13 штук, общим объемом 11,99 кубических метров, на участке квартала №44 выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» (том №1, л.д.22-24);

-Схема совершения правонарушения с фотобаблицей, которой зафиксирована локализация участка незаконной рубки деревьев на территории квартала №44 выдела №22 Субботпнского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» (том №1, л.д.33-39);

-ведомость пересчета деревьев в квартале №44 выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», согласно которой зафиксировано количество незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы «береза» - 13 штук (том №1, л.д.28);

-расчет вреда, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства при незаконной заготовке древесины лиственных пород (повреждением до степени прекращения роста), согласно которому исчислен общий объем 13 срубленных сырорастущих деревьев породы «береза» - 11.99 кубических метров, исчислена общая сумма причиненного незаконной рубкой ущерба – 225124 рубля (том №1, л.д.25-27);

-справка ОАО «Сафакулевский лесхоз», согласно которой в квартале №44 выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества в период с 2022 по 2028 годы мероприятий по заготовке (рубке) древесины не предусмотрено (том №1, л.д.40);

-приложение №2 к договору аренды лесного участка №41-Др от 06 августа 2010 года, согласно которого квартал №44 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» относится к категории «защитные леса» (том №2, л.д.88-89);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен участок леса в квартале №44 выдела №22 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», находящийся на расстоянии 3 километров севернее с. Сулейманово Сафакулевского района Курганской области. В ходе осмотра обнаружены 13 пней деревьев породы «береза», зафиксированы диаметры указанных пней. С места осмотра изъята древесина породы «береза», 13 спилов с пней, а также находящиеся на месте происшествия трактор Т-40 с государственным регистрационным знаком №, прицеп-телега без государственного регистрационного знака, трактор Т-25 с государственным регистрационным знаком № (том №1, л.д.10-18);

-заключение эксперта №4/1390 от 09 декабря 2025 года, согласно которому на момент рубки, исходя из состояния представленных на экспертизу тринадцати спилов деревьев, все деревья были живыми (вегетирующими) (том №1, л.д.234-238);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19 ноября 2025 г., согласно которому осмотрена территория двора 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал бензопилу «Husgvarna eseres-137» (том №1, л.д.70-72).

Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 11,99 кубических метров, причинив государственному лесному фонду, представленному в лице территориального отдела «Шумихинское лесничество» государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами», ущерб в особо крупном размере на сумму 225 124 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО7, и признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по части 3 статьи 260УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и освобождении последних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимые согласились на прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Полагал необходимым постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело и освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа только по преступлениям, относящимся к категориям небольшой и средней тяжести. Вместе с тем, совершенное подсудимыми преступление, относится к категории тяжких.

При этом вопреки ходатайству стороны защиты, оснований рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимыми преступления до назначения им наказания не имеется, так как согласно части 6 статьи 15 УК РФ и пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность применения положений статьи 76.2 УК РФ после изменения категории преступления (в случае наличия таковой) законом не предусмотрена.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает добровольное возмещение ущерба, причиненного совершением преступления, раскаяние в содеянном, а ФИО2 также – состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания «сахарный диабет», «артроз».

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что задержанные участковым лесничим ФИО1 и ФИО2, дали на месте происшествия до возбуждения уголовного дела пояснения о их причастности в составе группы лиц по предварительному сговору к совершению незаконной рубки лесных насаждений, с указанием даты, времени, способа совершения данного преступления.

При этом суд отмечает, что ФИО1 и ФИО2 при их задержании орудий рубки деревьев (пил, топоров и.т.д.) при себе не имели, каких-либо данных о том, что участковый лесничий и сотрудники полиции до пояснений ФИО2 и ФИО1 располагали сведениями о том, что именно последние в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, не имеется.

Наличие же в телеге, принадлежащей ФИО2, чурок сырорастущих деревьев породы «береза», прямо не свидетельствовало о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконной рубке лесных насаждений, так как не исключало возможности производства указанной рубки третьим лицом, не связанным с подсудимыми.

Учитывая изложенное, суд признает пояснения ФИО1 и ФИО2 данные последними на месте преступления, а также их признательные показания в объяснениях до возбуждения уголовного дела смягчающими наказание обстоятельствами – явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 и ФИО2 подробно описали обстоятельства совершенного ими преступления, сообщив информацию, которой не располагали сотрудники полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и ФИО2, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимых к совершенному преступлению, полностью признавших вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, а не иное другое, предусмотренное санкцией части 3 статьи 260 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновных.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в том числе их поведение после совершения преступления, раскаявшихся в содеянном, суд признает исключительными и, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 штрафа с применением статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи части 3 статьи 260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, бензопила «Husgvarna eseres-137», как орудие преступления, принадлежащая подсудимому ФИО2, а также: принадлежащие подсудимому ФИО2 трактор колесный Т-40М с установленным на нем государственным регистрационным знаком № с прицепом тракторным 2ПТС-4 без государственного регистрационного знака, и принадлежащий подсудимому ФИО1 трактор Т-25 с государственным регистрационным знаком № оснащенный навесным оборудованием кун (ковш), которые использовались подсудимыми как средство совершения преступления – для вывоза из леса незаконно срубленных лесных насаждений, подлежат конфискации.

Сведений о том, что принадлежащее подсудимым имущество является единственным основным источником средств к существованию, не имеется, а само по себе использование указанного имущества для хозяйственных нужд к таковым не относится.

Производство по исковому заявлению ГКУ «Курганское управление лесами» о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 110000 (сто десять тысяч рублей).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 100000 (сто тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/452501001, казначейский счет 03100643000000014300, единый казначейский счет 40102810445370000108 Сибирское ГУ Банка России, ОКТМО 37544000, код дохода 188116031250010000140, УИН 1880035569362977593.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранные по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дрова березовые, находящиеся на хранении в ОАО «Сафакулевский лесхоз» по адресу: 

<

...> на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях;

- принадлежащие осужденному ФИО2: трактор колесный Т-40М с установленным на нем государственным регистрационным знаком № и прицеп тракторный 2ПТС-4 без государственного регистрационного знака, а также принадлежащий осужденному ФИО1 трактор Т-25 с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на специализированной стоянке по адресу: Курганская область, г. Щучье, улица Российская, дом №50А, – конфисковать;

- бензопилу марки «Husgvarna eseres-137», принадлежащую осужденному ФИО2, хранящуюся в камере вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, – конфисковать;

- тринадцать спилов с пней древесины породы «береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить.

Сохранить арест, наложенный постановлениями судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 27 ноября и 05 декабря 2025 года на принадлежащие осужденному ФИО2: бензопилу марки «Husgvarna eseres-137», трактор колесный Т-40М с установленным на нем государственным регистрационным знаком № и прицеп тракторный 2ПТС-4 без государственного регистрационного знака, а также принадлежащий осужденному ФИО1 трактор Т-25 с государственным регистрационным знаком №, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Производство по иску ГКУ «Курганское управление лесами», о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.