Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Крянина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, со своего сотового телефона марки «Самсунг», с абонентского номера №, написал сообщение о своем желании устроиться на работу курьером неустановленному лицу под ником «Pepsi» в приложении «Telegram», занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ бесконтактным способом. ФИО3 перевел указанному лицу денежные средства в размере 3000 рублей через терминал, установленный в микрорынке «Солнечный» по 

<

адрес>. Неизвестное лицо под ником «Pepsi» согласилось принять ФИО3 на работу курьером наркотических средств, а именно лицом, которое должно будет получать в свое распоряжение наркотические средства, помещать их в тайники-закладки, предоставлять покупателям координаты тайников-закладок через приложение «Telegram», и получать за каждую закладку вознаграждение. ФИО3, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом под ником «Pepsi», ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника на территории 

<

адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,165 гр., находящееся в полимерном мешке. Оборудовав тайники-закладки на территории 

<

адрес>, остальные 40 пакетиков с наркотическим средством массой не менее 7,165 гр. ФИО3 намеревался сбыть неопределенному кругу лиц путем размещения закладок в тайниках на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». В тот же день в период времени с 07 час. 01 мин. до 07 час. 20 мин. в фойе первого этажа первого подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в центральном отделении рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты 40 полимерных пакетиков с веществом внутри, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,165 гр.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,165 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он через сеть Интернет, приложение «Telegram» устроился на работу курьером-закладчиком, должен был размещать наркотические средства в тайниках-закладках, за вознаграждение. Для устройства на работу он перечислил на обменник криптовалюты «24/7» 3 000 рублей, по указанному в сообщении коду. От человека под ником «Pepsi» ему пришло сообщение, что он будет работать в 

<

адрес>, в связи с чем ФИО3 поехал в 

<

адрес>, снял там квартиру по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он получал сообщения о местах закладок по разным адресам, ФИО3 забирал эти закладки, расфасовывал в полимерные пакетики и раскладывал по тайникам-закладкам. Сделанные тайники-закладки ФИО3 фотографировал на свой сотовый телефон, фотографии отправлял человеку под ником «Pepsi». За каждую закладку ФИО3 получал по 400 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил сообщение от человека под ником «Pepsi» о том, что необходимо ехать в 

<

адрес> для получения большой партии наркотического средства и ее последующей реализации через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поехал в 

<

адрес>, снял там квартиру, получил от человека под ником «Pepsi» с координатами и адресом закладки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на такси поехал в лес рядом с д. Калмаш, под деревом забрал закладку с наркотическим средством «скорость» массой 200 гр. Приехав на съемную квартиру, ФИО3 расфасовал наркотическое средство, разложил его по закладкам в 

<

адрес>. Оставшиеся 40 пакетиков с наркотическим средством ФИО3 решил привезти в 

<

адрес>, для их реализации. Полимерные пакетики ФИО3 хранил в рюкзаке красного цвета, который всегда был при нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал в 

<

адрес>, привез в рюкзаке 40 полимерных пакетиков, обмотав их изолетной. В 

<

адрес> ФИО3 поехал к своему другу ФИО4, после этого вызвал такси и поехал к дому № по 

<

адрес>. Когда ФИО3 вышел из такси, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти в подъезд для досмотра. В первом подъезде 

<

адрес> у ФИО3 были произведены смывы с рук, произведен досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра из кармана трико ФИО3 был изъят сотовый телефон, из рюкзака – 40 пакетиков наркотического средства «скорость», и пустые полимерные пакетики, произведен срез центрального кармана рюкзака. После этого ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер, где от медицинского освидетельствования отказался. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признает полностью.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой, с согласия сторон.

Так, свидетель ФИО1 показал, что работает 

<

данные изъяты> ОНК УМВД России по г. Стерлитамак, в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в отношении него было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. возле первого подъезда 

<

адрес> совместно с ФИО2 ФИО1 задержал ФИО3, в присутствии понятых ФИО3 был досмотрен, в кармане его рюкзака были обнаружены и изъяты 40 свертков из изоленты, внутри каждой имелся полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», и множество пустых полимерных пакетиков, произведен срез ткани кармана рюкзака. ФИО3 был доставлен в РНД, где от освидетельствования отказался.

Свидетель ФИО2 показал, что работает 

<

данные изъяты> ОНК УМВД России по г. Стерлитамак. В отдел НОН УМВД России по г. Стерлитамак поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. возле первого подъезда 

<

адрес> совместно с ФИО2 ФИО1 задержал ФИО3, в присутствии понятых ФИО3 был досмотрен, в кармане его рюкзака были обнаружены и изъяты 40 свертков из изоленты, внутри каждой имелся полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», и множество пустых полимерных пакетиков, произведен срез ткани кармана рюкзака. ФИО3 был доставлен в РНД, где от освидетельствования отказался.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной информацией о том, что ФИО3 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Стерлитамак (т. 1 л.д. 15);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> в автомобиль 

<

данные изъяты> сел ФИО3, автомобиль начал движение; в 06 час. 00 мин. автомобиль 

<

данные изъяты> прибыл к дому № по у. 

<

адрес>, остановился на автомобильной парковке первого подъезда 

<

адрес>; в 06 час. 30 мин. ФИО3 задержан сотрудниками полиции; в 06 час. 50 мин. произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3; в 07 час. 01 мин. произведен личный досмотр ФИО3; в 07 час. 21 мин. произведен срез кармана рюкзака ФИО3 (т. 1 л.д. 16-17);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 01 мин. до 07 час. 20 мин. сотрудниками полиции в присутствии понятых досмотрен ФИО3, при досмотре обнаружены и изъяты из рюкзака 40 полимерных пакетиков с веществом внутри, с правого кармана трико изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с левого кармана рюкзака – множество пустых полимерных пакетиков (т. 1 л.д. 19-22);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы с рук ФИО3 на два ватных тампона (т. 1 л.д. 18);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен срез кармана рюкзака ФИО3 (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрациями к нему, согласно которым осмотрено фойе около входа на первом этаже 

<

адрес>, где производился досмотр ФИО3 (т. 1 л.д. 27-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 7,165 г. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества с каждого пакетика (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных двух тампонов выявлены следовые количества ? - пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного отрезка материи выявлены следовые количества ? - пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 6,365 г. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты, в которых имелись 240 пустых полимерных пакетиков с клипсой; сотовый телефон марки «Самсунг» с перепиской в приложении «Telegram» с «PepsiWork», «Рабочий», с перепиской в галерее с «Putin TC2» с фотографиями тайников-закладок (т. 1 л.д. 64-66).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО3, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование ФИО5 раскрытию этого преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 01.10.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, срез ткани, два ватных тампона, 240 полимерных пакетиков с клипсой - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева