Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 января 2026 года

Дело № 2а-2350/2025

УИД 51RS0021-01-2025-002048-53

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к командиру войсковой части ***, войсковой части ***, начальнику отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и ЗАТО г. Островной о признании незаконным действий по снятию с регистрационного учета по месту дислокации воинской части,

установил:

ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 48 КАС РФ, о признании незаконным действий по снятию с регистрационного учета по месту дислокации воинской части.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец ФИО3 в марте 2022 года уволен с военной службы с оставлением в списке на обеспечение жилым помещением, в котором он числился с составом семьи из 4-х человек с 14.02.2020.

Решением Североморского районного суда от 29.03.2023 по делу № 2-27/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, войсковой части отказано в удовлетворении заявленных требований к ФИО5 и членам его семьи ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 в лице законных представителей о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части.

В июле 2025 года ФИО3 запрошена справка ф-9, при получении которой ему стало известно о том, что регистрация всей семьи при войсковой части *** прекращена 02.04.2025 по заявлению командира войсковой части.

Поскольку ФИО3, являющийся бывшим военнослужащим, по настоящее время не реализовал право на получение жилья по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, 28.08.2025 он направил письма в адрес командира войсковой части *** и начальника ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с требованием о восстановлении регистрации, однако на дату обращения в суд ответ в адрес административного истца не поступил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования с учетом добровольного удовлетворения первоначально заявленных требований о восстановлении административного истца на регистрационном учете по месту дислокации воинской части, административные истцы просили признать незаконными действия командира войсковой части *** по подаче заявления о предоставлении государственной услуги «Снятие с регистрационного учета по месту жительства» ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2 обязать начальника ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной сохранять регистрационный учет ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2 до момента обеспечения жилым помещением за счет средств федерального бюджета; обязать командира войсковой части *** ежегодно до 1 марта выдавать и направлять заказным письмом справку ф-9 о регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2 при воинской части до момента обеспечения жилым помещением за счет средств федерального бюджета по предоставленному административным истцом адресу; взыскать в пользу ФИО3 понесенные им судебные расходы в общей сумме 23 672 рубля, из которых 23 000 рублей – расходы за оказание юридической помощи, 672 рубля – почтовые расходы.

Административные истцы ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик командир войсковой части *** ФИО6, действующий также как представитель административного ответчика войсковой части ***, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что на основании информации из филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о направлении жилищного дела ФИО3 в территориальный отдел «Воронежский» филиала «Западный» в связи с переводом к новому месту службы и невозможностью получить информацию об обеспеченности ФИО3 жилым помещением, командир войсковой части *** в пределах своей компетенции воспользовался правом на обращение с заявлением к начальнику отдела по вопросам миграции МО МВД России г. Североморск и г. Островной о снятии с регистрационного учета семьи Ф-вых.

По состоянию на 13.12.25 права ФИО3 и членов его семьи восстановлены, справка по форме Ф-9 направлена в адрес административных истцов.

Обратил внимание суда на то обстоятельство, что подписи ФИО3, имеющиеся в досудебной претензии, административном исковом заявлении и уточнении к нему, отличаются от образцов подписей ФИО3, имеющихся в распоряжении войсковой части ***.

Административный ответчик начальник ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО7, действующая также как представитель ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, в судебное заседание не прибыла. В письменном отзыве указала, что в соответствии с ч.5 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-Ф3 «О статусе военнослужащего» снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов) лиц, зарегистрированных по этим адресам, наряду со случаями, предусмотренными федеральными законами, осуществляется также на основании заявления командира (начальника, руководителя) воинской части (организации, учреждения, органа) либо иного уполномоченного им лица в случае увольнения военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, с военной службы и исключение их из списков личного состава воинской части (организации, учреждения, органа), за исключением случаев, если после увольнения с военной службы граждане продолжают состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченных ими органе или учреждении.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-Ф3 «О статусе военнослужащего» обязанность по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снятия с регистрационного учета по месту жительства военнослужащих, возложена на командиров воинских частей, а также лиц, которым делегированы данные полномочия.

В связи с изложенным полагала, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФКУ «151 финансово-экономическая служба» МО РФ в судебное заседание не прибыл. В письменном отзыве при принятии решения полагался на усмотрение суда, указав, что войсковая часть *** зачислена на финансовое обеспечение в 151 ФЭС.

Заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел России по Мурманской области представителя в судебное заседание не направило, мнение по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-27/2023, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части *** с 27.05.2021 по 10.03.2022, досрочно уволен с военной службы в запас приказом врио командующего Северным флотом от 24.12.2021 № 299 по личному составу в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (ст. 51 п. 2, пп. «в» Федерального закона от 28.03.1998 № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»); исключен из списков личного состава войсковой части 10.03.2022 приказом командира войсковой части 06351 от 02.03.2022 № 171 – ДД.

Согласно сведениям, изложенным в приказе об увольнении, жилым помещением по нормам жилищного законодательства ФИО3 не обеспечен, уволен с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (отделение территориальное, ***) № 60-13/2020/69 ФИО3 с 14.02.2020 совместно с супругой ФИО4, дочерью ФИО2 и сыном ФИО1 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, избранное место жительства – ***.

Решением Североморского районного суда от 29.03.2023 по делу № 2-27/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда № 33-966/2023 от 29.03.2023, войсковой части отказано в удовлетворении заявленных требований к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 в лице законных представителей о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании Ф-вых утратившими право на регистрацию при войсковой части, в отсутствие сведений об обеспечении административных истцов жилым помещением, 02.04.2025 командир войсковой части *** обратился с заявлениями на имя начальника ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о предоставлении государственной услуги «Снятие с регистрационного учета по месту жительства», в которых просил снять с учета граждан, указав в качестве оснований следующее: в отношении ФИО3 – увольнение военнослужащего с военной службы и исключение его из списков личного состава воинской части (организации, учреждения, органа); в отношении ФИО4, ФИО1 и ФИО2 – утрата лицом, зарегистрированным в качестве члена семьи военнослужащего по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа), статуса члена семьи военнослужащего.

По всем заявлениям начальником ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО7 02.04.2025 принято решение о снятии граждан с регистрационного учета.

В июле 2025 года ФИО3 обратился за получением справки ф-9 и 25.08.2025 получил ответ о том, что он и члены его семьи 02.04.2025 сняты с регистрации при войсковой части на основании заявления командира войсковой части ***.

Не согласившись с принятым решением, поскольку им до настоящего времени не реализовано право на получение жилья по избранному после увольнения месту жительства, 28.08.2025 ФИО3 направил письма в адрес командира войсковой части *** и начальника ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с требованием о восстановлении регистрации. Указанные почтовые отправления получены адресатами 04.09.2025 и 05.09.2025.

По состоянию на дату обращения с настоящим административным иском в суд (03.10.2025) у административных истцов сведений о принятом по их требованию решении не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; г) признания безвестно отсутствующим – на основании вступившего в законную силу решения суда; д) смерти или объявления решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда; к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, – на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации; л) прекращения гражданства Российской Федерации - на основании решения о прекращении гражданства Российской Федерации, принятого в соответствии с Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации»; м) в иных случаях, установленных федеральными законами.

Из положений п.5 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-Ф3 «О статусе военнослужащих» также следует, что снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов) лиц, зарегистрированных по этим адресам, наряду со случаями, предусмотренными федеральными законами, осуществляется также на основании заявления командира (начальника, руководителя) воинской части (организации, учреждения, органа) либо иного уполномоченного им лица в случае увольнения военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, с военной службы и исключение их из списков личного состава воинской части (организации, учреждения, органа), за исключением случаев, если после увольнения с военной службы граждане продолжают состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченных ими органе или учреждении.

Пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что форма заявления о регистрации по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа) и форма заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. При этом на заявлении о регистрации по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа) командиром (начальником, руководителем) воинской части (организации, учреждения, органа) либо иным уполномоченным им лицом совершается надпись, удостоверяющая наличие у заявителя права на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа), на заявлении о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа), которое подается командиром (начальником, руководителем) воинской части (организации, учреждения, органа), должно быть указание на один из случаев, предусмотренных абзацами вторым - одиннадцатым пункта 5 настоящей статьи.

Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снятия с регистрационного учета по месту жительства военнослужащих, возложена на командиров воинских частей, а также лиц, которым делегированы данные полномочия.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несмотря на принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании Ф-вых утратившими право на регистрацию при войсковой части, в отсутствие достоверных сведений об обеспечении административных истцов жилым помещением, командир войсковой части ***, обратился с заявлениями в ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 чем нарушил права указанных лиц.

Доводы командира войсковой части *** о том, что решение о снятии Ф-вых с регистрационного учета было принято на основании информации из филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о направлении жилищного дела ФИО3 в территориальный отдел ***» филиала «Западный», о правомерности оспариваемых действий не свидетельствуют, поскольку поступившие сведения лишь подтверждали факт направления жилищного дела ФИО3 в другой территориальный отдел, а не наличие оснований для снятия административных истцов с регистрационного учета.

Ссылки на невозможность получения сведений об обеспеченности ФИО3 жилым помещением суд считает несостоятельными, так как командир войсковой части *** мог запросить данную информацию как непосредственно у административных истцов, так и в территориальном отделе «***» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Кроме того, суд учитывает, что, обращаясь в ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, в качестве основания для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО1 и ФИО2 командиром войсковой части указано следующее основание – утрата лицом, зарегистрированным в качестве члена семьи военнослужащего, по месту жительства по адресу воинской части (организации, учреждения, органа) статуса члена семьи военнослужащего, которое также не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Мнение командира войсковой части *** о том, что подписи ФИО3, имеющиеся в досудебной претензии, административном исковом заявлении и уточнении к нему, отличаются от образцов подписей ФИО3, имеющихся в распоряжении войсковой части ***, правового значения в отсутствие ходатайства стороны ответчика о назначении почерковедческой экспертизы не имеет.

С учетом изложенного доводы административных истцов о незаконности действий командира войсковой части ***, обратившегося в ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с заявлениями о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2., являются обоснованными.

При этом суд учитывает, что по результатам поступившего обращения ФИО3 в ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной проведена проверка сведений, указанных в обращении, по результатам которой ФИО3 и члены его семьи восстановлены в регистрации по месту жительства по адресу дислокации воинской части, о чем ФИО3 и командиру части направлено уведомление (исх. от 24.09.2025№ 3/257809254954).

Также сведения о регистрации Ф-вых по месту дислокации войсковой части *** с 13.07.2021 по настоящее время подтверждаются сообщением ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 21.10.2025.

Вместе с тем суд учитывает, что на дату обращения административных истцов с рассматриваемым административным иском сведения о восстановлении их нарушенных прав у них отсутствовали, в связи с чем данная информация была получена ими лишь в ходе рассмотрения данного административного дела, а само восстановление прав обусловлено действиями административного истца ФИО3, обратившегося в войсковую часть *** и ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с досудебной претензией.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

В данном случае оспариваемое решение о снятии с регистрационного учета отменено должностным лицом ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в результате обращения административных истцов, право которых на регистрацию по месту жительства было нарушено более пяти месяцев (с 02.04.2025 по 24.09.2025).

При этом суд учитывает, что командиром войсковой части *** не представлено доказательств того, что административным истцам был дан ответ на обращение (досудебную претензию) в установленные законом сроки.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий командира войсковой части *** по подаче заявления о предоставлении государственной услуги «Снятие с регистрационного учета по месту жительства» ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований административных истцов о возложении обязанности на начальника ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной сохранять регистрационный учет ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2 до момента обеспечения жилым помещением за счет средств федерального бюджета, а также о возложении обязанности на командира войсковой части *** ежегодно до 1 марта выдавать и направлять заказным письмом справку ф-9 о регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО2 при воинской части до момента обеспечения жилым помещением за счет средств федерального бюджета по предоставленному административным истцом адресу, поскольку Кодексом административного судопроизводства не предусмотрены защита и восстановление нарушенного в будущем предполагаемого права.

Как установлено пунктом 1 статьи 103 КАС Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из пункта 1 статьи 106 КАС Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В связи с необходимостью защиты прав в суде ФИО3 понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб.

Так, в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 26.08.2025 № 12-08/2025, заключенный между ФИО3 и ФИО8, в рамках которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать юридические услуги и подготовить необходимые документы для направления в суд, в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 29.08.2025, 03.10.2025, 26.11.2025 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты и оплачены услуги на общую сумму 23 000 руб. (юридическая консультация, правовой анализ ситуации, выработка правовой позиции по вопросу доверителя, составление досудебной претензии – 8 000 руб., составление административного искового заявления – 10 000 руб., составление уточненного административного искового заявления – 5 000 руб.).

Принимая во внимание объект судебной защиты, фактический результат рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, учитывая, что административное исковое заявление повторяет доводы досудебной претензии, а такие услуги, как правовой анализ документов, консультация, выработка правовой позиции в рассматриваемом случае не носят самостоятельный юридический характер и не могут рассматриваться как самостоятельный этап правовой помощи, а поэтому являются неотъемлемой частью услуги по подготовке процессуальных документов, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, возражения относительно заявленной суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Также суд полагает подлежащими взысканию в пользу административного истца почтовые расходы в общей сумме 672 руб., понесенные им в связи с направлением досудебной претензии и искового заявления, поскольку данные расходы понесены в рамках рассматриваемого спора, с целью восстановления нарушенного права, подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 176 КАС Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик войсковая часть ***, зачисленная на финансовое обеспечение ФКУ «151 ФЭС» МО РФ, входящая в систему Вооруженных Сил Российской Федерации и находящаяся в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, являющегося органом военного управления, относится к структурным подразделениям и выполняет возложенные на нее функции государственного органа в целях обороны и безопасности государства, поэтому в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при распределении судебных расходов подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части ***, выразившиеся в подаче 02.04.2025 заявлений в ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о снятии с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части *** ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с войсковой части *** через лицевой счет обслуживающего ее финансового учреждения Федерального казенного учреждения «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, открытый в органах федерального казначейства, в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 672 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова