к делу 

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Алекса» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и пени, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алекса» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и пени, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 90 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указала о том, что между ней и ответчиком 29.09.2016 года заключен договор на оказание услуг, а именно: изготовление лестничного марша в домовладении, расположенном по 

<

...> и изготовление беседки. Представитель ответчика 29.09.2016 года получил в счет предоплаты денежные средства в размере 90 000 рублей. Срок действия договора истек 14.11.2016 года, однако, работы не выполнены, на звонки представитель ООО «Алекса» не отвечает, избегает встреч. Ввиду сложившейся ситуации ФИО1 переносит нравственные страдания, живет в напряжении, что не может не сказаться негативно на состоянии ее здоровья, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного ей действиями ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

В предварительном судебном заседании 13 апреля 2017 года истец ФИО1 увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ней и ООО «Алекса» 29.09.2016 года, взыскать с ответчика в ее пользу 90 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию и неустойку в размере 148 500 рублей 00 копеек, о чем представила суду письменное ходатайство (л.д. 13). 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении увеличенных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения по делу, а также просила взыскать неустойку, предусмотренную п.4.1 Договора, на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Алекса» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. (л.д. 28) 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 29.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до 14.11.2016 года выполнить работы по изготовлению лестничного марша в домовладении по 

<

...>, а также по изготовлению беседки. Стоимость указанных работ составляет 130 000 рублей 00 копеек. В качестве исполнения своих обязательств по договору, ФИО1 осуществила предоплату в размере 90 000 рублей 00 копеек (л.д. 3-5). 

В установленный срок работы выполнены не были, в связи с чем, 14 декабря 2016 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензионным письмом с требованием о расторжении указанного договора, возврате уплаченных денежных средств и неустойки, однако, ответчиком данные требования проигнорированы (л.д. 9). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.4.1 Договора от 29.09.2016г., за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.7.1 Договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню из расчета 1% от суммы Договора за каждый день просрочки. (л.д. 4) Таки образом, неустойка за 172 дня (с 15.11.2016г. по 05.05.2017г.) в размере 1% от суммы Договора 130 000 рублей составляет 223 600 рублей.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора от 29.09.2016г., взыскании с ООО «Алекса» в пользу ФИО1 предоплаты в размере 90 000 рублей, а также неустойки в размере 130 000 рублей

Неисполнением в установленный срок обязательства по договору ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, проживании в напряжении, что не может не сказаться негативно на состоянии ее здоровья,

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей завышены и подлежат снижению до 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с тем, что размер неустойки и моральный вред подлежат учету при определении размера взыскиваемого штрафа, размер подлежащего уплате штрафа составляет: (90 000 + 130 000)/2= 110 000 рублей. 

В силу требований ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, которая составляет 5 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 88, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

увеличенные исковые требования ФИО1 к ООО «Алекса» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Алекса» в пользу ФИО1 : 

- денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек; 

- неустойку в размере 130 000 рублей 00 копеек, 

- в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей 00 копеек; 

- штраф в размере 110 000 рублей 00 копеек; 

а всего 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Алекса» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 5 400 рубля 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран