Дело №1-493/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

с участием государственных обвинителей Кулинич И.А., Саенко Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уразова К.Х.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

по настоящему делу не задерживался и под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.07.2019 около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу ….г. Омска, путем срывания со стеблей верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 2228 гр., в крупном размере, которое поместил в полимерный мешок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Непосредственно после этого, 16.07.2019 около 16 часов 40 минут у д. ….г. Омска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, сопровожден к дому №…. г. Омска, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 12 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной массой 2228 гр. в крупном размере, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого (л.д.92-95), его характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.105), ….., учитывает его социальную обустроенность, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного следствия, ….

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, с учетом ранее применявшихся к нему мер уголовно-правового характера в виде лишения свободы, ограничений административного надзора (л.д. 123-124), оказавшихся недостаточными для исправления, наказание по данному преступлению ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления.

Согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.73, 82.1 УК РФ, а так же назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Ввиду того, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Омска от 04.09.2019, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 04.09.2019, определить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2019. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 04.09.2019, с 17.08.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала, первоначальную упаковку и упаковку эксперта, бирки, марихуану, массой 2224г. с учетом проведенных исследований, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №.. УМВД России по г. Омску по квитанции №…от 28.06.2019 – уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 16.07.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты судебных расходов за защиту в суде, с их отнесением на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно Судья Секретарь