Дело № 2-102/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 января 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к ФИО1, П. П. В., действующему в том числе в интересах н/л П. А. П., П. А. П., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, П. П.В., действующему в том числе в интересах н/л П. А.П., П. А.П., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 56133,30 руб. в солидарном порядке, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 5959,10 руб. в солидарном порядке, расходов по оплате госпошлины в размере 2063 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. За спорный период не производили оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Жилсервис Клинский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Настаивала на взыскании задолженности со всех ответчиков, в том числе ФИО1 по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она признана банкротом. Представлены письменные возражения. Заявила о применении срока исковой давности.

Ответчики П. А.В., П. П.В., действующий в том числе в интересах н/л П. А.П., П. А.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Представлены письменные возражения на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 39-41).

Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчикам на указанный адрес регистрации, однако адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1-3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/, находится в муниципальной собственности. ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, П. А.В., П. П.В. и несовершеннолетние П. А.П., /дата/ года рождения и П. А.П., /дата/ года рождения (л.д. 27).

Согласно представленным документам, оплата коммунальных платежей по данному адресу вносится не в полном объеме (л.д. 8).

Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ по данному адресу образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 56133,30 руб.

Таким образом, в силу ст. 153 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит образовавшаяся задолженность.

Судом также установлено, что ФИО1 /дата/ признана банкротом. В отношении е1ё введена процедура реализации имущества (л.д. 42-46).

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ процедура реализации имущества завершена (л.д. 46-48).

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве определен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В частности, не допускается освобождение гражданина от обязательств в случае привлечения гражданина к уголовной или административной ответственности вступившим в законную силу судебным актом за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в данном деле о банкротстве гражданина; непредоставления гражданином необходимых сведений (заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или суду, что установлено соответствующим судебным актом; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Поскольку ФИО1 признана банкротом /дата/, в силу ст. 231.28 Закона о банкротстве, оснований возлагать на неё обязанность по уплате коммунальных платежей за период спорный период, не имеется.

Доводы истца о том, что ООО «Жилсервис Клинский» не являлся кредитором в рамках дела о банкротстве, судом не могут быть приняты в качестве оснований для возложения на неё обязанности по погашению задолженности за заявленный период, поскольку в силу прямого указания закона, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Доводы истца о том, что ФИО1 действовала недобросовестно, не указав ООО «Жилсервис Клинский» в качестве кредитора, судом отклоняется, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области от /дата/, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 180359,72 руб. окончено. 

Основанием для окончания исполнительного производства явилось установление, что ФИО1 признана банкротом.

Исполнительный документ: судебный приказ № 2-389/2023 от /дата/ возвращен взыскателю ООО «Жилсервис Клинский». Копия постановления направлена ООО «Жилсервис Клинский».

Таким образом, недобросовестности в действиях ФИО1, обратившейся в службу судебных приставов до окончания процедуры банкротства, являющейся основанием не освобождать ФИО1 от обязательств, возникших до признания её банкротом, суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Также ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с /дата/.

В силу ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по оплате коммунальных платежей, обязанность по оплате которых возникла /дата/ истекает /дата/.

С исковыми требованиями в суд истец обратился /дата/.

Таким образом, срок исковой давности за заявленный период не истек.

Установив наличие задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков - ФИО2, П. П.В., действующего в том числе в интересах несовершеннолетних П. А.П., /дата/ года рождения и П. А.П., /дата/ года рождения в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков уплаты за период с /дата/ по /дата/ в размере 5959,10 руб. Указанная сумма полежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2063 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (л.д. 25, 26).

Указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (/дата/ г.р., паспорт /номер/ /номер/), П. П. В. (/дата/ г.р., паспорт /номер/ /номер/), действующего в том числе в интересах несовершеннолетней П. А. П., /дата/ г.р., П. А. П., /дата/ г.р.. в пользу ООО «Жилсервис Клинский», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 56133,30 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 5959,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2063 руб., а всего взыскать 64 155 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис Клинский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/, пени за период с /дата/ по /дата/, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 г.

Судья К.П. Кручинина