Дело № 2-199/2024 (2-1935/2023;),УИД 54RS0012-01-2023-001498-36

Поступило 04.09.2023г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Барабинск Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Чечётка И.Ф.

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новоярковского сельсовета к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту Территориальное управление), в котором просила признать за Новоярковским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области право общей долевой собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, площадью 21.1 га с оценкой 283 баллогектаров, с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Барабинского района Новосибирской области №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставлена земельная доля, с оценкой 283 баллогектаров, земельного участка, с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, в связи с чем указанная земельная доля не востребована. Согласно выписки из ЕРГН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю не зарегистрировано за ФИО1, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком собственником не имеется, т.е. земельная доля, являющаяся выморочным имуществом перешла в собственность Российской Федерации, признана невостребованной, в порядке, предусмотренном ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что является основанием для обращения истца в суд по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному заседанию к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2

Ответчиком ФИО3 в порядке ст. 137 ГПК РФ заявлено встречное исковое заявление, которое судом принято определением от ДД.ММ.ГГГГ, к администрации Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании за ним право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доил без выдела в натуре с оценкой 283 баллогектаров с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> указав в обоснование, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который ДД.ММ.ГГГГ выдал свидетельство о праве наследства по закону на денежные счета со всеми начисленными процентами, принадлежащими наследодателю. О существовании наследственного имущества в виде указанной земельной доли, не знал, т.к. при жизни ФИО1 свое ранее возникшее право в установленном порядке не зарегистрировала, по этой причине на момент оформления наследства после смерти матери нотариусом не были получены сведения из ЕГРН о наличии у наследодателя земельной доли в виду их отсутствия. 

Представитель истца (ответчика по встречному) – администрации Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному) ФИО3 требования встречного искового заявления поддержал в полном объеме, в первоначальных требованиях администрации просил отказать, опубликованный администрацией список невостребованных земельных долей не видел, все это время пользовались данное землей. 

Представитель ответчика по первоначальному иску - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, третье лицо – нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования исков, письменные материалы дела, пояснения истца (ответчика) ФИО3 установил:

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, указанное свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является правоустанавливающим документом, достаточным в силу закона для возникновения у ФИО1, права собственности на указанное в нем имущество - земельную долю, и для удостоверения прав собственности ФИО1 в отношении данного имущества.

Согласно сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратился сын – ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на банковские счета. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Согласно справки нотариуса ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 41 Основ законодательства РФ «О Нотариате» совершение нотариального действия по обращению ФИО3 о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, приостановлено, в связи с тем, что в Барабинском районном суде Новосибирской области на рассмотрении находится гражданское дело с указанными требованиями, ответчиком по которому является ФИО3 

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд…..

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке принял после смерти ФИО1 наследство, в том числе и спорную земельную долю, площадью 21.1 га с оценкой 283 баллогектаров, с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая не может быть признана невостребованной, соответственно, в исковых требованиях Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области следует отказать, а заявленные истцом ФИО3 во встречном исковом заявлении требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 21.1 га, оценкой 283 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти его матери - ФИО1.

В удовлетворении требований администрации Новоярковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.Ф. Чечётка