ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 

«14» сентября 2018 года дело № 5-834/2018

Резолютивная часть постановления объявлена «12» сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего, за однородные административные правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 08 час. 25 мин., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 161, в районе 

<

...> по пр. М. Нагибина в 

<

...>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте направо, не уступил дорогу велосипедисту, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, получившим средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами необходимо в семейных целях, при исполнении трудовых обязанностей, а также учесть наличие беременной супруги, положительную характеристику с места работы.

Защитник Хбликян А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, учесть вышеприведенные доводы, пояснив суду принятии мер к урегулированию в добровольном порядке компенсации морального вреда, отсутствии возможности компенсации морального вреда в объеме, заявленном потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся ... г., пояснил суду об отсутствии компенсации морального вреда, за потерю работы за шесть месяцев, в связи с чем, просил суд назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 8);

- телефонограммой БСМП-2, сообщением дежурной части по факту ДТП, зарегистрированном в ЕКУСП (л.д. 4-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 2, 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11-12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма правой стопы в виде оскольчатого перелома пяточной кости со смещением отломков, травматического отека прилежащих мягких тканей. Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета (предметов), возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 18-20);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия 

<

...> (л.д. 23).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения.

В силу п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.1 Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относить наличие беременной супруги, положительную характеристику. Однако суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, деятельное раскаяние, поскольку надлежащими доказательствами оно не подтверждено, причиненный моральный вред не компенсирован. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г. (л.д. 21). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Суд принимает во внимание поставленные потерпевшим заключительные диагнозы. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, однако для суда оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку именно данный вид и размер административного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ... г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова