Дело № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Сапко М.С.,

защитника – *** Гулевича В.В., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени ***, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в *** подъезде дома Адрес***, незаконно, без цели сбыта, *** приобрела у неустановленного в ходе дознания лица вещество общей массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, список 1, раздел «психотропные вещества»), которое *** без цели сбыта незаконно хранила при себе в ладони левой руки до момента ее задержания в *** у дома Адрес***

В ходе дознания от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником – адвокатом Алениной С.Е.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Гулевича В.В. подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Гулевич В.В. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Сапко М.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 ранее не судима; привлекалась к административной ответственности; на учётах в *** не состоит; ***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается её показаниями как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи и предотвращение совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, учитывая при этом её материальное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания либо применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, *** надлежит хранить в материалах уголовного дела; *** надлежит возвратить собственнику ФИО1, *** уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- *** – хранить в материалах уголовного дела; 

- *** – уничтожить;

- *** - возвратить собственнику ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.М.Седых