Дело №2-762/2026 (2-3811/2025;)

УИД 05RS0021-01-2025-004940-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 130 679,88 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в результате дорожно-транспортного происшествия; взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства в сумме 1 568,16 руб.; возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 967 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2025 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) транспортного средства – автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Во время сессии аренды указанного транспортного средства 14 февраля 2025 года ответчик нарушил Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого арендуемый автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по результатам организованной истцом независимой экспертизы составила 130 679,88 руб. В соответствии с условиями договора обязанность по возмещению убытков, причиненных арендодателю в связи повреждением транспортного средства в период действия сессии аренды, возложена на арендатора, кроме того, за просрочку исполнения платежных обязательств подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В добровольном порядке ФИО1 ущерб, причиненный имуществу ПАО «Каршеринг Руссия», не возместил, что явилось основанием для обращения истца в суд с приведенными выше требованиями.

Представители истца ПАО «Каршеринг Руссия», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № ПАО «Каршеринг Руссия» является лизингополучателем по договору лизинга транспортного средства – автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключенному с ООО «Мэйджор Лизинг» на срок до 29 февраля 2028 года.

14 февраля 2025 года между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № (далее также – Договор).

В тот же день ПАО «Каршеринг Руссия» передало указанное транспортное средство в пользование и владение ФИО1 по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.2.10 Договора в случае дорожно-транспортногопроисшествия (далее также – ДТП), наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования Клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти (т.н. «группах разбора»), оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2.10 Договора предусмотрено, что в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч. извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; протокол задержания транспортного средства;

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3 Договора).

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно п. 7.4 Договора в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС па момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и храпения ТС па специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

На основании п. 7.7. Договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2025 года № 18810050240011685129 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из указанного постановления следует, что 14 февраля 2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «Belgee X50 2023 1.5 AT», государственный регистрационный номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанного автомобиля с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стороной истца организовано производство досудебной автотехнической экспертизы.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 746956 от 17 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № на день дорожно-транспортного происшествия составила 130 679,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Belgee X50 2023 1.5 AT», идентификационный номер (VIN) №, произошло 14 февраля 2025 года вследствие допущенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в причинении ущерба имуществу истца, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, обязанность по возмещению ущерба, причиненного арендуемому транспортному средству вследствие дорожно-транспортного происшествия, возложена на арендатора.

По материалам дела у суда не имеется оснований для вывода о чрезмерности указанной в экспертном заключении ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 746956 от 17 февраля 2025 года стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», идентификационный номер (VIN) №. В ходе рассмотрения дела ответчиком результаты досудебной автотехнической экспертизы не оспаривались, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», идентификационный номер (VIN) №, в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, заключенным сторонами договором аренды транспортного средства от 14 февраля 2025 года предусмотрена неустойка за неисполнение платежных обязательств, в том числе обязательств по возмещению убытков, причиненных в следствие повреждения арендуемого транспортного средства, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер неустойки, начисляемой на сумму 130 679,88 руб. за период с 10 августа 2025 года по 22 августа 2025 года (12 дней) составил 1 568,16 руб. Требования о взыскании неустойки за иные периоды истцом не заявлялись.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

С учетом этого, суд признает заявленные требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд искового заявления ПАО «Каршеринг Руссия» уплатило государственную пошлину в размере 4 967 руб., что подтверждается платежным поручением № 249448 от 11 декабря 2025 года.

Поскольку заявленные исковые требования о возмещении ущерба и взыскании неустойки удовлетворены судом в полном объеме, указанные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 130 679 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Belgee X50 2023 1.5 AT», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 февраля 2025 года, неустойку за просрочку исполнения платежных обязательств за период с 10 августа 2025 года по 22 августа 2025 года в размере 1 568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей, всего на общую сумму 137 215 (сто тридцать семь тысяч двести пятнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова