УИД 24RS0002-01-2021-003692-37

№5-1717/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу 

<

...>, в составе: председательствующего судьи Гельманова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом, светопропускание передних боковых стекол не соответствуют требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления с передних боковых стекол транспортного средства «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №/124 регион, покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая запись в требовании. Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, на 655 км. Федеральной автодороги «Р-255 Сибирь», ФИО1 вновь управлял транспортным средством «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №/124 регион, на котором установлены стекла (в том числе с покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом, светопропускание передних боковых стекол не соответствовало требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, по светопропусканию передних боковых стекол (показания прибора «Тоник-5174» - 14%) Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения его в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» О.К.С. об обнаружении на передних боковых стеклах, через которые обеспечивается обзорность для водителя автомобиля, под управлением ФИО1 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3, приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8); копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-оборот), копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/ДД.ММ.ГГГГ/№ прибора «Тоник 5174» срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и считает необходимым, в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобу через Ачинский городской суд Красноярского края. 

Судья Е.В. Гельманова