Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием: истца ФИО2, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка,

соистца ФИО4,

представителя истцов по доверенности и устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час, ФИО1, управляя автомобилем «Ауди A3» per. знак. №, двигаясь по дворовой территории в районе 

<

адрес> допустила наезд на несовершеннолетнего ФИО3 (пешеход) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту ДТП была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин, которая содержит сведения о пострадавшем ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в Травматологическом пункте ГБУЗ СК «КДКБ им. ФИО11» 

<

адрес> с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, что подтверждается копией медицинской карты №.

В результате действий Ответчика несовершеннолетнему ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма - компенсации морального вреда, которую законные представители оценивают в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, которым также причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние здоровья малолетнего сына в связи с тяжелой травмой, в отсутствии возможности вести обычный образ жизни, трудовую деятельность, в связи с необходимостью длительного ухода за сыном.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 — мать ФИО3 осуществляла уход за своим несовершеннолетним сыном.

Следовательно, у ФИО2 отсутствовала возможность вести обычный образ жизни и осуществлять трудовую деятельность.

С учетом полученных сумм за апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г. в соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2018 год, недополученный доход (в связи с нахождением в больнице со своим несовершеннолетнем сыном) составляет 57 554 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Также, ФИО2 были понесены расходы на лечение несовершеннолетнего сына в размере 1200,00 (одна тысяча двести) рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора - Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные услуги юридического характера, а также представление интересов несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в первой инстанции суда общей юрисдикции на территории 

<

адрес> по исковому заявлению к ФИО1 о компенсации морального вреда, расходов, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора - исполнитель выполнение настоящего договора поручает ФИО6 и ФИО7, принявшими исполнение поручения в качестве поверенных.

Согласно пункт 4.1 Договора - Вознаграждение по договору определяется сторонами данного договора в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил юридические услуги по договору в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО2, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, соистец ФИО4, представителя истцов по доверенности и устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6 исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В дополнение пояснили, что ребенок вынужден проходит постоянную реабилитацию, что причиняет ему дополнительные неудобства, хромата постоянная, ребенок лежал неподвижно долгое время, ответчик уклоняется от возмещения причиненного вреда, предложений никаких не было, в момент ДТП ответчица вела себя по хамски. Сумма расходов, которая заявлена к возмещению, это только часть тех затрат которые были необходимы и сохранились платежные документы, тогда как на лечение ребенка было затрачено гораздо больше.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения на почте. 

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Ставрополя будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, заявлений, ходатайств, не поступало. Однако его неявка в силу ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом изложенного, а также с согласия истцов на разрешение дела в порядке заочного производства, в соответствие ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, участвующих в судебном процессе, обозрев письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и защищаются законом в установленном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час, ФИО1, управляя автомобилем «Ауди A3» per. знак. № двигаясь по дворовой территории в районе 

<

адрес>, допустила наезд на несовершеннолетнего ФИО3 (пешеход) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту ДТП была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин, которая содержит сведения о пострадавшем ФИО3.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отделения по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по 

<

адрес> страшим лейтенантом ФИО12 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Таким образом, вина водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ не установлена. Вместе с тем, факт ДТП подтвержден, сведений о том, что ответчик вину не признаёт в материалы дела не представлено. 

Оснований для освобождения лица от ответственности за причинение морального вреда в результате ДТП не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ установлено, что н/л ФИО3 получил – закрытые переломы диафизов обеих костей правой голени (многоберцовой и большеберцовой) в средней трети со смещением, и был причинен тяжкий вред здоровью. 

Данные повреждения образовались в результате действий твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в Травматологическом пункте ГБУЗ СК «КДКБ им. ФИО11» 

<

адрес> с диагнозом: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, что подтверждается копией медицинской карты №.

Потерпевший ФИО3 является несовершеннолетним, ФИО4 и ФИО2 являются его родителями, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, в связи с чем, в силу ч.5 ст. 37 ГПК РФ его права и законные интересы представляют его родители. Ими также заявлено о причинении им нравственных страданий, выразившиеся в переживаниях за состояние здоровья малолетнего сына в связи с тяжелой травмой, в отсутствии возможности вести обычный образ жизни, трудовую деятельность, в связи с необходимостью длительного ухода за сыном.

Суд принимает довод стороны истца, о том, что, в данном случае имеет место причинно-следственная связь между повреждением здоровья несовершеннолетнего ребенка и нарушением личных неимущественных прав его родителей, следовательно, между страданиями законных представителей и действиями Ответчика, в результате которых здоровью ребенка причинен тяжкий вред. Факт причинения вреда здоровью ребенка и связанные с этим его физические и нравственные страдания, безусловно, причиняет и нравственные страдания его родителям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 п. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вред возмещается во всех случаях владельцем источника повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности, на которого возлагается ответственность за причиненный вред, выступает в статусе "причинителя" вреда вне зависимости от того, сам ли он или другое лицо использовало источник повышенной опасности (в частности, управляло транспортным средством), а во-вторых, ответственность владельца наступает независимо от вины. Только умысел потерпевшего или непреодолимая сила, послужившие причиной возникновения вреда, являются основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.

Обстоятельств, связанных с умыслом или непреодолимой силой, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Поскольку нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах, законодатель специально в институте морального вреда предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

С учетом доводов истцов в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика, истцам причинены глубокие моральные страдания, выразившиеся в травмах полученными их несовершеннолетним ребенком в результате указанного ДТП, учитывая обстоятельства ДТП, установленные в ходе проведения проверки, отношение ответчика к содеянному, тот факт, что ответчик самоустранился от участия в судебном заседании, на претензии истцов должным образом не реагировал, не предпринимал меры к заглаживанию своей вины, возражений относительно заявленных стороной истца требований не заявил, то суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о наличии оснований у истцов для возмещения компенсации морального вреда, и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в размере 300000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 150000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 150000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 57 554 руб. 30 коп. утраченного заработка и расходов на лечение в сумме 1200 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ о том, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из содержания закона следует, что возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, производится в денежном выражении и включает: 1) утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы, перечисленные в данной статье ГК РФ.

Поскольку потерпевший является малолетним ( 9 лет), то уход за ним и ответственность легла на его родителей. 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 — мать ФИО3 осуществляла уход за своим несовершеннолетним сыном. 

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2017, 2018 гг., среднемесячный заработок ФИО2 на апрель 2018 г. составляет 29 202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 92 копейки.

Таким образом, среднемесячный заработок ФИО2 за 3 (три) месяца составляет 87 608 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 75 копеек.

С учетом полученных сумм за апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г. в соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2018 год, недополученный доход составляет 57 554 рубля 30 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Требование истца о взыскании расходов, на лечение несовершеннолетнего в сумме 1 200 руб., которые подтверждены документально признаются обоснованными ко взысканию с ответчика.

Относительно расходов услуг представителя в рамках настоящего спора, то согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соистцом оплачены услуги представителя в суде в размере 45000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, то суд исходит из положений ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена, минимальная сумма в 50000 рублей, и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом, решение адвокатской палаты не является для суда обязательным.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, сложившегося уровня оплат по данной категории дела по представлению интересов, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованной суммой подлежащей компенсации истцу по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцы при подаче настоящего иска в суд освобождены в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то с учетом ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины, от уплаты которой освобождены, подлежит взысканию с ответчика в размере 2827 рублей, в бюджет муниципального образования город Ставрополя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 57554 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на лечение несовершеннолетнего в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину 2827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Н.М. Кузнецова