Дело № 2-4464/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 31 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что 29.01.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 600 000 рублей на срок по 24.01.2019 из расчета уплаты по нему 14,64 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

...>П от 29.01.2014, согласно которому ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем на 10.07.2017 образовалась задолженность в сумме 371 950 рублей 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 309 176 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 47 914 рублей 65 копейки, задолженность по уплате пени – 10 489 рублей 06 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 4 370 рублей 31 копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать солидарно расходы по уплате гос. пошлины в сумме 12 919 рублей 51 копейку. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: посредством направления по месту жительства: Краснодарский край, г. Армавир, 

<

...>, судебного извещения, которое возращено в адрес суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 29.01.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 600 000 рублей на срок по 24.01.2019 из расчета уплаты по нему 14,64 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

...>П от 29.01.2014, согласно которому ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем на 10.07.2017 образовалась задолженность в сумме 371 950 рублей 97 копеек.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.01.2014 ФИО1 получил в ПАО КБ «Центр-инвест» кредит на сумму 600 000 рублей из расчета уплаты по нему 14,64 % годовых сроком по 24.01.2019. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на 10.07.2017 в сумме 371 950 рублей 97 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 309 176 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 47 914 рублей 65 копейки, задолженность по уплате пени – 10 489 рублей 06 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 4 370 рублей 31 копейка, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчиком ФИО1 не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует об одностороннем его отказе от исполнения обязательств, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, суд считает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора законно и обоснованно. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчикам 18.05.2017 направлялись претензии о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками проигнорированы.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца к ФИО1, ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей 51 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 29.01.2014 в сумме 371 950 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 12 919 (двенадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 51 копейку. 

Расторгнуть кредитный договор между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 от 29.01.2014 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 08.12.17