УИД 11RS0001-01-2023-017325-94 Дело № 1-167/2024 (1-1239/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 5 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Головина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** ... по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 1 минуты до 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в комнате №... ... Республики Коми, увидел на табуретке, расположенной возле дивана в помещении указанной комнаты, сотовый телефон марки «...» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером +..., принадлежащий ФИО4, и заведомо зная, что к вышеуказанному сотовому телефону марки «...» подключена услуга «...», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет, путем направления смс-сообщений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, и находящихся на банковском счете №... (открыт ** ** ** в ... ПАО «...» №... по адресу: ...) банковской карты ПАО «...» №..., оформленных на последнюю, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. 

ФИО1 с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 находясь в комнате ..., используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО4, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером +..., убедившись, что на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №..., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон, ** ** ** в 18 часов 55 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «...» с указанием абонентского номера +..., находящегося в пользовании ФИО1 и суммы денежного перевода 10000, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО8 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытых на ФИО4 на банковский счет №... банковской карты ПАО «...» №..., открытых на ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО4

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находясь в комнате №..., используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО4, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером +..., убедившись, что на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №..., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон, ** ** ** в 19 часов 27 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «...» с указанием абонентского номера +..., находящегося в пользовании ФИО9 и суммы денежного перевода 20000, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО8 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытых на ФИО4 на банковский счет №... банковской карты ПАО «...» №..., открытых на ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО4

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 находясь в комнате №... ... Республики Коми, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО4, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером +..., убедившись, что на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №..., имеются денежные средства, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон, ** ** ** в 10 часов 37 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «...» с указанием абонентского номера +..., находящегося в пользовании ФИО9 и суммы денежного перевода 3000, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО8 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытых на ФИО4 на банковский счет №... банковской карты ПАО «...» №..., открытых на ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО4

Своими едиными преступными действиями ФИО1 в период времени с 18 часов 55 минут ** ** ** до 10 часов 37 минут ** ** **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., денежные средства на общую сумму 33000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. ...).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в период с ** ** ** по ** ** ** он распивал спиртные напитки со своей знакомой ФИО4 в комнате ... .... Во время распития спиртных напитков в какой-то момент у него закончились денежные средства, и он попросил ФИО4 сходить в магазин, она сказала, что наличных денежных средств у нее нет, но есть деньги на карте, карта находится у бывшего молодого человека. Далее она позвонила в службу поддержки «...» и оператор сообщил ей, что у нее на счету имеются денежные средства в сумме более 33000 рублей. Через некоторое время ФИО4 уснула. Около 19 часов ** ** ** он увидел на столике рядом с диваном сотовый телефон ФИО4, на данном телефоне в ходе распития спиртного они слушали музыку, он вспомнил, что у ФИО4 есть денежные средства не счету и решил похитить их. Около 19 часов ** ** ** он с использованием телефона, принадлежащего ФИО4, используя «...» перевел денежные средства в размере 10000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «...». Поскольку его банковская карта арестована, то денежные средства списались в счет погашения долга. После чего он позвонил своему знакомому ФИО2, и сообщил ему, что хочет перевести ему на карту ПАО «...» денежные средства в сумме 20000 рублей, из которых 5000 рублей он (ФИО9) может оставить себе в счет долга, а 15000 рублей перевести ему на карту ПАО «...». ФИО9 согласился. Около 19 часов 30 минут ** ** ** он аналогичным способом перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ФИО9 Когда ему от ФИО9 поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, то ** ** ** он снял 10000 рублей в банкомате «...», расположенном в магазине «...» по адресу: .... В указанном магазине он приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки. В последующие дни он также приобретал продукты питания и спиртные напитки в магазинах «...», «...». ** ** ** он аналогичным способом перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ФИО9

В ходе проверки показаний на месте ** ** ** ФИО1 подтвердил свои показания (т...).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного расследования (л.д....) показала, что с ** ** ** по ** ** ** она созвонилась со своим знакомым ФИО1, который позвал ее в гости. Далее она приехала к нему на адрес: ..., где они стали распивать спиртные напитки. Продукты и алкоголь они покупали как на средства ФИО1, так и на ее. В ходе распития спиртных напитков она решила перевести со своей карты «...» на свою карту ПАО «...» денежные средства, чтобы в дальнейшем их потратить на продукты и алкоголь. Для этого она позвонила в службу «...» и оператор ей сообщила, что на карте у нее имеется 33000 рублей. Звонок она осуществляла в присутствии ФИО1 Денежные средства она переводить не стала, так как не захотела заходить в «...» при чужом человеке. С ее телефона они слушали музыку. Через некоторое время она легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Телефон лежал на столике у дивана. Когда она проснулась, то в комнате помимо ФИО1 находилась женщина по имени ФИО17. Они поссорились с Е. и та ее выгнала. Так как сотового телефона при ней не было, придя домой она с телефона матери позвонила в службу поддержки «...», чтобы узнать сколько денежных средств у нее на карте. Оператор ей сообщил, что все денежные средства были переведены и посоветовал обратиться в полицию. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее карты ей причинен материальный ущерб в размере 33 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным. ...

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования (л.д...) показала, что ** ** ** около 21 часа ей позвонил ее знакомый ФИО1 и пригласил в гости распивать спиртные напитки. Приехав по адресу: ..., ком.... она увидела спящую ФИО4, которая ранее бывала в компании с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал, что он с телефона ФИО4 без ее разрешения перевел денежные средства себе на карту, и на эти денежные средства купил продукты питания и спиртные напитки. О том, что он кому-то еще переводил денежные средства ФИО1 ей не рассказывал. Периодически в ходе распития спиртных напитков ФИО1 куда-то отлучался. Через некоторое время ФИО4 проснулась, они распивали спиртные напитки все вместе, после того как ФИО4 начала вести себя агрессивно ФИО1 выгнал ФИО4 из комнаты, после чего также выгнал и ее. ** ** ** ей позвонил ее сын А и попросил перевести ему на карту денежные средства, поскольку у нее не было интернета, то она попросила перевести ФИО1 денежные средства в размере 750 рублей. После чего ФИО1 свершил перевод денежных средств ее сыну на карту ПАО «...» по номеру телефона +... в размере 750 рублей двумя платежами. 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования (л.д. ...) показал, что ** ** ** в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО1, который спросил есть ли у него банковская карта ПАО «...» и сообщил, что хочет перевести 20000 рублей, из которых 5000 рублей он (ФИО9) может забрать себе, так как ФИО1 летом занимал у него данную сумму. Также ФИО1 попросил его перевести сумму в размере 15000 рублей на банковскую карту ПАО «... ...». Когда он спросил откуда у него такая большая сумма, то ФИО1 пояснил, что он занял, а также, что его карта арестована и все денежные средства, которые поступают сразу списываются, а на карты других банков перевод не осуществляется. Он согласился, и когда ему поступили денежные средства в размере 20000 рублей от ФИО4, он понял, что это поступили деньги от ФИО1 После чего через систему быстрых платежей он перевел денежные средства в размере 15000 рублей на банковскую карту ФИО1, а 5000 рублей оставил себе. ** ** ** ему снова позвонил ФИО1 с такой же просьбой, и он снова согласился. ФИО1 перевел ему 3000 рублей, которые он тем же способом перевел на банковскую карту ФИО1 ПАО «...». 

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования (л.д....) показал, что он работает таксистом в сервисе «...». ** ** ** и ** ** ** около 11 часов он подвозил пассажира – мужчину. Пассажир оплатил заказы в размере 1000 рублей каждый переводом по его номеру телефона +... на банковскую карту АО «...», открытую на его имя, отправитель ФИО18, банк ПАО ...». 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования (л.д....) показал, что работает таксистом в сервисе «...». ** ** ** он подвозил пассажира - мужчину с адреса: ... на адрес: ..., без дома. Пассажир оплатил заказ в размере 310 рублей переводом по его номеру телефона +... на банковскую карту ПАО «...», открытую на его имя, отправитель ФИО20, банк ПАО «...». 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования (л.д....) показал, что подрабатывает таксистом в сервисе «...». ** ** ** он подвозил пассажира – мужчину, который оплатил заказ в размере 300 рублей двумя переводами по его номеру телефона +... на банковскую карту ПАО «...», открытую на его имя, отправитель ФИО18, банк ПАО «...». 

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу. В результате совершенного преступления потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. Делая данный вывод, суд учитывает размер похищенных у потерпевшей денежных средств. Помимо непосредственного размера ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, ...

Таким образом, квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО4, которая обнаружила хищение с банковского счета принадлежащих ей денежных средств, показания свидетеля ФИО10, которой подсудимый сообщил о переводе себе на банковскую карту денежных средств со счета потерпевшей без ее разрешения, свидетеля ФИО9, сообщившего, что ему ** ** ** позвонил ФИО1 и пояснил, что хочет перевести ему денежные средства, часть из которых он занимал у него ранее, он согласился, после чего ФИО1 перевел ему денежные средства в размере 20000 рублей, а на следующий день 3000 рублей, а также свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которые подвозили ФИО1 ** ** ** и ** ** **, и он расплачивался с ними посредством переводов им на карты денежных средств, которые согласуются с другими доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования: выпиской с банковского счета, где отражены списания денежных средств, которые производились без согласия потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и др. 

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ** ** ** по ** ** **, он, используя телефон потерпевшей, перевел с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., на свою банковскую карту ПАО «...» и банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ФИО9, денежные средства на общую сумму 33000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО9 перевел ему денежные средства на банковскую карту ПАО «...».

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не усматривается. В связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, .... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по делу, а также объяснений, добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ...

В действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание без учета правил рецидива. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.М.Лекомцева