Дело № 2-1000/2023 

УИД 27RS0002-01-2023-001441-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В., 

при секретаре Пасека П.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Привези машину», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Привези машину» ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Привези машину», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Привези машину» ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДАТА между ФИО2 и ООО «Привези машину» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен договор № СПБ-1 об оказании услуги по приобретению и доставки автомобиля «под ключ», указанного в акте согласования. Согласно п.1.2, п.2.1.3 вышеупомянутого договора, Агент обязался оказать услуги по организации доставки приобретенного Принципалом автомобиля в Россию в пункт назначения, указанный в Акте согласования, оказать услуги по организации таможенного оформления, передать Принципалу документы, относящиеся к автомобилю, а Принципал, согласно п.1.1, обязался оплатить эти услуги. По факту ДАТА услуги оплачены в полном объеме – 1 490 000 рублей после выставленного таможенного платежа, что подтверждено в переписке, а также квитанциями № от ДАТА. (сумма 1 200 000 рублей), № от ДАТА. (сумма 258 176,60 рублей). Выбран, согласован и оплачен автомобиль HYUNDAI KONA 2018, который прибыл 30.12.2022г в порт Владивосток из Кореи рейсом 2205 OCEAN HARMONY. Генеральный директор ФИО4 просил о повторном направлении документов ДАТА, так как произошла смена брокера. При активном напоминании мной о дате прибытия в пункт назначения г. Хабаровск, ФИО4 пояснил, что автомобиль из Кореи и поэтому требуется срок до 60 дней для проведения процедуры по таможенному оформлению документов, в отличии от автомобиля из Японии, так как отсутствует «вроде как» классификация товара. Умышлено затягивал выполнение обязательств, так как уже распорядился деньгами истца по своему усмотрению. Ежедневно, посредством телефонных разговоров истец напоминал об обязательствах ООО «Привези машину» генеральному директору ФИО4, который оставался на связи до 20.03.2023г. После того как он перестал выходить на связь, принято решение направиться по месту нахождения ООО «Привези машину» г. Хабаровска, где стало известно о противоправных действиях генерального директора и невозможностью исполнение Агентом обязательств по договору. ДАТА истец направился в 

<

адрес> для выкупа автомобиля у брокера и внесения дополнительной суммы в размере 684 607,25 рублей. ДАТА истец оформил заявление о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Привези Машину» ФИО4 в МВД РФ о хищении денежных средств, предназначенных для оплаты процедуры таможенного оформления в размере 258176 рублей и указал на его обязательство о возврате фактически потраченных денежных средств (принято ДАТА №). ДАТА направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так как имелась схема, план и неопределенный круг лиц (КУСП № от ДАТА.- ФИО2, КУСП № от ДАТА.- ФИО6, КУСП № от ДАТА.-ФИО7, КУСП № от ДАТА ФИО1 А.В.) и умышлено присвоил денежные средства в сумме свыше 4 600 000 рублей. В отношении генерального директора ФИО4 проводится проверка в МВД РФ о наличии состава преступления по статье 159 УК РФ Мошенничество, в части присвоения денежных средств в размере 258176,00 рублей-которые оплачены как обеспечение обязательств по агентскому договору. Ответственным за исполнение по агентскому договору является агент (ст. 1009 ГК). По состоянию на ДАТА обязательства по договору Агентом, в лице генерального директора, не выполнены: услуга по организации доставки приобретенного автомобиля, в пункт назначения -не оказана; услуга по организации таможенного оформления - не произведена, документы, относящиеся к автомобилю - не переданы. Возникшие, при неисполнении агентского договора реальные расходы в размере 684 607,25 рублей, (оформлен истцом потребительский кредит ДАТА) и согласно ведомости по оказанию услуг брокером состоят из: дополнительный простой автомобиля на СВХ 238 200 рублей; корректировочный лист 3500 рублей; справка на технические характеристики автомобиля 450 рублей; утилизационный сбор 5200 рублей; утилизационный сбор комиссия банка 150 рублей; пени 20 455, 67 рублей; таможенная пошлина 303 028,16 рублей; комиссия 109 000 рублей; комиссия 4623,42 рублей. Наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу очевидно, а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт причинения ущерба и его размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом. При этом реальный ущерб рассчитан истцом как разница между ценой на день прихода автомобиля на территорию России и ценой дополнительных расходов 684607,25 на день фактически отказа от выполнения обязательств -ДАТА, а упущенная выгода - исходит из оплаченной цены под ключ 1458176 рублей, существующей на дату прибытия автомобиля ДАТА, с учетом пошлин и транспортных расходов. В итоге - стоимость автомобиля составила -2142783,25 рублей. На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с существенным нарушением условий договора, а именно неисполнение обязательств, повлекшие фактические убытки, выраженные: в экстренном оформлении на работе дней без оплаты, для поездки в 

<

адрес> за свой счет; в оформлении потребительского кредита; дополнительными расходами брокеру, в связи с несвоевременным оформлением-

договор требуется изменить в п. 9.3 и взыскать 30 000 рублей как неисполнение обязанностей агента по договору. Платежное подтверждение отсутствует. Истцом была оформлена и направлена в адрес ответчика претензия почтой, на Watsapp телефонный номер генерального директора ФИО4, на электронную почту 

<

данные изъяты> - с предложением урегулировании вопроса в досудебном порядке. Получена 03.04.2023г., о чем им отметка в обратном письме. Ответчик отказывается от добровольного возврата денежных средств с учетом фактически понесенных расходов. Известно о небольшом уставном капитале компании, в размере 10 000 рублей и отсутствии имущества. Разумно привлечь генерального директора ФИО4, как лицо, совершившее противоправные действия в присвоении крупных денежных сумм, к субсидиарной ответственности и взыскивать сумму иска с него, так как он есть руководитель компании ООО «Привези машину», который осуществлял прямое взаимодействие с истцом при переводе денежных средств на расчетный счет. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Привези машину» и соответчика генерального директора ФИО4 ООО «Привези машину» в пользу ФИО2: материальный ущерб, в размере 684 607,25 рублей, связанный с фактически понесенными расходами при неисполнении договора; неустойку в размере 16944,03 рублей (1/300 ставки рефинансирования, стоимости фактически понесенных расходов с 30.12.2022г на дату вынесения решения), за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей уплаченное вознаграждение агенту по агентскому договору (п.3.2) -как не выполненное обязательство перед истцом, возместить истцу судебные расходы 26495 рублей: оплату юридической услуги размере 15 000 рублей, возврат суммы государственной пошлины уплаченной, при подаче иска в размере 10 781 рубль, при направлении ответчику претензии, искового заявления, копий приложенных документов, возместить истцу моральный вред в размере 50 000 рублей за затянутые сроки таможенного оформления автомобиля, в результате которого истец испытывал моральные волнения и переживания, которые выразились в том, чтобы эксплуатировать на радость маленькому ребенку и жене. Вместо этого комфорта семье пришлось оформить потребительский кредит, для выкупа автомобиля, который обошелся (при сложившихся кабальных условиях) выше рыночной цены. Потребительский кредит рассчитан до 2028 года с ежемесячным платежом 14350,36 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между ФИО2 (Принципал) и ООО «Привези Машину», в лице Генерального директора ФИО4 (агент) заключили агентский договор №СПБ-1. В соответствии с условиями договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п.1.2 настоящего договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. П.1.2 по настоящему договору агент должен совершить следующие действия: -предоставить принципалу доступ информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах Японии; -организовать перевод денежных средств принципала продавцу в счет выбранного принципалом автомобиля; -оказать услуги по организации доставки приобретенного принципалом автомобиля из Японии в Россию в пункт назначения, указанный в акте согласования (Приложение №), если от принципала не поступило уведомление о доставке автомобиля своими силами; -оказать услуги по организации таможенного оформления; -передать принципалу документы, относящиеся к автомобилю. П.1.3. права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у принципала. П.1.4 договор действует на территории всего мира. П.3.1 для выполнения настоящего договора принципал вносит агенту гарантийный взнос в размере 30 000 руб. Указанная сумма является задатком за оказанные услуги агента по покупке транспортного средства или запасных частей с Японии по настоящему договору. П.3.2 вознаграждение агента составляет 1%, но не менее 30 000 рублей. Принципал оплачивает вознаграждение агента в течение трех дней после получения автомобиля и подписания акта приемки-сдачи ТС (Приложение №). П.3.3 расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента по реквизитам, указанным в разделе 11 договора. П.5.1 право собственности на автомобиль переходит к принципалу с момента сдачи автомобиля (разобранного, распиленного, автомобиля под полную пошлину) первому перевозчику в стране приобретения автомобиля для отправки принципалу. П.5.2 фактическая передача автомобиля принципалу производится в пункте назначения, указанном в Приложении № к настоящему договору или в порту 

<

адрес>, если от принципала поступило уведомление о доставке автомобиля своими силами. Фактическая передача оформляется актом приемки-передачи, подписывается сторонам (Приложение № к договору). 

В соответствии с актом согласования (Приложение № к договору №СПБ-1 от ДАТА) агент и принципал согласовали условия поручения на приобретение, доставку и оформление автомобиля с аукциона Японии. Марка Тойота, модель C-HR, год выпуска таможенный проходной период, объем ДВС 1.8, КПП автоматическая (вариатор).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДАТА ФИО2 произвел оплату за автомобиль по договору СПБ-1 от ДАТА в сумме 1 200 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДАТА ФИО2 произвел оплату за автомобиль по договору СПБ-1 от ДАТА в сумме 258 176 руб.

Согласно ведомости по оказанным услугам клиенту: корректировочный лист – 3500 руб., справка на технические характеристики ам легковой – 450 руб., утилизационный сбор 5 200 руб., утилизационный сбор комиссия банка – 150 руб., пеня – 20 455,67 руб., таможенная пошлина – 303 028,16 руб., комплекс услуг по таможенному оформлению 109 000 руб., банковская комиссия – 4632,42 руб.

Согласно ведомости клиенту от ДАТА за хранение автомобиля начислено и оплачено 238 200 руб. 

В связи с неисполнением агентского договора №СПБ-1 от ДАТА ФИО2 в адрес генерального директора ФИО4 ООО «Привези машину» была направлена претензия от ДАТА с требованием возместить материальны ущерб в сумме 684 607,25 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере 14 890,21 руб., возвратить заявленное в п.3.2 вознаграждение в размере 30 000 руб.

ДАТА ФИО2 было подано заявление в ОП № УМВД России по г.Хабаровску, которое зарегистрировано КУСП №.

ДАТА УМВД России по г.Хабаровску в адрес ФИО2 направлено уведомление о произведенной проверке, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом качество товара должно соответствовать договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч.1 ст. 1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения убытков в размере 684 07,25 руб., поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется. Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Требование о возмещении уплаченного вознаграждения агенту в соответствии с п.3.2 агентского договора №СПБ-1 от ДАТА в сумме 30 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие данную оплату.

Требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют подтверждающие документы. При таких обстоятельствах, требования о взыскании понесенных судебных расходов заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, причинителем вреда, при наличии его вины. Суд находит установленной вину ответчика в нарушении прав потребителей. В связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе степень нравственных страданий истцов, и полагает с учетом требований разумности возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С ООО «Привези машину» в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 046 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Привези машину», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Привези машину» ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Привези ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДАТА г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

адрес> ДАТА) убытки в размере 684 607,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 10 781 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Привези машину» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 10 046 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 года.

Судья О.В. Степенко

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в дело № 2-1000/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Пасека П.В.