Дело № 5- 89/2024 

УИД 70RS0017-01-2024-000466-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 декабря 2024 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 19 часов 40 минут 28.08.2024 года, во дворе дома расположенном по адресу: Томская область, Кривошеинский 

<

адрес>., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению Потерпевший №1, а именно нанесла два удара лопатой в область груди и три удара в область поясницы, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что 28.08.2024 года около 18 часов 20 минут она через окно, увидела как ее соседка Потерпевший №1 прошла на ее территорию и около калитки начала кидать овечий помет. Она вышла на крыльцо и увидела, что помет лежит на крыльце и возле крыльца ее дома. Она взяла лопату и собрала овечий помет и высыпала на территорию дома соседки Потерпевший №1. Через некоторое время она увидела, что ей на встречу побежала Потерпевший №1 с лопатой в руках, в которой лежал овечий помет. Она пошла к ней на встречу и схватилась за черенок лопаты. В этот момент Потерпевший №1 ладонью правой руки нанесла ей один удар в область лица. Потом опустив лопату, она схватила полено с кучи дров и нанесла ей два удара по правой руке в область предплечья и один удар по кисти левой руки. Она Потерпевший №1 не била никаких противоправных действий не совершала. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она увидела на своей домовой территории овечий помет и предположила, что это от овец ее соседки ФИО1. Она собрала овечий помет и бросила его в ограду соседки. Через некоторое время она увидела, что овечий помет снова лежит на ее территории. Она собрала его на лопату и понесла к соседке на территорию. Ей на встречу вышла ФИО1 и схватила лопату, выхватив ее из рук. Нанесла ей два удара в область груди пластиковой лопатой и три удара в область поясницы. Допускает, что удар лопатой мог попасть не в область самой поясницы, а ниже поясницы. Потерпевшая показала далее, что она взяла с кучи палено и бросила в сторону ФИО1, полено в неё не попало. ФИО1 забрала свою лопату и ушла домой. Где Смоляк получила телесные повреждения, она не знает. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 она не совершала. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, допросив потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме показаний потерпевшего, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- заявлением ФИО1, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 которая подвергла ее избиению, а именно: нанесла два удара лопатой в область груди и три удара в область поясницы. В результате чего она испытала физическую боль и получил телесные повреждения (л.д. 8); 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 22-20 часа о том, что в Дежурную часть ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> позвонила М.Д.П. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявление обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергла ее избиению (л.д. 7); 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при объективном осмотре обнаружены в области верхних квадрантов левой молочной железы группа мелких кровоподтеков, которые могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах, и не причинили вреда здоровью человека (л.д. 12-13).

Согласно объяснениям ФИО1 данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она через окно увидела, как ее соседка Потерпевший №1 прошла на ее территорию и около калитки начала кидать овечий помет. Она вышла на крыльцо и увидела, что помет лежит на крыльце и у крыльца ее дома. Она взяла лопату и собрала овечий помет и высыпала на территорию дома соседки Потерпевший №1. Через некоторое время она увидела, что ей на встречу побежала Потерпевший №1 с лопатой в руках, в которой лежал овечий помет. Она пошла к ней на встречу и схватилась за черенок лопаты. В этот момент Потерпевший №1 ладонью правой руки нанесла ей один удар в область лица. Потом опустив лопату, она схватила полено с кучи дров и нанесла ей два удара по правой руке в область предплечья и один удар по кисти левой руки. Она Потерпевший №1 не била никаких противоправных действий не совершала (л.д. 10). 

Из объяснений Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она увидела на своей домовой территории овечий помет и предположила, что это от овец ее соседки ФИО1. Она собрала овечий помет и бросила его в ограду соседки. Через некоторое время она увидела, что овечий помет снова лежит на ее территории. Она собрала его на лопату и понесла к соседке на территорию. Ей на встречу вышла ФИО1 и схватила лопату, выхватив ее из рук. Нанесла ей два удара в область груди пластиковой лопатой и три удара в область поясницы. Затем она взяла с кучи палено и бросила в сторону ФИО1 полено в неё не попало. ФИО1 забрала свою лопату и ушла домой. Где Смоляк получила телесные повреждения, она не знает. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 она не совершала (л.д. 14). 

Из письменных объяснений С.П.В., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня его не было дома. Домой он вернулся примерно в 21 час. ФИО1 ему рассказала, что у нее произошел конфликт Потерпевший №1. В ходе конфликта Потерпевший №1 кидала поленья в сторону его жены (л.д. 11).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, т.е. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценивая объяснения ФИО1 и показания потерпевшей Потерпевший №1, суд считает показания Потерпевший №1 более достоверными, так как они подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств. 

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и ФИО1 установились длительные конфликтные отношения, в силу чего их действия были взаимными.

При установленных судом обстоятельствах суд считает критически отнестись к объяснениям ФИО1, а также показаниям свидетеля С.П.В. в той части, что ФИО1 при указанных в постановлении суда обстоятельствах побоев потерпевшей не наносила. 

Суд считает их объяснения тенденциозными, направленными на то, чтобы уйти от ответственности. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшему. Суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, не поступали жалобы от жителей 

<

адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 14, 17-18). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110004251; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить в ОМВД России по ФИО2 району УМВД России по Томской области. 

Судья Ф.З. Петрушенко