РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года п. Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично,

с участием прокурора Готиной К.А., 

истца ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора недействительным, обязании передать денежные средства, запрете обработки и хранения информации,

установил:

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой на основании поступившего обращения ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о негосударственных пенсионных фондах, в ходе которой выявлены нарушения социальных прав материального истца. Так, в ходе проверки установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, ФИО1 заявила о намерении осуществлять дальнейшее формирование своей накопительной пенсии через негосударственный пенсионный фонд - акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее - АО «НПФ «Согласие»). При этом в указанном заявлении имеется отметка от 02.11.2018 о том, что врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Г. К. К. засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1, выполненной в ее присутствии и личность подписавшего документ установлена. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за №. По результатам рассмотрения заявления между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 14.12.2018. Вместе с тем, истец никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с НПФ «Согласие», не заключала, доверенность на его заключение не выдавала, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давала. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 29.04.2020, объяснением ФИО1 от 29.04.2020, справками работодателя. Кроме того, подпись ФИО1 в ее паспорте не соответствует подписи, имеющейся в договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в НПФ «Согласие». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2020 на АО «НПФ «Согласие» юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 03.04.2020. Правопреемником АО «НПФ «Согласие» является акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ Эволюция»). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2020 на АО «НПФ «Эволюция» юридическое лицо является правопредшественником АО «НПФ «Согласие», о чем 03.04.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ. Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере персональных данных. ФИО1 согласие на обработку персональных данных АО НПФ «Согласие» не давала, следовательно, действия ответчика по хранению и использованию его персональных данных являются незаконными. На основании вышеизложенного просил признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 14.12.2018, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» недействительным в силу ничтожности, обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обработку и хранение персональных данных ФИО1.

В ходе рассмотрения настоящего дела прокурором были уточнены исковые требования, без изменения предмета и основания иска, а также без увеличения объема заявленных ранее исковых требований, прокурором была уточнена сумма пенсионных накоплений ФИО1 в размере 189 275 рублей 72 копейки, а также сумма направленная на формирование собственных средств фонда, сформированная за счет дохода от застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в размере 2 690 рублей 93 копейки, которые он просил обязать ответчика передать в Пенсионный фонд России.

В судебном заседании прокурор Готина К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 заявленные в ее интересах исковые требования также поддержала по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении, пояснив, что оспариваемый договор она не заключала, в момент его заключения находилась на своем рабочем месте, с территории района не выезжала.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных в интересах ФИО1 исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно письменно изложенной позиции по иску полагал исковые требования удовлетворению не подлежащими в силу следующего. 06.12.2018 был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» к АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ». 22.08.2019 АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» переименовано в АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие-ОПС» перешли к АО «НПФ Эволюция». Между истцом и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании (далее - Договор). По условиям данного Договора АО «НПФ Согласие-ОПС» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие-ОПС» после завершения процесса реорганизации, Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на втором листе договора) ФИО1. Пункт 1. Раздела «Общие положения» Договора содержит сведения о физическом лице, заключившем Договор с АО «НПФ Согласие-ОПС», позволяющие идентифицировать клиента фонда. При заключении Договора АО «НПФ Согласие-ОПС» действовало добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей АО «НПФ Согласие-ОПС» были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра АО «НПФ Согласие-ОПС»; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с Истцом был принят АО «НПФ Согласие-ОПС». После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие-ОПС», а так же уведомления АО «НПФ Согласие-ОПС» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинале договора, Пенсионным фондом Российской Федерации была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие-ОПС» и зачислены на пенсионный счёт накопительной пенсии Истца. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие-ОПС» был осуществлён в корректном размере, денежные средства в полном объёме зачислены на счёт истца. Перевод не нанёс вред имущественным правам и интересам истца. Таким образом, истец стал клиентом АО «НПФ Согласие-ОПС». Ему был открыт пенсионный счёт накопительной пенсии. В соответствии со ст. 36.2. Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Данное обязательство АО «НПФ Согласие-ОПС» добросовестно исполнило. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Прокуратурой 

<

адрес> было установлено, что в г. 

<

адрес> в даты подписания заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд и договора об обязательном пенсионном страховании истец не был. Иркутскую область не покидал, находился на своем рабочем месте, что подтверждает справками с места работы (имеется в материалах дела). Принимая во внимание, что Прокурором Заларинского района Иркутской области были установлены факты, изложенные в исковом заявлении, Фонд не настаивает на проведении почерковедческой экспертизы по рассматриваемому делу. Требования Истца запретить АО «НПФ Эволюция» обработку и хранение персональные данные истца полагает предъявленным необоснованно по следующим основаниям. Перевод средств пенсионных накоплений Истца был осуществлен Пенсионным фондом РФ на основании заявления, направленного в Пенсионный фонд РФ от имени истца. В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании с подписью от имени истца. Незаконности в действиях АО «НПФ Согласие-ОПС» по принятию средств пенсионных накоплений не было. В случае удовлетворения требования истца об обязании прекратить обработку персональных данных истца, АО «НПФ Эволюция» не сможет исполнить решение суда, поскольку для этого АО «НПФ Эволюция» необходимо будет произвести ряд действий по обработке персональных данных истца, в том числе фамилии, имени, отчества и страхового индивидуального лицевого счета Истца. Фонд должен хранить персональные данные Истца в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с истцом. Фонд не вправе прекратить обработку и хранение персональных данных истца в силу прямого указания закона, в связи с чем в указанных требованиях истца следует отказать.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В заседание по настоящему делу представитель ответчика не явился, извещен в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, представитель которого на заседание суда не явился, о слушании дела был извещен согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Заларинского районного суда.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, при этом срок извещения суд находит заблаговременным. 

Учитывая длительность сроков рассмотрения дела, а также то, что нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения прокурора Готиной К.А., истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной. 

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При исследовании представленных доказательств судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2018 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату ФИО1 накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Данный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 02.11.2018 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», принятого в Отделении ПФР по 

<

адрес> 19.11.2018. Подлинность подписи ФИО1 в данном заявлении удостоверена врио нотариуса нотариального округа К. 

25.03.2019 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 189275 руб. 72 коп., что подтверждено информацией ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области от 25.03.2020.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд. 

В соответствии ст. ст. 36.11. Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ № 75), застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд. 

Согласно ст. 3 ФЗ № 75 под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам. При этом, застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. 

Типовая форма заявления утверждена приказом ФИО3 от 05.04.2004 № 42. На основании ст.36.7 и ч.3 ст.36.11 ФЗ №75 заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично либо направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 36.2 ФЗ № 75 фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11 ФЗ № 75). 

Статьей 36.3 ФЗ № 75 установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица, указании фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица. 

Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании также утверждена постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №60, в соответствии с которой договор подписывается сторонами. 

Согласно п.п. 1, 5 ст. 36.9 ФЗ №75 заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес гражданина направляются уведомления. 

Как установлено из материалов дела, ФИО1 29.04.2020 обратилась в прокуратуру Заларинского района с заявлением об обращении в суд в ее интересах с иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенном с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», недействительным и привлечении виновных лиц к ответственности по факту незаконного перевода пенсионных накоплений, подделки подписей, указывая в своем заявлении, что намерений на смену пенсионного фонда у нее не было, доверенность на подписание заявления она никому не давала, в дату подписания заявления в г.

<

адрес> не находилась, пределы 

<

адрес> не покидала, в отпусках не находилась.

Данные доводы истец ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании.

Ее доводы подтверждаются справками МБОУ «Бажирская основная общеобразовательная школа» от 28.04.2020, согласно которым ФИО1 действительно работает в данном учреждении в должности учителя начальных классов, 02.11.2018 находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности, 14.12.2018, т.е. в момент заключения договора с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» ФИО1 также находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности.

Также согласно информации от 17.02.2020, предоставленной ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области ФИО1 обратилась 07.02.2020 по вопросу неправомерного перевода средств пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ Согласие.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 12.05.2020 АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» является правопредшественником АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».

Установленные по делу юридически значимые обстоятельства ответчиком АО "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" НЕ оспаривались, что следует из текста письменных возражений в котором ответчик признает доводы искового заявления прокурора установленными, не настаивает на проведении экспертизы по делу.

Таким образом, по результатам исследования указанных выше доказательств, руководствуясь принципом распределения бремени доказывания, установленным ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, учитывая, что ответчиком по делу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и ставящие под сомнение достоверность предоставленных истцом доказательств по делу, суд исходит из того, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» истец не подписывала, в связи с чем нарушена требуемая законом форма сделки.

При этом суд исходит из того, что подписание договора лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, а также фальсификация подписи в договоре, не является основанием для признания договора незаключенным, а является основанием для проверки сделки на ее недействительность.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

При этом средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Также согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Как установлено из материалов дела в связи с заключением ФИО1 договора об обязательном пенсионном страховании № от 14.12.2018 с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» Пенсионным фондом РФ в указанную организацию были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 189275 руб. 72 коп.

Кроме того, согласно информации, представленной АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» 07.10.2020, размер средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, составляет 2690,93 руб.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца ФИО1 незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие", суд находит обоснованными требования прокурора о возложении обязанности на АО "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

В качестве последствий признания договора недействительным суд полагает обоснованными также требования прокурора о применении последствий недействительности в виде возложения на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обязанности передать в Пенсионный фонд России, также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.03.2019 по 08.10.2020, которые составляют 22233 (двадцать две тысячи двести тридцать три) руб. 60 коп. Расчет процентов при этом необходимо произвести по правилам ст.395 ГК РФ с даты смены страховщика и по дату вынесения решения.

Кроме того, обоснованными также являются и исковые требования о запрещении обработки и хранения персональных данных ФИО1 в силу следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ФЗ № 152) целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст. 3 ФЗ № 152 персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Пунктом 3 ст. 21 ФЗ № 152 также установлено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан) прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, суд приходит к выводу о возложении на АО "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" данной обязанности.

Доводы ответчика о неподсудности рассматриваемого спора Заларинскому районному суду также являются необоснованными, поскольку согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договору недействительным, обязании передать денежные средства, запрете обработки и хранения информации удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 14.12.2018, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать в Пенсионный фонд России в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом вступившего в законную силу решения суда средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 189275 (сто восемьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 72 копейки, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 22233 (двадцать две тысячи двести тридцать три) руб. 60 коп. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 93 копейки.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обработку и хранение персональных данных Б..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.П. Барушко