Дело № 1-47/2020

УИД ХХХ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 5 июня 2020 г., 

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 3 июня 2020 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого, мера пресечения в отношении которого по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21 апреля 2020 г., извещенного о судебном заседании надлежащим образом, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.162 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке (разведен), имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого, мера пресечения в отношении которого по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21 апреля 2020 г., извещенного о судебном заседании надлежащим образом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», п. «з» ч.2 ст.112УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном причинении В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В., указал, что загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения. Просил уголовное дело по эпизоду в отношении потерпевшей К. назначить в особом порядке, не возражал против привлечения к участию в деле в качестве законного представителя умершей потерпевшей К. органа опеки и попечительства.

Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В., указал, что загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения.

Потерпевший В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и ФИО2, которые принесли ему извинения. Пояснил, что потерпевшая К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, он является очевидцем преступления в отношении К., детей и иных близких родственников у нее не имеется. Не возражал против привлечения к участию в деле в качестве законного представителя умершей потерпевшей К. органа опеки и попечительства. 

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Рыжова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Лукьянченко С.В. поддержал позицию своего подзащитного. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «г», п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего В.) в связи с примирением, а также не возражавшего против назначения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) в особом порядке, полагавшего необходимым привлечь к участию в деле в качестве законного представителя умершей потерпевшей К. орган опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются ФИО1 - отрицательно, ФИО2 -удовлетворительно, не судимы, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями. 

В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевшая К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, В. является очевидцем преступления в отношении супруги К., детей и иных близких родственников у нее не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве законного представителя потерпевшего К. – органы опеки и попечительства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лукьянченко С.В., возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 231, 254, 314 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г», п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лукьянченко С.В., возмещать за счет средств федерального бюджета.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в особом порядке, на 21 июля 2020 г. в 10 часов 40 минут, в помещении Кадуйского районного суда Вологодской области, судьей Лобановой И.В. единолично, с участием государственного обвинителя, защитника по назначению суда – адвоката Рыжовой Е.А.

В судебное заседание вызвать подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшей К. – орган опеки и попечительства.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова