дело № 2-368 (17) З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2017 года с. Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк», в лице представителя филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

15.10.2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с котором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме № руб. № коп. для приобретения автомобиля марки NissanJuke 2012 года выпуска, №, цвет: красный.

Заключенный кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 15% годовых (п. 2.4 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля),

- дата полного погашения кредита - до 16.10.2017 г. (п. 2.3 заявления),

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № руб. (п. 2.10 заявления),

- неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.8 заявления).

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля Банку в качестве залога (п.3 заявления, письмо-извещение о принятии автомобиля в залог).

В связи с неуплатой долга в адрес заемщика было направлено письмо № от 03.06.2016 года с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и погашение кредита в течение 

3 рабочих дней. Однако, до сегодняшнего дня указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 20.09.2016 года задолженность по кредитному договору составила № руб., из которых:

- сумма основного долга - № руб.,

- проценты, начисленные по текущей ставке - № руб.,

- проценты, начисленные на основной долг - № руб.,

- штрафные проценты - № руб.

Начальная продажная цена автомобиля марки NissanJuke 2012 года выпуска, №, цвет: красный устанавливается в размере № руб.

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.,

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NissanJuke 2012 года выпуска, №, цвет: красный, установив начальную продажную цену равной № руб. 

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена ФИО2

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В суд вернулась корреспонденция, направленная в адрес ответчика с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направление (адресу), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67,68 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО1 в суд не поступало. Все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом ст. 113, 118 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме № руб. № коп. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN №, цвет: красный. Ежемесячный платеж составляет № руб., неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14,15-18,19,20-21,22).

Истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме № руб. выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 37-86).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по кредитному договору. 

По состоянию на 20.09.2016 года у ФИО1 имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в сумме № руб. № коп., из которых: основой долг - № руб., проценты, начисленные по текущей ставке - № руб., проценты, начисленные на основной долг - № руб., штрафные проценты - № руб. (л.д. 31-36).

Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований, в том числе, и правильности произведенных истцом расчетов. 

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с данным договором взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.

Положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент заключения кредитного договора) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Стороны кредитного договора и договора о залоге согласовали стоимость предмета залога - автомобиля Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN №, цвет: красный, которая составила № руб., в том числе НДС 18% в размере № руб.

Начальная продажная цена в размере № руб., которую просит установить истец, по мнению суда, является необоснованной, поскольку данная цена сторонами не согласовывалась. 

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, очередные платежи по основному долгу и процентам в соответствии с условиями кредитного договора не производятся, т.е. нарушение сроков внесения ответчиками периодических платежей по договору носит систематический характер, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, приобретенное за счет кредитных средств. 

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области, полученным по запросу суда, собственником транспортного средства марки Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN №, по состоянию на 01.05.2017 года является ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая по сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области, является собственником автомашины Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN №, цвет: красный, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN №, цвет: красный, принадлежащее ответчику ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб. 

Ответчики в судебное заседание не явились и не представители своих возражений по поводу заявленных к ним требований. 

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 475 руб. 42 коп. Платежное поручение № от 21.12.2016 года об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже задолженность по кредитному договору в сумме 

627 541 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 475 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 42 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 742 142 руб. (семьсот сорок две тысячи сто сорок два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года. 

Судья : Л.Б. Панина